RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-01 15:49
2025-10-01 09:10
RĖMIMAS
2025-09-30 06:30
RĖMIMAS
2025-09-29 06:00
2025-09-29 05:45
2025-09-26 07:25
RĖMIMAS
2025-09-26 05:30
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
👍👌🤝✊️
Iš rusų emigrantų ekonomistų verta klausyti tik Dmitrij Nekrasov, sako tiesą ir visus tris metus pataiko, o visi apie tuoj besibaigsiantį karą nes ruzia bankrutuoja pliauškia, bet nieko panašaus nevyksta
Galo su galu nebesuveda. Biudžeto deficitas šiemet 6 kartus didesnis nei planuota, bet šiaip nieko ypatingo nevyksta.
Bet juri Europos šalis metų metai esuveda praskolinta virš 100% bvp, tai ruzijai toli iki to ir tai labai liūdna mums, nes skolintis karui nemažinant socialinių išmokų yra sudėting, ką mūsų nauja valdžia irgi mato
Mielai prasiskolintų rusija šiuo metu, bėda, kad jai niekas neskolina.
Kad jiems skolintis išorėje niekada nereikėjo. Proficitinis biudžetas gal 20 metų paeiliui iki karo bivo. Iki dabar savanoriškai mužikai sumeta, kai nesumes - privers sumesti. Nereikia maišyti noro, kad ruzija pralaimėtų (aš irgi to noriu) su faktine situacija
Dar vienas gasdintojas...https://www.youtube.com/watch?v=F9jdETlcJ40&t=262s
Antidrininiai lazeriai - dalykas kurio niekada nebus. Bent jau fizikos dėsniai jo galimybės kol kas nenumato, gal kokį už metro ir numuš, bet kilomero atstumu energijos kiekiai reikalingi tokiam lazeriui numušti keliolikos kilogramų aparatui bus kosminiai
Staklės pjauna lazeriu metalą kai atstumas milimetrai. Padidinus iki metro jis jau nieko nepjautų, už kilometro lazerio spindulys bus visai silpnas. Bet ginčijasi tik nieko su fizika bendro neturintys. Suorantantys nesivargina atsimušinėti nuo nesuvokiančių tauškalų
o, tai jūs dar ir fizikos egzpertas... prieš 10 metų: https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SEQ-3_Laser_Weapon_System dabar: https://thedefensepost.com/2025/08/07/laser-counter-drone-system/
Pasakos pinigų ištaškymui. Kai nesuprantantiems prikabinama makaronų.
Lazeris kaip naikinantis ginklas nebus panaudotas, nes tokiu būti negali dėl fizikos dėsnių. Tačiau puikiai tinka nusitaikymo sistemoms, bet numušinės skraidykles visviena šratų debesėliu. Lazeris skleidžia kryptinę mikronų arba mikrono ar net jo dalių (akių operacijoms) ilgio bangų spinduliuotę. Saulės spinduliuotės intensyvymas žemės pavišiuje 0,1W/cm2, padegti medžiui reikia galios 1kW/cm2, pakas linzės (manau daug kas bandė vaikystėje) pjauti metalui dar daugiau 100-1000kW/cm2. Tai realiuose veikiančiuose įrenginiuose. Juose fokusuojančio lazerio spindulį veidrodžo/linzės dydis maždaug atitinka veikimo atstumą - linzė 10cm, pjauna maždaug 10 cm atstumu. Jei lėktuvą už kilometro norėsi numušti tai linzė butų arti kilometro, nes nefokusuitas spindulys neturės pakankamo galios tankio į ploto vienetą. Be to joks spindulys nėra spindulys, jis visada plečiasi, yra konuso formos, ir atstumui augant jo plotas didėja, ir galia į ploto vienetą krenta. Be to galia kuria ketiname numušti kažką bus dar didesnė įrenginyje iš kurio ji paduodama. Nes galia kris didėjant atstumui. Na humanitarai gali nesutikti. Tik mokslas nuo to nekinta. Lazeriniai taikikkiai ir dabar yra.
Dėdė seniai nieko rimto nepasako
Nesutinku - pokalbis įdomus, geri pavyzdžiai, ko ėmėsi kitos šalys, spręsdamos problemas.
Tikrai patariu paklausyti užsienio ageno pono Dmitrijaus Nekrasovo, nes nepalyginti įdomesnis ir įžvalgesnis. Be to dar yra jo knyga apie nelygybę pasaulyje.
yra teisingų minčių, bet šiaip straipsnis (čia net ne interviu) savo įžvalgom sakyčiau ne tiek sudomino, kiek nuvylė. Siūlymai eiti "Airijos tigro" pėdom kuriant šalį-LEZ ar projektuoti ateitį pagal demografines prognozes iš praeities 75 metams į priekį man yra lengvo žanro kalbėtojų, nesidominčių kokia dinamika Lietuvos ekonomikoj ir kaip pasikeitė pasaulis, pirmiausia ES kaip sistema, sritis.
Regis apie tai, kaip pasikeitė pasaulis ir yra 90 proc teksto. Nesutinkat?