Brangiai benkunskas įsiteikinėja rinkėjams. Jeigu paima tokį sklypą kaip Baltupio 51, reiškia nuo šiol Vilniuje bus galima statyti tik laukuose. O vystytojų ramybė aiški-pasakyta parduodat arba statybos leidimų negausit. Žodžiu pilnas marazmas.
2025-10-17T07:46:50+03:00
Geriau ponas pasidomėtumėt, kaip aplamai tokie sklypai tarp namų atsirandą ir "privatizuojami". Gyveni gyveni, po langais miškelis su vaikų žaidimo aikštele. Ir netikėtai sužinai, kad buvusi savivaldybės žemė, kur buvo žadėta, kad niekada neatsiras jokio maxima po langais, netikėtai turi naują sąvininką. Kuris sugebėjo nusipirkti sklypą iš tremtinio (vis dar gyvo), kuriam buvo grąžinta nuosavybė. Ir tai 2025 metais.
2025-10-17T08:04:21+03:00
Ta Baltupio 51A išvis košmaras (gyvenu netoli). Pastatė tuos namus šalia Jomanto parko (65B ir etc), tai dabar visą gatvė užgriozdinta užparkuotais automobiliais. Gyventojas pro langą grožisi kaimyno langais. Ir ten dar norėjo tą 51A įkišti? Ir kiek žinau, tokių "tankinimų" Baltupiuose/Jeruzalėje visą eilė numatyta. Daro iš kadaise normalaus rajono naują Perkūnkiemį.
2025-10-17T11:18:18+03:00
Toje Baltupio gatvėje visą laiką punktyrinė linija buvo ir niekas nedraudė parkuotis. Man pravažiuojant būdavo keista matyti kaip jūs vietiniai tame purvyne prie buvusios Arkoramos tvoros pievoje, kaip kiaulidėje savo automobilius statydavote. Užuot 20 metrų toliau gatvėje. Matyt bandos jausmas stiprus. Ką tavo nuomone sutankino, jeigu vietoje laikinos statybinių prekių parduotuvės ir laukymės pastatė daugiabučius? Iki Perkūnkiemio čia kaip iki mėnulio
2025-10-17T07:27:54+03:00
O kaip su politika tankinti miestą, kad nesiplėstų į priemiesčius:)))
2025-10-17T11:28:39+03:00
Tai nėra besąlyginė politika
2025-10-17T07:33:15+03:00
Benkunskas = merdėjantis Vilnius. Šilutės kaimo palikuonis kitaip ir negali norėt.
2025-10-17T07:43:06+03:00
Pagrindinė problema nėra konkretaus asmens sprendimai, o bendra savivaldybės institucijų patirties ir kūrybiškumo stoka ieškant inovatyvių, ilgalaikių alternatyvų būsto prieinamumo klausimui spręsti.
2025-10-17T10:47:18+03:00
Baltupiuose bus 500+ butų by Hanner ir dar 1000 butų vietoje senukų/banginio. Turėtų užtekti visiems. Bendras neparduotų NT skaičius jau 6000 ir toliau kyla. NT reklamos pilnas internetas, o 2 pakopos pensijų pinigai nelabai ką keis.
2025-10-17T10:48:12+03:00
Pataisymas ne Baltipiuose, o Žirmūnuose.
2025-10-17T07:38:14+03:00
Manau, kad šiuo metu Vilniuje labiausiai reikalingas yra prieinamas būstas.
Kodėl valstybė ar savivaldybė negalėtų pakeisti politikos, susijusios su savivaldybės dalyvavimu nekilnojamojo turto plėtros projektuose?
Prieinamas būstas – tai savivaldybės gyvenamasis būstas mažas pajamas gaunančioms šeimoms.
Kiekvienas, kas bent šiek tiek domisi šia tema, galėtų pasižiūrėti, kaip šią problemą sprendžia, pavyzdžiui, Vienos municipalitetai (Austria), Vokietija ar Jungtinė Karalystė (ir kitos šalys). Savivaldybės turi biudžetą ir aktyviai dalyvauja tokiose programose, teikdamos subsidijuotą ar prieinamą būstą socialiai pažeidžiamoms šeimoms.
Viena vertus, savivaldybė (municipalitetai) leidžia dalinę nuosavybę nekilnojamajame turte – ten, kur savivaldybė (municipalitetai) išlaiko 25–51 % turto dalį (subsidijos forma).
Už šią dalį mokamas nuomos mokestis su nuolaida, o turto vertė išlieka savivaldybės ar valstybės nuosavybėje ir toliau auga. Kas yra naudinga visiems ir kaip savivaldybėms (municipalitetams) tai yra investicija.
Tuo tarpu kita turto dalis yra nuomojama arba bendrai įsigyjama šeimų, kurios tame būste gyvena.
Deja, Lietuvoje neturime nė vieno išmanaus mechanizmo - "0". Kartais atrodo, kad mūsų politikos formuotojai neturi pakankamai žinių ar supratimo apie problemos mastą, kad imtųsi tokios iniciatyvos ir įtrauktų ją į valstybės darbotvarkę.
Aš nesu didelis „Hanner“ projektų gerbėjas dėl kokybės ar produkto ypatumų, tačiau pripažinkime – bent jau jie bando kurti prieinamesnį produktą per savo „Rent-to-Buy“ modelį. Taip, suprantu, kad šis modelis skiriasi nuo aukščiau minėtų pavyzdžių (Jungtinė Karalystė, Austrija, Vokietija ir kt.), tačiau tai bent jau yra vienas iš nedaugelio bandymų Vilniuje pasiūlyti produktą, kuris būtų labiau prieinamas pirkėjams.
2025-10-17T08:04:40+03:00
Kitose šalyse yra buvę projektų su 'prieinamu būstu', statyti kvartalai. Rezultatas? Getai.
2025-10-17T08:28:36+03:00
nonsensą sakai. Aš neturiu laiko tau siųsti pavyzdžių.
Bet pažiūrėk į šitą „getą“, kaip tu jį vadini: google Asperner See Seestadt
Tau šiek tiek reikia pamatyti pasaulį
2025-10-17T10:27:42+03:00
Gal reikia žiūrėti ne kaip sprendžia, o kaip išsprendžia. Nuolatos eina straipsniai apie tai, kad Vokietijoje žmonės neįperka būsto ir net neturi pinigų nuomai. Norėjo net įstatymu uždrausti kelti kainas. Tai ko mums žiūrėti į tą Vokietiją. O ką UK? Londone žmonės gyvena pakraščiuose sukiužusiose dėžutėse. Nes arčiau centro neįperka.
Gal pradėkime nuo aukštų kainų priežasčių identifikavimo? Gal tai galėtų būti paklausos-pasiūlos disbalansas? Komunistai reguliuotų paklausą, bet kadangi esame kapitalistai, tai gal pabandykime pakelti pasiūlą? Pvz., sutrumpinti statybos leidimo išdavimo datą? O gal nereikalaukime statyti A su daug + klasės, nes ji niekada neatsipirks.
Kaip suprantu, Jūsų pasiūlymas yra duokit daugiau pinigų (t.y. dar didinkime paklausą nedidindami pasiūlos)...
2025-10-17T11:08:44+03:00
Kad pasiūlos apsčiai yra, bet susiperka daugumą kapitalo turintys žmonės ir paleidžia tuos pačius butus nuomai. Mano name koks 40% butų yra išnuomoti ir kai kurie žmonės turi po 2+ butus tam pačiam objekte. Tas pats ir su UK, NT kainos dalinai išpustos dėl kapitalo judėjimo, nusipirkau +10% - pardaviau, po metų už 2x kainą vėl nupirkau.
Nori kažką suvaldyt - gana agresyvus turto mokestis, ypač daugiau nei 2 turto vienetus turintiems individams + dar griežtesnis mokestis apleistiems pastatams/sklypams miesto teritorijoje. Bet kadangi LT turto apmokestinimo tema kaip US ginklo turėjimas - konstitucinė teisė, kurios nevalia pažeist nors jau 100+ metų praėjo (ačiū lobistams), tai kažkokio proveržio greitu metu čia tikrai nebus.
2025-10-17T11:39:51+03:00
Būsto prieinamumas yra ne tik jo pirkimas, bet ir nuoma. Tai pagal Jūsų teiginį, nuoma pirkimas turėtų būti brangus, o nuoma pigi. Tai ar tikrai pas mus nuoma pigi (nes neva visi būtų prisipirkę ir nori nuomoti)? Kaži... Be to, padidinus pasiūlą, kainos krenta. Tai savivaldybė pagreitinusi statybos leidimų išdavimą, tiems "spikuliantams" gerą kiaulę pakištų, nes kainos pradėtų kristi :) :) :)
2025-10-17T12:20:56+03:00
Žiauriai kvailas komentaras.
2025-10-17T07:55:37+03:00
Ner privaziavimo vis tiek stato? Ga.dai?
2025-10-17T07:55:54+03:00
Gobši
2025-10-17T08:07:31+03:00
“Anot jo, praeitos savivaldybės valdžios „arba dirbo kvailai, arba piktybiškai”
Ir kas gi visiems pakalniams vadovavo tose praeitose savivaldybėse, a?
2025-10-17T08:07:54+03:00
“Anot jo, praeitos...
2025-10-17T08:09:12+03:00
“Anot jo, praeitos savivaldybės valdžios „arba dirbo kvailai, arba piktybiškai”
Ir kas gi visiems pakalniams vadovavo tose praeitose savivaldybėse, a?
2025-10-17T14:33:31+03:00
Valdas Benkunskas: 2011–2023 m. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys. 2015–2017 m. ir 2019–2023 m. Vilniaus miesto vicemeras. 2023 m. kovą išrinktas Vilniaus meru. Kalbant apie saudyma sau i koja.
2025-10-17T08:10:28+03:00
“Anot jo, praeitos...
2025-10-17T08:32:59+03:00
savivaldybės logika: atsisakykite automobilio, naudokitės viešuoju transportu. Namai bus statomi laukuose užmiestyje
2025-10-17T08:56:58+03:00
visas tas "prieinamas būstas" finansuojamas ne marsiečių pinigais, o dalis balansavusių ant ribos "įperka - neįperka" staiga tampa neįperkančiais, nes iš jų kaip "turtingesnių" paėmė dalį mokesčiais "socialiniam" teisingumui. Vis dar pilna svieto lygintojų, nors atrodo ssrs sugriuvo, neįrodžiusi teisės egzistuoti
2025-10-17T09:21:56+03:00
Hmm… Kai reikia metro - trūksta tankumo, kai nori statyti - perdaug tankumo… :)
2025-10-17T09:26:55+03:00
Tai kad vos ne pusę Vilniaus ploto sudaro miškai. Čia jau nekalbu apie ten kur pastatai, aukštingumus ir sustatymo tankius, bet šiaip taip, Vilnių jei statytume nuo plyno lauko, padidintum tankumą 3x, tai ir metro su max 20 stotelių galėtume nutiesti.
O problema ta, kad mieste nori visi gyventi erdviai, kas yra normalus noras, tik jis turi didelius paslėptus kaštus.
2025-10-17T09:36:22+03:00
Didžiausia problema, kad nėra strateginio plano kaip miestas vystysis, kiek planuojame apgyvendinti gyventojų mieste, koks tam gyventojų kiekiui reikalingas susisiekimas ir t.t.
Kiekviena savivaldybės kadencija užsiima taktiniais darbais, pasiaurinti gatvę-praplatinti gatvę. O reiktų pasidairyti Stokholme, Helsinkyje, dar keliuose panašaus dyžio miestuose ir padaryti ilgalaikius planus 20-30 metų į priekį. Jei reikia ir mūsų įstatymai leidžia pasitvirtinti tokį planą miesto gyventojų referendumu. kad ateinantis vyr arhitektas ar meras negalėtų keisti visko pagal savo fantaziją ar kišenę, o vykdytų įlgalaikį planą.
2025-10-17T09:23:19+03:00
Hmm… Kai reikia...
2025-10-17T09:39:38+03:00
“Anot jo, praeitos...
2025-10-17T10:35:43+03:00
gelezinis kamstis ir taip tankus, kamstis nuo rieses prasides tuoj. Parkas toj vietoj butu gerai.
2025-10-17T10:36:24+03:00
Labai gerai. Pelių utopijos tankinimo projektas turi sustoti. Tegul stato priemiesčiuose.
2025-10-17T11:31:11+03:00
Keistoka ne tik Vilniaus, bet ir visos šaies plėtros strategija. Pagal dabartines tendencijas siekiama visus Lietuvos gyventojus sukišti į vieną miestą. Iš to visos problemos - būsto, transporto, mpkyklų ir tt.
Paimkime Teltonikos atvejį. Tikrai vertas pagarboa investicija, kuria galima didžiuotis. Tačiau ar tikrai buvo būtina tokio dydžio (su didžiuliu darbuotojų, energijos, transporto priemonių.... poreikiu) objektą statyti Vilniuje. Na nebūtinai Mažeikiuose, tačiau Elektrėnai čia pat ir logistikos, elektros tinklų, gyventojų tankio.... prasme. Tai va, turim ką turim ir labai neramu, kad šis procesas tendencingai stabilus.
2025-10-17T15:16:32+03:00
yep, tikra tiesa...kazkokia nesveika sizo del Vilniaus...kadangi valdzia lt yra neigali, reiktu kaip tik stambaus verslo kompleksinio sprendimo... negerai pasakysiu, bet kodel rusai vyste pramone ne tik vilniuje...bet lakmuso popierelis buvo Gedimino kalno nuzievinimas..
2025-10-17T19:30:15+03:00
Ir darbuotojai iš Vilniaus/Kauno kasdien gaišta po 3val važinėjant į darbą/iš darbo, taip? Kiek pats norėtumėt didesnės algos už tokį kasdieninį važinėjimą? Ir į viena LT miestą miestą nesiekiama visko sukišti, atvirkščiai, kur bebando kokiam regione koks verslas kurtis kyla protestai. Regionų savivaldybėms reikalingi tik perskirstytas GPM iš Vilniaus. Besikuriantys verslai tai papildomas darbas, kam jiems tai? Juk paprasčiau viską "siust" į Vilnių ir po to reikalaut pasidalint GPM'u.
2025-10-17T19:34:14+03:00
N metų praėjo nuo medžių pašalinimo, n kartų rašyta apie tai, bet vatnikas vis tiek traukia šitą nesamonę... Šimtmečius Gedimino kalnas buvo be medžių, sovietmečiu jie tik buvo užleisti ir būtent jų šaknys suardė paviršinį sluoksnį dėl ko prasidėjo slinkimai.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Juodu nereik
Brangiai benkunskas įsiteikinėja rinkėjams. Jeigu paima tokį sklypą kaip Baltupio 51, reiškia nuo šiol Vilniuje bus galima statyti tik laukuose. O vystytojų ramybė aiški-pasakyta parduodat arba statybos leidimų negausit. Žodžiu pilnas marazmas.
Geriau ponas pasidomėtumėt, kaip aplamai tokie sklypai tarp namų atsirandą ir "privatizuojami". Gyveni gyveni, po langais miškelis su vaikų žaidimo aikštele. Ir netikėtai sužinai, kad buvusi savivaldybės žemė, kur buvo žadėta, kad niekada neatsiras jokio maxima po langais, netikėtai turi naują sąvininką. Kuris sugebėjo nusipirkti sklypą iš tremtinio (vis dar gyvo), kuriam buvo grąžinta nuosavybė. Ir tai 2025 metais.
Ta Baltupio 51A išvis košmaras (gyvenu netoli). Pastatė tuos namus šalia Jomanto parko (65B ir etc), tai dabar visą gatvė užgriozdinta užparkuotais automobiliais. Gyventojas pro langą grožisi kaimyno langais. Ir ten dar norėjo tą 51A įkišti? Ir kiek žinau, tokių "tankinimų" Baltupiuose/Jeruzalėje visą eilė numatyta. Daro iš kadaise normalaus rajono naują Perkūnkiemį.
Toje Baltupio gatvėje visą laiką punktyrinė linija buvo ir niekas nedraudė parkuotis. Man pravažiuojant būdavo keista matyti kaip jūs vietiniai tame purvyne prie buvusios Arkoramos tvoros pievoje, kaip kiaulidėje savo automobilius statydavote. Užuot 20 metrų toliau gatvėje. Matyt bandos jausmas stiprus. Ką tavo nuomone sutankino, jeigu vietoje laikinos statybinių prekių parduotuvės ir laukymės pastatė daugiabučius? Iki Perkūnkiemio čia kaip iki mėnulio
O kaip su politika tankinti miestą, kad nesiplėstų į priemiesčius:)))
Tai nėra besąlyginė politika
Benkunskas = merdėjantis Vilnius. Šilutės kaimo palikuonis kitaip ir negali norėt.
Pagrindinė problema nėra konkretaus asmens sprendimai, o bendra savivaldybės institucijų patirties ir kūrybiškumo stoka ieškant inovatyvių, ilgalaikių alternatyvų būsto prieinamumo klausimui spręsti.
Baltupiuose bus 500+ butų by Hanner ir dar 1000 butų vietoje senukų/banginio. Turėtų užtekti visiems. Bendras neparduotų NT skaičius jau 6000 ir toliau kyla. NT reklamos pilnas internetas, o 2 pakopos pensijų pinigai nelabai ką keis.
Pataisymas ne Baltipiuose, o Žirmūnuose.
Manau, kad šiuo metu Vilniuje labiausiai reikalingas yra prieinamas būstas. Kodėl valstybė ar savivaldybė negalėtų pakeisti politikos, susijusios su savivaldybės dalyvavimu nekilnojamojo turto plėtros projektuose? Prieinamas būstas – tai savivaldybės gyvenamasis būstas mažas pajamas gaunančioms šeimoms. Kiekvienas, kas bent šiek tiek domisi šia tema, galėtų pasižiūrėti, kaip šią problemą sprendžia, pavyzdžiui, Vienos municipalitetai (Austria), Vokietija ar Jungtinė Karalystė (ir kitos šalys). Savivaldybės turi biudžetą ir aktyviai dalyvauja tokiose programose, teikdamos subsidijuotą ar prieinamą būstą socialiai pažeidžiamoms šeimoms. Viena vertus, savivaldybė (municipalitetai) leidžia dalinę nuosavybę nekilnojamajame turte – ten, kur savivaldybė (municipalitetai) išlaiko 25–51 % turto dalį (subsidijos forma). Už šią dalį mokamas nuomos mokestis su nuolaida, o turto vertė išlieka savivaldybės ar valstybės nuosavybėje ir toliau auga. Kas yra naudinga visiems ir kaip savivaldybėms (municipalitetams) tai yra investicija. Tuo tarpu kita turto dalis yra nuomojama arba bendrai įsigyjama šeimų, kurios tame būste gyvena. Deja, Lietuvoje neturime nė vieno išmanaus mechanizmo - "0". Kartais atrodo, kad mūsų politikos formuotojai neturi pakankamai žinių ar supratimo apie problemos mastą, kad imtųsi tokios iniciatyvos ir įtrauktų ją į valstybės darbotvarkę. Aš nesu didelis „Hanner“ projektų gerbėjas dėl kokybės ar produkto ypatumų, tačiau pripažinkime – bent jau jie bando kurti prieinamesnį produktą per savo „Rent-to-Buy“ modelį. Taip, suprantu, kad šis modelis skiriasi nuo aukščiau minėtų pavyzdžių (Jungtinė Karalystė, Austrija, Vokietija ir kt.), tačiau tai bent jau yra vienas iš nedaugelio bandymų Vilniuje pasiūlyti produktą, kuris būtų labiau prieinamas pirkėjams.
Kitose šalyse yra buvę projektų su 'prieinamu būstu', statyti kvartalai. Rezultatas? Getai.
nonsensą sakai. Aš neturiu laiko tau siųsti pavyzdžių. Bet pažiūrėk į šitą „getą“, kaip tu jį vadini: google Asperner See Seestadt Tau šiek tiek reikia pamatyti pasaulį
Gal reikia žiūrėti ne kaip sprendžia, o kaip išsprendžia. Nuolatos eina straipsniai apie tai, kad Vokietijoje žmonės neįperka būsto ir net neturi pinigų nuomai. Norėjo net įstatymu uždrausti kelti kainas. Tai ko mums žiūrėti į tą Vokietiją. O ką UK? Londone žmonės gyvena pakraščiuose sukiužusiose dėžutėse. Nes arčiau centro neįperka. Gal pradėkime nuo aukštų kainų priežasčių identifikavimo? Gal tai galėtų būti paklausos-pasiūlos disbalansas? Komunistai reguliuotų paklausą, bet kadangi esame kapitalistai, tai gal pabandykime pakelti pasiūlą? Pvz., sutrumpinti statybos leidimo išdavimo datą? O gal nereikalaukime statyti A su daug + klasės, nes ji niekada neatsipirks. Kaip suprantu, Jūsų pasiūlymas yra duokit daugiau pinigų (t.y. dar didinkime paklausą nedidindami pasiūlos)...
Kad pasiūlos apsčiai yra, bet susiperka daugumą kapitalo turintys žmonės ir paleidžia tuos pačius butus nuomai. Mano name koks 40% butų yra išnuomoti ir kai kurie žmonės turi po 2+ butus tam pačiam objekte. Tas pats ir su UK, NT kainos dalinai išpustos dėl kapitalo judėjimo, nusipirkau +10% - pardaviau, po metų už 2x kainą vėl nupirkau. Nori kažką suvaldyt - gana agresyvus turto mokestis, ypač daugiau nei 2 turto vienetus turintiems individams + dar griežtesnis mokestis apleistiems pastatams/sklypams miesto teritorijoje. Bet kadangi LT turto apmokestinimo tema kaip US ginklo turėjimas - konstitucinė teisė, kurios nevalia pažeist nors jau 100+ metų praėjo (ačiū lobistams), tai kažkokio proveržio greitu metu čia tikrai nebus.
Būsto prieinamumas yra ne tik jo pirkimas, bet ir nuoma. Tai pagal Jūsų teiginį, nuoma pirkimas turėtų būti brangus, o nuoma pigi. Tai ar tikrai pas mus nuoma pigi (nes neva visi būtų prisipirkę ir nori nuomoti)? Kaži... Be to, padidinus pasiūlą, kainos krenta. Tai savivaldybė pagreitinusi statybos leidimų išdavimą, tiems "spikuliantams" gerą kiaulę pakištų, nes kainos pradėtų kristi :) :) :)
Žiauriai kvailas komentaras.
Ner privaziavimo vis tiek stato? Ga.dai?
Gobši
“Anot jo, praeitos savivaldybės valdžios „arba dirbo kvailai, arba piktybiškai” Ir kas gi visiems pakalniams vadovavo tose praeitose savivaldybėse, a?
“Anot jo, praeitos...“Anot jo, praeitos savivaldybės valdžios „arba dirbo kvailai, arba piktybiškai” Ir kas gi visiems pakalniams vadovavo tose praeitose savivaldybėse, a?
Valdas Benkunskas: 2011–2023 m. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys. 2015–2017 m. ir 2019–2023 m. Vilniaus miesto vicemeras. 2023 m. kovą išrinktas Vilniaus meru. Kalbant apie saudyma sau i koja.
“Anot jo, praeitos...savivaldybės logika: atsisakykite automobilio, naudokitės viešuoju transportu. Namai bus statomi laukuose užmiestyje
visas tas "prieinamas būstas" finansuojamas ne marsiečių pinigais, o dalis balansavusių ant ribos "įperka - neįperka" staiga tampa neįperkančiais, nes iš jų kaip "turtingesnių" paėmė dalį mokesčiais "socialiniam" teisingumui. Vis dar pilna svieto lygintojų, nors atrodo ssrs sugriuvo, neįrodžiusi teisės egzistuoti
Hmm… Kai reikia metro - trūksta tankumo, kai nori statyti - perdaug tankumo… :)
Tai kad vos ne pusę Vilniaus ploto sudaro miškai. Čia jau nekalbu apie ten kur pastatai, aukštingumus ir sustatymo tankius, bet šiaip taip, Vilnių jei statytume nuo plyno lauko, padidintum tankumą 3x, tai ir metro su max 20 stotelių galėtume nutiesti. O problema ta, kad mieste nori visi gyventi erdviai, kas yra normalus noras, tik jis turi didelius paslėptus kaštus.
Didžiausia problema, kad nėra strateginio plano kaip miestas vystysis, kiek planuojame apgyvendinti gyventojų mieste, koks tam gyventojų kiekiui reikalingas susisiekimas ir t.t. Kiekviena savivaldybės kadencija užsiima taktiniais darbais, pasiaurinti gatvę-praplatinti gatvę. O reiktų pasidairyti Stokholme, Helsinkyje, dar keliuose panašaus dyžio miestuose ir padaryti ilgalaikius planus 20-30 metų į priekį. Jei reikia ir mūsų įstatymai leidžia pasitvirtinti tokį planą miesto gyventojų referendumu. kad ateinantis vyr arhitektas ar meras negalėtų keisti visko pagal savo fantaziją ar kišenę, o vykdytų įlgalaikį planą.
Hmm… Kai reikia...“Anot jo, praeitos...gelezinis kamstis ir taip tankus, kamstis nuo rieses prasides tuoj. Parkas toj vietoj butu gerai.
Labai gerai. Pelių utopijos tankinimo projektas turi sustoti. Tegul stato priemiesčiuose.
Keistoka ne tik Vilniaus, bet ir visos šaies plėtros strategija. Pagal dabartines tendencijas siekiama visus Lietuvos gyventojus sukišti į vieną miestą. Iš to visos problemos - būsto, transporto, mpkyklų ir tt. Paimkime Teltonikos atvejį. Tikrai vertas pagarboa investicija, kuria galima didžiuotis. Tačiau ar tikrai buvo būtina tokio dydžio (su didžiuliu darbuotojų, energijos, transporto priemonių.... poreikiu) objektą statyti Vilniuje. Na nebūtinai Mažeikiuose, tačiau Elektrėnai čia pat ir logistikos, elektros tinklų, gyventojų tankio.... prasme. Tai va, turim ką turim ir labai neramu, kad šis procesas tendencingai stabilus.
yep, tikra tiesa...kazkokia nesveika sizo del Vilniaus...kadangi valdzia lt yra neigali, reiktu kaip tik stambaus verslo kompleksinio sprendimo... negerai pasakysiu, bet kodel rusai vyste pramone ne tik vilniuje...bet lakmuso popierelis buvo Gedimino kalno nuzievinimas..
Ir darbuotojai iš Vilniaus/Kauno kasdien gaišta po 3val važinėjant į darbą/iš darbo, taip? Kiek pats norėtumėt didesnės algos už tokį kasdieninį važinėjimą? Ir į viena LT miestą miestą nesiekiama visko sukišti, atvirkščiai, kur bebando kokiam regione koks verslas kurtis kyla protestai. Regionų savivaldybėms reikalingi tik perskirstytas GPM iš Vilniaus. Besikuriantys verslai tai papildomas darbas, kam jiems tai? Juk paprasčiau viską "siust" į Vilnių ir po to reikalaut pasidalint GPM'u.
N metų praėjo nuo medžių pašalinimo, n kartų rašyta apie tai, bet vatnikas vis tiek traukia šitą nesamonę... Šimtmečius Gedimino kalnas buvo be medžių, sovietmečiu jie tik buvo užleisti ir būtent jų šaknys suardė paviršinį sluoksnį dėl ko prasidėjo slinkimai.