Na bent jau aišku kodėl pas mus tik mokesčius kelia, o verslas nieko vystyti negali. Visur visokie stabdžiai ir nėra kaltų
2024-11-27T13:41:25+02:00
nepjauk. Dundulis tiesiog norejo ikisti savo plaukuota ranka giliai i valstybes kisene.
2024-11-27T14:07:50+02:00
na, pas tave visi komentarai panasus. kisimas ranka i valstybes kisene ir pan.
matomai idealas, kad visai nebutu privataus sektoriaus ir vsiaks valstybes vykdoma ir planuojama. naratyvas aiskus...
2024-11-27T14:18:15+02:00
Uzingriduk, esu liberalas. Nesu pries privacia iniciatyva. O vat tu raudonosi, man bandai irodyti, kad privatus verslas turi kisti plaukuota ranka i musu bendrus aruodus. Zinau, ka rasau. Susipazines su visa VLK ir TLK sistema. Dares ne viena audita gydymo istaigom.
2024-11-27T19:01:27+02:00
Kažkaip panašu, kad tamsta esate visų galų egZpertas....
2024-11-27T19:23:21+02:00
darant auditus, esi priverstas susipažint su tos srities teisės aktais. Tokia jau auditoriaus dalia, užingriduk ;)
2024-11-28T02:30:18+02:00
700 komentarų per 4 mėnesius. Kuo daugiau komentarų sąskaitoj, tuo geresnis auditorius.
2024-11-28T03:56:32+02:00
Tu nori irgi daryt auditus, uzingriduk? :))) P.S. tavo komentarai kartojasi
2024-11-28T12:51:10+02:00
Per 10 valandų parašei dar 11 komentarų. Kada pasikeisi profesiją Linkedine iš Auditorius į komentatorius?
2024-11-27T13:32:52+02:00
Dariau ne vienai...
2024-11-27T13:36:47+02:00
Pataisykit, jei klystu. Prikūrė planų, suinvestavo pinigų, tikėdamasis, kad bus priimtas jam palankus sprendimas?
2024-11-27T13:42:40+02:00
Man irgi susidarė įspūdis, kad verslo modelis buvo pastatytas ant lūkesčių, kad bus pakeista įstatyminė aplinka. Kadangi to neįvyko, tai ir verslo modelio neliko? Nes sunku patikėti, kad tokios investicijos daromos neišnalizavus reguliacinės aplinkos...
2024-11-27T17:35:30+02:00
40 mln., Karlai ;-) tai bent verslo guru, viskas apskaičiuota. Ir dar lipa ant bačkos, reklamuojasi
;-DDD
2024-11-27T13:49:17+02:00
Neverkit pas kapą narsiųjų draugų:
Kas krito kovoj, tie didvyriai.
Kiekviena kova reikalinga aukų —
Laimingi už laisvę numirę.
Nelaistykit kapo gailiąja rauda,
Bet tęskit pradėtą jų žygį:
Pasiektas jo tikslas minės visada
Padėjusį galvą karžygį.
Minėkit ne pragaištį, mirtį, kapus,
Bet kovą, vien kovą be galo:
Geresnio paminklo didvyriams nebus,
Kaip vykdymas jų idealo.
2024-11-27T14:53:22+02:00
Tampame antra Vokietija, deja.
2024-11-27T15:27:05+02:00
Ar čia pranešimas spaudai ar straipsnis? Kodėl nėra pakomentuojami esminiai momentai: Ar galėjo (gali) pasirašyti sutartį su VK? Kardiolita regis išrašo siuntimus.. Kodėl užsienio tiekėjai negali ateiti į LT rinką (buvo minima apie tai). Kodėl vetavo? Kokie argumentai?
2024-11-27T15:30:13+02:00
Pardon, praleidau pastraipą dėl VK, aišku :)
2024-11-27T15:50:23+02:00
ATSAKAU Dundulio gerbejams Esme yra kvotose. Dundulis turi visa reikiama iranga ir specus, kad gauti reikiamas licencijas vykdyti veikla. TACIAU, kad gauti kompensacijas is VLK ir TLK reikia pasirasyti su jomis sutartis, kur numatytos KVOTOS. Tai reiskia, kad gali suteikti tiek nemokamu paslaugu, kiek numatyta sutartyje pagal kvotas (metu pabaigoje galima bandyti tas kvotas praplesti rasant prasymus). Dabar gi Raudulis uzsimane, kad tu KVOTU nebutu ir gydykla galetu rasyti siuntimus ir receptus be jokiu kvotu :)))))) Nepaejo gezui.
2024-11-28T07:55:46+02:00
O kam tos kvotos reikalingos? Kiek yra ligonių, tiek ir turi būti paslaugų
2024-11-28T10:38:15+02:00
Ijunk smegenis
2024-11-28T12:40:17+02:00
Tai reiškia, kad pirmi 5 pacientai galės išsitirti, o sekantys 5 jau ne, nes valstybė tik tiek pinigų nusprendė skirti? O aš kaip mokesčių mokėtojas gal irgi turiu teisę nuspręsti, kiek aš Sodrai galiu skirti? Kažkur logika nesueina.
2024-11-28T17:56:58+02:00
Ne, jūs negalite nuspręsti, kiek pinigų skirsite kokioms valstybės reikmėms. Jei visus valstybės pinigus išnaudotų privačios medicinos įstaigos, kaip, jūsų nuomone, atrodytų viešosios medicinos paslaugos? Finansavimo pabaiga jas pagerintų ar sunaikintų?
2024-11-27T16:06:56+02:00
tuoj apsiverksiu :)
sėkmingas pirklys nusprendė išbandyti laimę pasifinansuti verslą viešais pinigais. Pasirodo, ten yra visokių teisės aktų ir tvarkų (kas galėjo pagalvoti?). Ir nepaisant visų Dulkio ir Seimo pastangų traukti sveikatos priežiūrą į privačias rankas, jį baisiai išgąsdino GN veto (kurį Seimas visada gali atmesti).
Much wow. tai aišku, biurokratai (Dulkys? ar GN?) kalti, nes žlugdo verslą, ir kaltų Lietuvoj kaip visada nėra, šaukia liberkomjaunuoliai ;-)
2024-11-27T19:10:27+02:00
Marksistai švenčia pergalę!
2024-11-27T20:18:53+02:00
Pagal tave, uzingriduk, laisva rinka tada, kuomet privatus verslas bizni daro is valstybes pinigu? O kai ju negauna pilna apimtim, liejamos krokodilo asaros per visa mainstreama? :)))
2024-11-28T13:58:04+02:00
Ne Agrofiureriuk, pagal mane turėtų būti dar radikaliau. Neturėtumėm išviso mokėti jokių mokesčių, kad nereiktu išlaikyti tokių tinginių kaip tu.
2024-11-28T14:46:45+02:00
O tu moki mokescius, ubage? :D
2024-11-28T15:26:30+02:00
Dėje esu priverstas išlaikyti ubagus. Kad galėtu valdiškai gyditis.
2024-11-27T16:07:10+02:00
Reikia skirti kur yra biurokratinis reguliavimas, kur yra ideologinės nuostatos. Jei išrinkti politikai nenori kad plėstųsi privati sveikatos apsauga, tai čia yra toks pasirinkimas, o ne biurokratinė kliūtis. Skirtinga situacija nei Teltonikos.
2024-11-27T19:18:13+02:00
politikai nenori tik vienos smulkmenos, kuri neaišku kiek kainuotų - leisti vienoms privačioms siųsti pacientus į kitas privačias už viešus pinigus.
O dunduliai ant "Teltonikos" kabelių ir žemės paskirties skandalo bangos tai pateikia kaip katastrofą, kuri neva sužlugdė 40 mln. investiciją.
32 gydytojai "ant popieriaus", kad tik nesužlugtų. Šiaip privati medicina joks gėris, JAV geriausias pavyzdys.
2024-11-28T07:32:55+02:00
JAV yra kita situacija visiškai. Viešasis švietimas JAV yra geras pavyzdys, kiek blogai gali veikti viešasis sektorius turtingoje šalyje.
Reali situacija Lietuvoje, nuėjau į valstybinę ligoninę pas specialistą, sako reikia operuoti. Išoperuoti galės po 2,5 mėnesio. Nu ką daryti, per tą laiką dar 3 antibiotikų kursus praeisiu, bet reikia laukti. Dar 1-2 dienas prieš reikia tyrimus atvykti pasidaryti. Po poros dienų pasiskambinu į Kardiolitą - galime kitą savaitę. Su chirurgu kalbuosi, sako nėra tokių ten eilių. Max 2 savaitės, suprask, kyšio norėjo. Kardiolitoje tyrimus padaro iš ryto tavo palatoje, viskas švaru, tvarkinga ir gražu, palatoje tualetas ir dušas be pelėsio, seselių dėmesio pakankamai. Reikia susimokėti, paduodu privataus sveikatos draudimo kortelę, ir skirtumą tarp ligonių kasos padengia draudimas. Valstybinėje būtų kainavę iš kišenės brangiau, patirtis būtų prastesnė, streso ir lakstymo daugiau.
Šeimos gydytoja, nueini į viešą polikliniką, nors ir su užrašymu, tai amžinai lauki dar gyvoje eilėje ir visada priima vėliau, nei nurodytas laikas + pasigaudai ligų koridoriuose. Nueini į privačią polikliniką, vis tiek nieko nemoki už vizitą, bet priima +- laiku, koridoriuose žmonių beveik nėra, nes neperkrauna tvarkaraščių. Koridoriai sutvarkyti, šviesūs. Kuo geriau tada valstybinė, kuri gavusi nemokamai patalpas, nesugeba pasiūlyti tokių pat gerų paslaugų? Tai tik rodo, kiek neefektyviai veikia viešasis sektorius Lietuvoje.
2024-11-28T14:37:47+02:00
Senukus ir pensininkus valstybei, o jaunus ir sveikus į privačias įstaigas.
2024-11-27T16:07:56+02:00
Nra, ten aukšč lygis ir dizainas norfinis
2024-11-27T16:10:08+02:00
Nea*
2024-11-27T17:01:52+02:00
Nieko tokio. Daugiau gydytojų bus valdiškam sektoriuj, kokiu mėnesiu eilė gal sutrumpės.
2024-11-27T17:28:50+02:00
O aš dar svajojau apie gerovės valstybę.
2024-11-27T18:59:09+02:00
Pastėbjimas: kiek viso yra Lietuvoje privačių klinikų? Kiek iš jų bankrutavo ar negali veikti dėl reguliavimo mechanizmų(Apie šių mechanizmų gerumą ar blogumą nesigilinam dabar)? Gal vis dėlto nueita į verslo sektorių jo gerai neišmanant?
2024-11-28T01:06:49+02:00
Versija - senosios klinikos blokuoja naujas besikuriančias?
2024-11-27T20:54:40+02:00
Nesuprantu kaip Verslo zinios raso tokius nesamoningus uzsakomuosius straipsnius. Cia jau arti Delfi
2024-11-27T22:00:14+02:00
Man tai keista skaityti tokį straipsnį. Kaip toks verslininkas kaip Dundulis neišsiaiškinęs visų sąlygų metėsi į tokį biznį? Naivumas? O gal tikėjosi, kad pralobins ir įkals dar vieną vinį į valstybinės medicinos karstą neatsižvelgdamas į tautą? Dunduli, ar tikrai tau trūksta pinigų?
2024-11-28T06:06:53+02:00
Man rodos tai tiesiog šantažas ir tiek. Bandocant teltonikos prajot
2024-11-28T07:33:33+02:00
Atsakymas- toks ir verslininkas. Pasisekė pradžioje.
2024-11-28T10:01:04+02:00
Net ir gudri višta sykį subinę išsidilgina. Verslą reikia nuo pabandymo pradėti, ne piaro. Jeigu eini pasipasakot pas Janutienę, kai centras dar neveikia, tokia ir prasmė. Ir ne, joks tai ne pralaimėjimas, aišku!
2024-11-27T22:02:31+02:00
Reikia užsiimti tuo ka išmanai, auksine taisykle
2024-11-28T10:29:48+02:00
Privati medicina yra blogis. Ji yra absoliučiai neįperkama žmonių. Daugelio žmonių. Negana to, turint privačia mediciną paraleliai valstybė konkuruoja dėl gydytojų su privačiu sektorium. Rezultatas - eilės valstybinėse įstaigose, ir neįperkama privati medicina (tiksliau įperkama elitui).
Tai klausimas paprastas - kas yra gerovės valstybė, tai kuri gali suteikti kokybiškas medicinos paslaugas visiems, ar ta kur gali suteikti kokybiškas paslaugas tik per privatų sektorių.
O jūs patys spręskit kiek pinigų kas mėnesį esate pasiruošę mokėti už privačią mediciną, ir realiai kiek atidėsite kreipimasi į privačią įstaigą nes brangu..., o kreipiasi per vėlai gausite talonėlį nusipirkti grabą
2024-11-28T12:42:19+02:00
Pasidomėkite ponas kiek Lietuvoje gyventojų turi privatų (mokamą) sveikatos draudimą. Nustebsite, nes skaičiai siekia šimtus tūkstančių. Ir moka iš savo kišenės. Kaip manot kodėl, gal todėl, kad gyvena gerovės valstybėje?
2024-11-28T13:04:39+02:00
Taip, privatus sektorius konkuruoja su valstybiniu. Tačiau jei nebūtų privataus, valstybiniam algos dar mažesnės būtų, o gydytojų emigracija būtų gerokai didesnė. Galutiniam rezultate paslaugų prieinamumas visiems ženkliai būtų mažesnis.
2024-11-28T12:19:08+02:00
jei dundulis nori būt vyras, tegul Lietuvos vienai ar kelioms ligoninėms įrangą padovanoja ar įkuria privatų sveikatos unversitetą ruošiantį gydytojus, o ne kuria surogatines įstaigas, perviliojančias gydytojus iš Lietuvos sveikatos įstaigų, kurios sukurtos mūsų visų lėšomis.
2024-11-28T12:20:15+02:00
Antanas ir kiti Matulai dalyvaudami sveikatos įstaigų valdyme pasisako už įstaigų kolektyvų išdraskymą ir išdalinimą prichvatizatoriams (žr. Matulo pasisakymus ir Dainiaus Dundulio krokodilo ašaras šios dienos medijose dėl Prezidento veto). Dar vienas įrodymas, kad koncervai- Lietuvą griaunatis politinis organizmas. Ne vienas landzbergis, ne viena navickienė tai daro- koncerbai ir dėžutiniai liberalai- visi... Dėkoju Prezidentui, kuris vis dar randa savy stiprybės stabdyti Lietuvos sveikatos apsaugos prichvatizavima. Tegul visokie dunduliai ir kiti vertelgos meta net mintis viliot gydytojus iš Lietuvos poliklinikų ir ligoninių. Vietoj to reikia palaikyt valstybes s sveikatos įstaigų technini aprūpinimą ir orias sistemos darbuotojų algas, kad jiems dingtų būtinybė lakstyt po darbo dirbt dar privačiu Dunduliu kioskeliuose, visokiose antėjose, afidėjose viliojant į ligas papuolusių žmonių pinigus gaišt savo laiką, sudaryti kamščius ir teršti orą. Laukiam Nacionalinio susivienijimo pozicijos!
2024-11-28T18:02:39+02:00
Pritariu.
2024-11-28T14:51:45+02:00
Problema kaip ir yra, ir kartu jos lyg nėra- čia priklauso nuo to, kas ir kokiu kampu į ją žiūri... Pati asmeniškai turiu tam tikrų sveikatos problemų, dėl kurių pastoviai turiu lankytis pas gydytojus. Valstybinėje įstaigoje visi kompensuojamų vaistų receptai išrašomi be jokių apribojimų. Tačiau panorus gauti geresnio gydytojo konsultaciją, kuris dirba tik privačioje klinikoje- turiu mokėti ir už ją, ir jokių kompensuojamų vaistų ten išsirašyti negaliu.
Esminis klausimas: ar ta įstaiga negali sudaryti sutarties su valstybine ligonių kasa, ar ji nenori sudaryti tokios sutarties??? Gal yra žinančių atsakymą???
2024-11-28T15:10:50+02:00
P.S. Pamiršau pridurti:
Koks skirtumas kokioje įstaigoje, privačioje ar valdiškoje, dirba specialistas- juk visų jų tikslas turi būti toks pats- suteikti kuo kokybiškesnes paslaugas savo klientui, t.y. pacientui.
O gal "valstybininkų klanas" nori išsaugoti savo "šiltas kėdes" ir bijo konkurencijos tarp gydymo įstaigų- nes pacientas visuomet ieškos geresnės paslaugos su kuo mažesnėmis išlaidomis. Šiuo metu valstybinė įstaiga veikia kaip monopolinė įmonė- labai stengtis dėl pacientų nereikia, nes jie vis tiek nori nenori priversti eiti ten, kur pigiau. Kaip žinia- milijonierių sąrašas Lietuvoje yra baigtinis, ir visi esantys už ribos gyvena kiek kukliau :)...
2024-11-28T15:29:37+02:00
Rinkos senbuvio komentaras:
Keista, kad darant tokią investiciją, nebuvo tinkamai išsiaiškinta licencijavimo ir sutarčių su TLK sudarymo tvarka.
Idomu, kas konsultavo ir kūrė verslo planą. Bet kuris privačios įstaigos vadovas galėjo nupasakoti teisinį reguliavimą ir rizikas arba netgi paaiškinti tokios investicijos absurdiškumą neturint super idėjos iš kur bus uždirbamos pajamos.
Problema netgi ne reguliavime, kuris turi niuansų, bet tame, kad buvo tikimasi jį apeiti. Jei būtų pavykę, tai būtų patvirtinta, kad su dideliais pinigais galima apeiti teisės aktų reikalavimus, bet nepaėjo ….
Argumentas dėl siuntimų, kaip investicijų žlugimo argumentas, nevykęs, nes tai tik nedidelė paveikslo dalis. Pagrindinė problema - tvarių pajamų modelio neturėjimas…
Dabar rinkos senbuviai su didele nuolaida išsinuomuos naują kliniką :)
Taigi, dar kartą pasitvirtino taisyklė, kad jei esi kietas vienoje srityje, tai dar nereiškia, kad laukia sekmė ir kitoje :)
2024-11-28T15:29:47+02:00
Rinkos senbuvio komentaras:
Keista, kad darant tokią investiciją, nebuvo tinkamai išsiaiškinta licencijavimo ir sutarčių su TLK sudarymo tvarka.
Idomu, kas konsultavo ir kūrė verslo planą. Bet kuris privačios įstaigos vadovas galėjo nupasakoti teisinį reguliavimą ir rizikas arba netgi paaiškinti tokios investicijos absurdiškumą neturint super idėjos iš kur bus uždirbamos pajamos.
Problema netgi ne reguliavime, kuris turi niuansų, bet tame, kad buvo tikimasi jį apeiti. Jei būtų pavykę, tai būtų patvirtinta, kad su dideliais pinigais galima apeiti teisės aktų reikalavimus, bet nepaėjo ….
Argumentas dėl siuntimų, kaip investicijų žlugimo argumentas, nevykęs, nes tai tik nedidelė paveikslo dalis. Pagrindinė problema - tvarių pajamų modelio neturėjimas…
Dabar rinkos senbuviai su didele nuolaida išsinuomuos naują kliniką :)
Taigi, dar kartą pasitvirtino taisyklė, kad jei esi kietas vienoje srityje, tai dar nereiškia, kad laukia sekmė ir kitoje :)
2024-11-28T15:30:28+02:00
Rinkos senbuvio komentaras:
Keista, kad darant tokią investiciją, nebuvo tinkamai išsiaiškinta licencijavimo ir sutarčių su TLK sudarymo tvarka.
Idomu, kas konsultavo ir kūrė verslo planą. Bet kuris privačios įstaigos vadovas galėjo nupasakoti teisinį reguliavimą ir rizikas arba netgi paaiškinti tokios investicijos absurdiškumą neturint super idėjos iš kur bus uždirbamos pajamos.
Problema netgi ne reguliavime, kuris turi niuansų, bet tame, kad buvo tikimasi jį apeiti. Jei būtų pavykę, tai būtų patvirtinta, kad su dideliais pinigais galima apeiti teisės aktų reikalavimus, bet nepaėjo ….
Argumentas dėl siuntimų, kaip investicijų žlugimo argumentas, nevykęs, nes tai tik nedidelė paveikslo dalis. Pagrindinė problema - tvarių pajamų modelio neturėjimas…
Dabar rinkos senbuviai su didele nuolaida išsinuomuos naują kliniką :)
Taigi, dar kartą pasitvirtino taisyklė, kad jei esi kietas vienoje srityje, tai dar nereiškia, kad laukia sekmė ir kitoje :)
2024-11-28T15:56:15+02:00
Tipelis, kuris prisistato gerovės valstybės kūrėju, garsiausiai bliauna, kad LT biurokratai griauna investicijas, o didesnio biurokrato už jį patį nelabai ir rasi. Tik bliauti ir sugeba.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Na bent jau aišku kodėl pas mus tik mokesčius kelia, o verslas nieko vystyti negali. Visur visokie stabdžiai ir nėra kaltų
nepjauk. Dundulis tiesiog norejo ikisti savo plaukuota ranka giliai i valstybes kisene.
na, pas tave visi komentarai panasus. kisimas ranka i valstybes kisene ir pan. matomai idealas, kad visai nebutu privataus sektoriaus ir vsiaks valstybes vykdoma ir planuojama. naratyvas aiskus...
Uzingriduk, esu liberalas. Nesu pries privacia iniciatyva. O vat tu raudonosi, man bandai irodyti, kad privatus verslas turi kisti plaukuota ranka i musu bendrus aruodus. Zinau, ka rasau. Susipazines su visa VLK ir TLK sistema. Dares ne viena audita gydymo istaigom.
Kažkaip panašu, kad tamsta esate visų galų egZpertas....
darant auditus, esi priverstas susipažint su tos srities teisės aktais. Tokia jau auditoriaus dalia, užingriduk ;)
700 komentarų per 4 mėnesius. Kuo daugiau komentarų sąskaitoj, tuo geresnis auditorius.
Tu nori irgi daryt auditus, uzingriduk? :))) P.S. tavo komentarai kartojasi
Per 10 valandų parašei dar 11 komentarų. Kada pasikeisi profesiją Linkedine iš Auditorius į komentatorius?
Dariau ne vienai...Pataisykit, jei klystu. Prikūrė planų, suinvestavo pinigų, tikėdamasis, kad bus priimtas jam palankus sprendimas?
Man irgi susidarė įspūdis, kad verslo modelis buvo pastatytas ant lūkesčių, kad bus pakeista įstatyminė aplinka. Kadangi to neįvyko, tai ir verslo modelio neliko? Nes sunku patikėti, kad tokios investicijos daromos neišnalizavus reguliacinės aplinkos...
40 mln., Karlai ;-) tai bent verslo guru, viskas apskaičiuota. Ir dar lipa ant bačkos, reklamuojasi ;-DDD
Neverkit pas kapą narsiųjų draugų: Kas krito kovoj, tie didvyriai. Kiekviena kova reikalinga aukų — Laimingi už laisvę numirę. Nelaistykit kapo gailiąja rauda, Bet tęskit pradėtą jų žygį: Pasiektas jo tikslas minės visada Padėjusį galvą karžygį. Minėkit ne pragaištį, mirtį, kapus, Bet kovą, vien kovą be galo: Geresnio paminklo didvyriams nebus, Kaip vykdymas jų idealo.
Tampame antra Vokietija, deja.
Ar čia pranešimas spaudai ar straipsnis? Kodėl nėra pakomentuojami esminiai momentai: Ar galėjo (gali) pasirašyti sutartį su VK? Kardiolita regis išrašo siuntimus.. Kodėl užsienio tiekėjai negali ateiti į LT rinką (buvo minima apie tai). Kodėl vetavo? Kokie argumentai?
Pardon, praleidau pastraipą dėl VK, aišku :)
ATSAKAU Dundulio gerbejams Esme yra kvotose. Dundulis turi visa reikiama iranga ir specus, kad gauti reikiamas licencijas vykdyti veikla. TACIAU, kad gauti kompensacijas is VLK ir TLK reikia pasirasyti su jomis sutartis, kur numatytos KVOTOS. Tai reiskia, kad gali suteikti tiek nemokamu paslaugu, kiek numatyta sutartyje pagal kvotas (metu pabaigoje galima bandyti tas kvotas praplesti rasant prasymus). Dabar gi Raudulis uzsimane, kad tu KVOTU nebutu ir gydykla galetu rasyti siuntimus ir receptus be jokiu kvotu :)))))) Nepaejo gezui.
O kam tos kvotos reikalingos? Kiek yra ligonių, tiek ir turi būti paslaugų
Ijunk smegenis
Tai reiškia, kad pirmi 5 pacientai galės išsitirti, o sekantys 5 jau ne, nes valstybė tik tiek pinigų nusprendė skirti? O aš kaip mokesčių mokėtojas gal irgi turiu teisę nuspręsti, kiek aš Sodrai galiu skirti? Kažkur logika nesueina.
Ne, jūs negalite nuspręsti, kiek pinigų skirsite kokioms valstybės reikmėms. Jei visus valstybės pinigus išnaudotų privačios medicinos įstaigos, kaip, jūsų nuomone, atrodytų viešosios medicinos paslaugos? Finansavimo pabaiga jas pagerintų ar sunaikintų?
tuoj apsiverksiu :) sėkmingas pirklys nusprendė išbandyti laimę pasifinansuti verslą viešais pinigais. Pasirodo, ten yra visokių teisės aktų ir tvarkų (kas galėjo pagalvoti?). Ir nepaisant visų Dulkio ir Seimo pastangų traukti sveikatos priežiūrą į privačias rankas, jį baisiai išgąsdino GN veto (kurį Seimas visada gali atmesti). Much wow. tai aišku, biurokratai (Dulkys? ar GN?) kalti, nes žlugdo verslą, ir kaltų Lietuvoj kaip visada nėra, šaukia liberkomjaunuoliai ;-)
Marksistai švenčia pergalę!
Pagal tave, uzingriduk, laisva rinka tada, kuomet privatus verslas bizni daro is valstybes pinigu? O kai ju negauna pilna apimtim, liejamos krokodilo asaros per visa mainstreama? :)))
Ne Agrofiureriuk, pagal mane turėtų būti dar radikaliau. Neturėtumėm išviso mokėti jokių mokesčių, kad nereiktu išlaikyti tokių tinginių kaip tu.
O tu moki mokescius, ubage? :D
Dėje esu priverstas išlaikyti ubagus. Kad galėtu valdiškai gyditis.
Reikia skirti kur yra biurokratinis reguliavimas, kur yra ideologinės nuostatos. Jei išrinkti politikai nenori kad plėstųsi privati sveikatos apsauga, tai čia yra toks pasirinkimas, o ne biurokratinė kliūtis. Skirtinga situacija nei Teltonikos.
politikai nenori tik vienos smulkmenos, kuri neaišku kiek kainuotų - leisti vienoms privačioms siųsti pacientus į kitas privačias už viešus pinigus. O dunduliai ant "Teltonikos" kabelių ir žemės paskirties skandalo bangos tai pateikia kaip katastrofą, kuri neva sužlugdė 40 mln. investiciją. 32 gydytojai "ant popieriaus", kad tik nesužlugtų. Šiaip privati medicina joks gėris, JAV geriausias pavyzdys.
JAV yra kita situacija visiškai. Viešasis švietimas JAV yra geras pavyzdys, kiek blogai gali veikti viešasis sektorius turtingoje šalyje. Reali situacija Lietuvoje, nuėjau į valstybinę ligoninę pas specialistą, sako reikia operuoti. Išoperuoti galės po 2,5 mėnesio. Nu ką daryti, per tą laiką dar 3 antibiotikų kursus praeisiu, bet reikia laukti. Dar 1-2 dienas prieš reikia tyrimus atvykti pasidaryti. Po poros dienų pasiskambinu į Kardiolitą - galime kitą savaitę. Su chirurgu kalbuosi, sako nėra tokių ten eilių. Max 2 savaitės, suprask, kyšio norėjo. Kardiolitoje tyrimus padaro iš ryto tavo palatoje, viskas švaru, tvarkinga ir gražu, palatoje tualetas ir dušas be pelėsio, seselių dėmesio pakankamai. Reikia susimokėti, paduodu privataus sveikatos draudimo kortelę, ir skirtumą tarp ligonių kasos padengia draudimas. Valstybinėje būtų kainavę iš kišenės brangiau, patirtis būtų prastesnė, streso ir lakstymo daugiau. Šeimos gydytoja, nueini į viešą polikliniką, nors ir su užrašymu, tai amžinai lauki dar gyvoje eilėje ir visada priima vėliau, nei nurodytas laikas + pasigaudai ligų koridoriuose. Nueini į privačią polikliniką, vis tiek nieko nemoki už vizitą, bet priima +- laiku, koridoriuose žmonių beveik nėra, nes neperkrauna tvarkaraščių. Koridoriai sutvarkyti, šviesūs. Kuo geriau tada valstybinė, kuri gavusi nemokamai patalpas, nesugeba pasiūlyti tokių pat gerų paslaugų? Tai tik rodo, kiek neefektyviai veikia viešasis sektorius Lietuvoje.
Senukus ir pensininkus valstybei, o jaunus ir sveikus į privačias įstaigas.
Nra, ten aukšč lygis ir dizainas norfinis
Nea*
Nieko tokio. Daugiau gydytojų bus valdiškam sektoriuj, kokiu mėnesiu eilė gal sutrumpės.
O aš dar svajojau apie gerovės valstybę.
Pastėbjimas: kiek viso yra Lietuvoje privačių klinikų? Kiek iš jų bankrutavo ar negali veikti dėl reguliavimo mechanizmų(Apie šių mechanizmų gerumą ar blogumą nesigilinam dabar)? Gal vis dėlto nueita į verslo sektorių jo gerai neišmanant?
Versija - senosios klinikos blokuoja naujas besikuriančias?
Nesuprantu kaip Verslo zinios raso tokius nesamoningus uzsakomuosius straipsnius. Cia jau arti Delfi
Man tai keista skaityti tokį straipsnį. Kaip toks verslininkas kaip Dundulis neišsiaiškinęs visų sąlygų metėsi į tokį biznį? Naivumas? O gal tikėjosi, kad pralobins ir įkals dar vieną vinį į valstybinės medicinos karstą neatsižvelgdamas į tautą? Dunduli, ar tikrai tau trūksta pinigų?
Man rodos tai tiesiog šantažas ir tiek. Bandocant teltonikos prajot
Atsakymas- toks ir verslininkas. Pasisekė pradžioje.
Net ir gudri višta sykį subinę išsidilgina. Verslą reikia nuo pabandymo pradėti, ne piaro. Jeigu eini pasipasakot pas Janutienę, kai centras dar neveikia, tokia ir prasmė. Ir ne, joks tai ne pralaimėjimas, aišku!
Reikia užsiimti tuo ka išmanai, auksine taisykle
Privati medicina yra blogis. Ji yra absoliučiai neįperkama žmonių. Daugelio žmonių. Negana to, turint privačia mediciną paraleliai valstybė konkuruoja dėl gydytojų su privačiu sektorium. Rezultatas - eilės valstybinėse įstaigose, ir neįperkama privati medicina (tiksliau įperkama elitui). Tai klausimas paprastas - kas yra gerovės valstybė, tai kuri gali suteikti kokybiškas medicinos paslaugas visiems, ar ta kur gali suteikti kokybiškas paslaugas tik per privatų sektorių. O jūs patys spręskit kiek pinigų kas mėnesį esate pasiruošę mokėti už privačią mediciną, ir realiai kiek atidėsite kreipimasi į privačią įstaigą nes brangu..., o kreipiasi per vėlai gausite talonėlį nusipirkti grabą
Pasidomėkite ponas kiek Lietuvoje gyventojų turi privatų (mokamą) sveikatos draudimą. Nustebsite, nes skaičiai siekia šimtus tūkstančių. Ir moka iš savo kišenės. Kaip manot kodėl, gal todėl, kad gyvena gerovės valstybėje?
Taip, privatus sektorius konkuruoja su valstybiniu. Tačiau jei nebūtų privataus, valstybiniam algos dar mažesnės būtų, o gydytojų emigracija būtų gerokai didesnė. Galutiniam rezultate paslaugų prieinamumas visiems ženkliai būtų mažesnis.
jei dundulis nori būt vyras, tegul Lietuvos vienai ar kelioms ligoninėms įrangą padovanoja ar įkuria privatų sveikatos unversitetą ruošiantį gydytojus, o ne kuria surogatines įstaigas, perviliojančias gydytojus iš Lietuvos sveikatos įstaigų, kurios sukurtos mūsų visų lėšomis.
Antanas ir kiti Matulai dalyvaudami sveikatos įstaigų valdyme pasisako už įstaigų kolektyvų išdraskymą ir išdalinimą prichvatizatoriams (žr. Matulo pasisakymus ir Dainiaus Dundulio krokodilo ašaras šios dienos medijose dėl Prezidento veto). Dar vienas įrodymas, kad koncervai- Lietuvą griaunatis politinis organizmas. Ne vienas landzbergis, ne viena navickienė tai daro- koncerbai ir dėžutiniai liberalai- visi... Dėkoju Prezidentui, kuris vis dar randa savy stiprybės stabdyti Lietuvos sveikatos apsaugos prichvatizavima. Tegul visokie dunduliai ir kiti vertelgos meta net mintis viliot gydytojus iš Lietuvos poliklinikų ir ligoninių. Vietoj to reikia palaikyt valstybes s sveikatos įstaigų technini aprūpinimą ir orias sistemos darbuotojų algas, kad jiems dingtų būtinybė lakstyt po darbo dirbt dar privačiu Dunduliu kioskeliuose, visokiose antėjose, afidėjose viliojant į ligas papuolusių žmonių pinigus gaišt savo laiką, sudaryti kamščius ir teršti orą. Laukiam Nacionalinio susivienijimo pozicijos!
Pritariu.
Problema kaip ir yra, ir kartu jos lyg nėra- čia priklauso nuo to, kas ir kokiu kampu į ją žiūri... Pati asmeniškai turiu tam tikrų sveikatos problemų, dėl kurių pastoviai turiu lankytis pas gydytojus. Valstybinėje įstaigoje visi kompensuojamų vaistų receptai išrašomi be jokių apribojimų. Tačiau panorus gauti geresnio gydytojo konsultaciją, kuris dirba tik privačioje klinikoje- turiu mokėti ir už ją, ir jokių kompensuojamų vaistų ten išsirašyti negaliu. Esminis klausimas: ar ta įstaiga negali sudaryti sutarties su valstybine ligonių kasa, ar ji nenori sudaryti tokios sutarties??? Gal yra žinančių atsakymą???
P.S. Pamiršau pridurti: Koks skirtumas kokioje įstaigoje, privačioje ar valdiškoje, dirba specialistas- juk visų jų tikslas turi būti toks pats- suteikti kuo kokybiškesnes paslaugas savo klientui, t.y. pacientui. O gal "valstybininkų klanas" nori išsaugoti savo "šiltas kėdes" ir bijo konkurencijos tarp gydymo įstaigų- nes pacientas visuomet ieškos geresnės paslaugos su kuo mažesnėmis išlaidomis. Šiuo metu valstybinė įstaiga veikia kaip monopolinė įmonė- labai stengtis dėl pacientų nereikia, nes jie vis tiek nori nenori priversti eiti ten, kur pigiau. Kaip žinia- milijonierių sąrašas Lietuvoje yra baigtinis, ir visi esantys už ribos gyvena kiek kukliau :)...
Rinkos senbuvio komentaras: Keista, kad darant tokią investiciją, nebuvo tinkamai išsiaiškinta licencijavimo ir sutarčių su TLK sudarymo tvarka. Idomu, kas konsultavo ir kūrė verslo planą. Bet kuris privačios įstaigos vadovas galėjo nupasakoti teisinį reguliavimą ir rizikas arba netgi paaiškinti tokios investicijos absurdiškumą neturint super idėjos iš kur bus uždirbamos pajamos. Problema netgi ne reguliavime, kuris turi niuansų, bet tame, kad buvo tikimasi jį apeiti. Jei būtų pavykę, tai būtų patvirtinta, kad su dideliais pinigais galima apeiti teisės aktų reikalavimus, bet nepaėjo …. Argumentas dėl siuntimų, kaip investicijų žlugimo argumentas, nevykęs, nes tai tik nedidelė paveikslo dalis. Pagrindinė problema - tvarių pajamų modelio neturėjimas… Dabar rinkos senbuviai su didele nuolaida išsinuomuos naują kliniką :) Taigi, dar kartą pasitvirtino taisyklė, kad jei esi kietas vienoje srityje, tai dar nereiškia, kad laukia sekmė ir kitoje :)
Rinkos senbuvio komentaras: Keista, kad darant tokią investiciją, nebuvo tinkamai išsiaiškinta licencijavimo ir sutarčių su TLK sudarymo tvarka. Idomu, kas konsultavo ir kūrė verslo planą. Bet kuris privačios įstaigos vadovas galėjo nupasakoti teisinį reguliavimą ir rizikas arba netgi paaiškinti tokios investicijos absurdiškumą neturint super idėjos iš kur bus uždirbamos pajamos. Problema netgi ne reguliavime, kuris turi niuansų, bet tame, kad buvo tikimasi jį apeiti. Jei būtų pavykę, tai būtų patvirtinta, kad su dideliais pinigais galima apeiti teisės aktų reikalavimus, bet nepaėjo …. Argumentas dėl siuntimų, kaip investicijų žlugimo argumentas, nevykęs, nes tai tik nedidelė paveikslo dalis. Pagrindinė problema - tvarių pajamų modelio neturėjimas… Dabar rinkos senbuviai su didele nuolaida išsinuomuos naują kliniką :) Taigi, dar kartą pasitvirtino taisyklė, kad jei esi kietas vienoje srityje, tai dar nereiškia, kad laukia sekmė ir kitoje :)
Rinkos senbuvio komentaras: Keista, kad darant tokią investiciją, nebuvo tinkamai išsiaiškinta licencijavimo ir sutarčių su TLK sudarymo tvarka. Idomu, kas konsultavo ir kūrė verslo planą. Bet kuris privačios įstaigos vadovas galėjo nupasakoti teisinį reguliavimą ir rizikas arba netgi paaiškinti tokios investicijos absurdiškumą neturint super idėjos iš kur bus uždirbamos pajamos. Problema netgi ne reguliavime, kuris turi niuansų, bet tame, kad buvo tikimasi jį apeiti. Jei būtų pavykę, tai būtų patvirtinta, kad su dideliais pinigais galima apeiti teisės aktų reikalavimus, bet nepaėjo …. Argumentas dėl siuntimų, kaip investicijų žlugimo argumentas, nevykęs, nes tai tik nedidelė paveikslo dalis. Pagrindinė problema - tvarių pajamų modelio neturėjimas… Dabar rinkos senbuviai su didele nuolaida išsinuomuos naują kliniką :) Taigi, dar kartą pasitvirtino taisyklė, kad jei esi kietas vienoje srityje, tai dar nereiškia, kad laukia sekmė ir kitoje :)
Tipelis, kuris prisistato gerovės valstybės kūrėju, garsiausiai bliauna, kad LT biurokratai griauna investicijas, o didesnio biurokrato už jį patį nelabai ir rasi. Tik bliauti ir sugeba.
Aha norfyno gerove aha aha