Registrų centras „Alnai“ sumokėjo daugiau nei reikėjo
Pasak VPT išplatinto pranešimo, nustatyta, kad „perkančioji organizacija nekontroliavo išlaidų pagrįstumo ir realių darbo sąnaudų už suteiktas programavimo (ir kt.) paslaugas, todėl mokėjo už didesnį valandų skaičių, nei paslaugų teikėjas gali pagrįsti dokumentais“.
VPT atliko vieno viešojo pirkimo vertinimą. Pagal minėtą sutartį paslaugas Registrų centras iš teikėjo paslaugas pirko atskirais užsakymais. Kiekvienos paslaugos atlikimui teikėjas numatydavo konkretų valandų skaičių ir pateikdavo sąskaitas.
Jokios sankcijos Registrų centrui nenumatytos – kadangi išnaudotas maksimalus numatytų lėšų kiekis, valstybės įmonė, kaip rekomenduoja VPT, turėtų vykdyti naujas viešojo pirkimo procedūras ir paslaugas įsigyti įstatymo nustatyta tvarka.
Iš viso pagal sutartį išleista kiek daugiau nei milijonas Eur (su PVM).
„Nustatyta, kad perkančioji organizacija, atsiskaitydama su paslaugų teikėju už suteiktas paslaugas pagal sutartį, nevertino ir nekontroliavo, ar faktiškai sunaudotas darbo valandų skaičius atitinka minėtuose užsakymuose nustatytą užduočių atlikimui skirtą laiką“, – rašoma VPT išvadoje.
VPT ekspertų vertinimu, teikėjas priskaičiavo daugiau valandų, nei gali pagrįsti, t. y. faktinis darbo valandų skaičius yra mažesnis. Iš viso tokių valandų VPT suskaičiavo 57,6.
„Mūsų įmonė teikė paslaugas VĮ Registų centrui pagal JAREP pirkimo sutartyje numatytus susitarimus ir reikalavimus, visos paslaugos buvo atliktos ir pateikti tai pagrindžiantys dokumentai“, – rašoma VŽ pirmadienį atsiųstame Tomo Milaknio, UAB „Alna Group“ generalinio direktoriaus, komentare.
„Absoliutus „Alna Group“ įmonių prioritetas yra kokybiškas paslaugų teikimas, tad jeigu mūsų užsakovas ar jį kontroliuojančios institucijos reikalautų papildomo paslaugų pagrindimo, mes esame pasiruošę bendradarbiauti ir toliau“, – sako p. Milaknis.
