„Maxima“ ir „Mantinga“ teismo neįtikino
Teismas, atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio taikymo Lietuvoje ypatumus, UAB „Maxima LT“ baudą sumažino nuo 16,8 mln. Eur iki 15,2 mln. Eur, o UAB „Mantinga“ – nuo 4,4 mln. Eur iki 3,9 mln. Eur, rašoma Konkurencijos tarybos pranešime.
Praėjusių metų gruodį po tyrimo institucija nustatė, kad mažmenininkė ir maisto produktų gamintoja susitarė neparduoti „Mantingos“ gaminamos duonos ir kitų prekių „Maximos LT“ parduotuvėse už mažesnę nei „Mantingos“ kainoraščio kainą, dar vadinamą bazine kaina. Pasak ekspertų, šis susitarimas tęsėsi 10 metų.
Konkurencijos tarybos vertinimu, bendrovių tiekimo sutarčių nuostatos, šių įmonių darbuotojų tarpusavio susirašinėjimas bei kitos nustatytos faktinės aplinkybės patvirtino ilgalaikius, nuoseklius ir kryptingus bendrovių veiksmus užtikrinant, kad mažmeninės kainos (dar vadinamos „lentynos“ kainomis) „Maxima LT“ parduotuvėse nebūtų mažesnės nei minėtos „bazinės“ kainos.
„Džiaugiamės sprendimu – teismas patvirtino, bendrovės ribojo konkurenciją bei siekė išlaikyti aukštesnes produkcijos kainas. Tikimės, kad įmonės, įvertinusios jau padarytą žalą Lietuvos vartotojams taip pat sutiks su šiuo teismo sprendimu,“ – sako Šarūnas Keserauskas, Konkurencijos tarybos pirmininkas.
Laikosi savo„Maxima LT“ toliau nepripažįsta savo kaltės ir teigia kartelyje nedalyvavusi.
„Ne kartą pabrėžėme, kad nesutinkame su minėtu Konkurencijos tarybos nutarimu ir priimtu sprendimu skirti įmonei baudą. „Maxima LT“ nederino tiekiamų produktų kainų pirkėjams su „Mantinga“. Buvome ir liekame įsitikinę, kad nepažeidėme Konkurencijos įstatymo ir žalos pirkėjams nepadarėme. Sieksime tai įrodyti aukštesnės instancijos teisme“, – sako Žydrūnas Valkeris, įmonės generalinis direktorius.
„Mantinga“ bent kol kas taip pat neketina mokėti baudos.
„Be abejo skųsime, sprendime nėra logikos“, – VŽ teigia Kęstutis Svitojus, „Mantingos“ generalinis. Plačiau komentuoti bendrovės vadovas atsisakė.
Pirmadienio vakarą VŽ gautame „Mantingos“ komentare advokatų kontoros „Borenius“ advokatas Dr. Daivis Švirinas, bendrovės atstovas šioje byloje teigia:
„Susipažinę su Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu manome, kad šioje byloje tašką padės tik Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas. Nors teismas ir sumažino „Mantinga“ paskirtą baudą 10 proc. (t.y. bauda nuo 4.426.784 eurų arba 15.284.800 litų teismo sprendimu buvo sumažinta iki 3.984.107 eurų arba 13.756.320 litų), pagrindiniai pirmosios instancijos teismo motyvai, mūsų nuomone, yra visiškai nepagrįsti.
Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į mūsų argumentus dėl Konkurencijos tarybos naudojamų įrodymų nepakankamumo, prieštaringumo ir subjektyvaus, objektyviais įrodymais neretai nepagrįsto, vertinimo. Taip pat teismas visiškai neatsižvelgė į nuosekliai išdėstytus argumentus dėl procesinių „Mantinga“ teisių pažeidimo ir kitų Tarybos netinkamai atliktų pareigų, pavyzdžiui, Taryba visiškai nevertino to, kaip tokio dydžio paskirta bauda galėtų paveikti „Mantinga“ finansinę padėtį.
Teismas taip pat neatsižvelgė į vieną esminių bylos momentų – tai, kad Konkurencijos taryba, kuri tyrimą pradėjo 2010 metais, bei nustatė, jog tariamas pažeidimas truko net 10 metų, akivaizdžiai praleido Konkurencijos įstatyme įtvirtintą senaties terminą, per kurį ūkio subjektams galėjo būti paskirta bauda, todėl bauda buvo paskirta neteisėtai. Tikimės, kad Vyriausiasis administracinis teismas nuosekliai įvertins visą bylos medžiagą ir pakeis šį nepagrįstą sprendimą.“
Konkurencijos taryba, vykdydama tyrimą, taip pat naudojo bendrovių darbuotojų tarpusavio susirašinėjimų duomenis, o paskui su jais leido susipažinti ir visuomenei.
Daugiau susirašinėjimo dalių galite rasti čia.
