Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-14 05:50
2025-11-13 05:50
2025-11-12 05:50
2025-11-11 05:50
2025-11-10 05:50
2025-11-05 05:50
2025-11-04 05:50
2025-11-03 05:50
2025-10-31 05:50
2025-10-29 05:50
2025-10-28 05:50
2025-10-27 05:50
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
O ką siūlo straipsnio autorius, apart trydos leidimo ir panikos
sprendimams yra kariuomenės vadas , dar p Šakalienė. O dėl trydos tai visa Lietuva pratrydo kad dronas po Vilnių skraido kaip savas, vadas apie faik'us sapalioja
Ta sake turim galinga atsaką - informuosim gyventojus apie grėsmę
Kariuomenės vadas tai gerulis su tuo feiku. Čia ne šiaip koks eilinis kareivis, o visgi kariuomenės vadas.
Akivaizdu, jog kariuomenė bei tarnybos XXI a. iššūkius bando atremti XX a. mąstymu ir pasiruošimu. Vieša paslaptis, jog kariuomenė jau turi prisipirkusi auksinių pagal kainą REB’ų, bet jie skirti tik specifiniams dronams ir neveiksnūs. Remiantis UA pavyzdžiu reikalinga kombinuota sistema Radar + RF + EO/IR + acoustic + Mobilios komandos numušimui su įvairiais ginklais, priklausomai nuo atakos drono tipo. Taip pat KAM sistemoje būtina įsteigti dronų kompetencijos centrą su R&D, kad būtų galima testuoti ir tobulinti sistemas, sukurti savo softą, tuomet užtektų į sandėlius įsigyti tik hardą, kuris nepasensta per 3 mėn nuolat tobulėjant technologijoms. Priešingu atveju pastoviai mėtysim šimtus milijonų į balą brangiems Taiklių tiekėjų žaislams (kurie tuo pat metu priešui parduoda priemones tiems žaislams nuveiksminti), kurie per 3 mėn pasensta ir neapgina piliečių…
o, tai pasirodo "reikalinga sistema" ;-) nes "Priešingu atveju pastoviai mėtysim šimtus milijonų į balą brangiems Taiklių tiekėjų žaislams" ;-DDD Tai sakote, KAM patys viską susikurs, nereikia mums jokių tiekėjų? Nes šiaip jau KAM statutiniai tarnautojai daro jie tą kasdien, kuria antidronus? ;-DDD Ir dar išburs šiandien, kokias grėsmes turėsim po 1-2 metų, kad jas išspręst su 'nesenstančiu hardu'? VZ redakcijos straipsnelis vieni pijarščikų anekdotai, bet komentarų 'įžvalgos' nelabai toliau traukia.
Pagal tamstos emocijas darytinos išvados, jog labai skausminga tema paliesta ūsuotojų populiacijai ir aukso užtvankėlėms… TikTok kariuomenės iš kadyrovcų užtektinai prisižiūrime, taigi turite paskutinį šansą atsibusti ir pradėti dirbti mieli bebriukai…
Kaip tik penktadienį tada ryte lrt studijos laidoj dalyvavo priešdroninių sistemų kurėjai, jie sako rengia studiją kiek kainuotų sukurti sistemą- dronų sieną, visiems gamintojams ir kūrėjams susivienijus ir tam problemų nemato. Po to vakare Šakalienės ir Vaikšnoro interviu, jie nieko apie tai net neužsiminė, vietoj to KAM atstovai teigia, kad tokią sistemą diegia ir ji bus iki 2027 m. Į lietuvių kalbą išvertus viską, radarai nupirkti ir galbūt kažkas, kuom galima numušt tuos smulkius oro taikinius, o iki ~27 metų, siena toliau bus kiaura. Iki tol reikiamų radarų funkcijas atliks dažniau perdislokuojami esami ir padidintas sraigtasparnių patruliavimo dažnis, o kad numušt per daug neįšlaidžiaujant, manyčiau bus nupirkta keletas senų supuvusių pikapų su kulkosvaidžiais ir atsiras keletas mobilių komandų, kurios bus labiau butaforinės, negu galinčios kažką nuveikt, nes jų bus per mažai. Realiai iki ~27 metų viskas liks po senovej. Lietuvos gamintojai pristatys tą studiją, KAM padėkos, gražiai pakalbės ir tuo viskas baigsis.
puikios ir sveikos mintys
na jau, nepriimkite kritikos jūsų teiginiams taip asmeniškai. Suprantu, kad viskuo visada kaltas klasinis priešas, pravarde bebriukas ;-) bet juk mano komentaras apie jūsų erotines fantazijas KAM kaip ginklų kūrėjų ir 'nesenstančio hardo' temomis, o ne kas kaltas? ;-)
Kadangi VŽ eilinį kartą jokios nuomonės nepateikė, o tiesiog su sarkazmu surašė įvykius, palikdamas vatai šėlti komentaruose, pabandysiu pasiūlyti interpretacija. Vaikšnoro žinutė pateikta ne vietoje, bet iškelia rimtą susirūpinimą. Jeigu vieną dieną per FB nulaužtas paskyras pradės platinti 100 skrendančių dronų vaizdus, visuomėnė nieko netikrindama pradės lėkti kur akys mato. Tačiau, komentaras tas turėtų būt adresuotas pačiai kariuomenei - komunikacija pirmą dieną buvo valdoma tikrai prastai, ir nors galim bandyt ugdyt visuomenės atidumą, žmonės visada bus linkę reaguot emociškai. Dėl numušimo - jokių numušinėjimų žemam aukštyje virš aktyvių oro uostų net negali būti svarstoma. AZAL lėktuvo numušimas rusijoje yra labai šviežias pavyzdys. Galime svarstyti VNO uždarymą po masyvių dronų atakų Ukrainoje, bet žalą manau galite paskaičiuoti patys. Manau vienas iš labiausiai apsimokančių sprendimų (kuriuos tikriausiai KAM ir svarsto kiek suprantu iš paskutinių pranešimų), yra sienos oro erdvės intensyvesnis patruliavimas su sraigtasparniais, kuris leis tiksliau atpažinti ir įvertinti konkrečias gresmes
žmonių reagavimas ir komunikacija svarbu, gerinti labai daug yra ką, bet ne svarbiausia. Dėl kitų siūlymų - klausimas kaip ir kuo numušinėti, kokiomis sąlygomis. Tam tikruose oro koridoriuose kurių nenaudoja civilinė aviacija kiek suprantu nėra problemų, tik teisinis klausimas, tą KAM jau minėjo. Dėl sraigtasparnių - kiek jų turim, kiek kainuoja skrydžio valanda, ir kiek net pakėlę visus vienu metu pripatruliuosim, kokią erdvės dalį laike padengsim? 0,5%, 1%? Ir kokiom priemonėm aptiksim 300 km/h skrendantį droną ar kelis vienu metu per 700 km sienos, jei tam skirtų radarų ir kitų sistemų šiandien realiai dar neturim? Nekalbu apie didelį kiekį, nes nemanau kad realu. Siūlau paklausyti, ką pasakoja Rauktys, ten skamba kaip su realybe ryšio nepraradę kariškio siūlymai. Labai pritariu, kad turim gerą progą susitvarkyti bent jau stebėjimą, o gal ir numušimą, bet tam turi veikti visos grandys, VSAT, kariuomenė - ir analogija su Dienos klausimas - Kas bus daroma, kad Vilniaus nepasiektų dronai? https://www.ziniuradijas.lt/laidos/dienos-klausimas/kas-bus-daroma-kad-vilniaus-nepasiektu-dronai?video=1
nuo dronų neapsiginsi. Nuo jų neapsigina nei Rusija nei Ukraina. Reikia tą pripažinti, o ne kariuomenės vadui kalbėti apie feikus.
Dėl numušimo - įdomi Jūsų logika - tai geriau, kad dronas su sprogmenimis rėžtųsi į kokį daugiaaukštį gyvenamąjį namą mieste, nei jį numušti dar nepasiekus tankiai gyvenamos vietovės?
Dabartiniai oro gynybos sprendimai mūsų geografijoje nepalieka gerų išeičių. Kirtus sieną bet koks numušimas dvigubins tikimybė patekti į apgyvendintą teritoriją ir krentančiam dronui ir sviediniui kuris tą droną nukalė. Šaudyt raketom į Baltarusijos oro erdvę gal neproporcinga eskalacija šiuo atveju. SAAB naujai kuriami priešdroninės apsaugos sprendimai galėtų būti tinkamas sprendimas, nes gebėtų greitai autonomiškai reaguoti dislokavus prie pat pasienio, tai numušimas tokiomis priemonėmis sukeltų mažiau rizikos, tik reiks matyt uždaryt Kyviškių aerodromą (o VGTU studentams, matyt, perskraustyt į Paluknį)
Palaukite, o kur dronų perėmimo sistemos, kurias siunčiame kaip paramą ukrainiečiams, ir kurias taip pat ir patys gaminame? Tai juk nebuvo dronas valdomas optiniais kabeliais.
tai pagal pačio logiką, jei priešas paleis bent 100 kovinių dronų, Lietuva ką turi daryti? Prasileisti ir laukti kur tie dronai atakuos ? Šiek tiek įjunkim smegenis, o neužsiimkim blevyzgomis.
Jei paleis 100 dronų, šaudysim raketomis į baltarusijos oro erdvę. Tekstą skaitom, blevyzgautojau :)
Pasidomėkite apie skirtingas rūšis tų ginklų ir kuris kur yra taikytinas.
gerulių visgi mes ekspertų Lietuvoje turime......belarusijoj skraido dronai, o mes juos ten numušinėjam...retas esi blevyzgotojas 😃
Nepasitikiu kariuomenės vado kompetencija. Esamoje situacijoje yra nepateisinama tokia retorika. Turime tikrai gabių motyvuotų ir profesionalių karininkų, kurie galėtų būti puikūs kandidatai pakeisti kariuomenės vadą, jeigu nepasitikėjimą išreikštų prezidentas.
Nepasitikiu Skaitytojo_CDB574 kompetencija spręsti apie kariuomenės vado kompetenciją. Nieko keisti nereikia. Pagarbiai Prezidentas
Asmenims ar organizacijoms,...Kariuomenės vadą už tokias kalbas Prezidentas privalėjo atleisti tą pačią dieną.
tai turiu tamstelę nuraminti, kad po kiekvieno drono įskridimo teks naują kariuomenės vadą skirti... Dar turiu nuraminti, kad jei tokie įskridimai bus dažnesni, tai greitai ir nebus iš ko skirti (neliks generolų). Dar turėčiau priminti, kad dabartinis kariuomenės vadas, kaip ir prieš tai buvę, yra sausumietis, ne oro pajėgų atstovas, ir jis tikrai nepapasakos tautai labai tiksliai čia ir dabar iš karto po įskridimo, kas, kur ir ką matė, kaip atrodė ir ką įtarė. Taip kad vietinė vata kavdratinė per daug nepamatuotų lūkesčių turi, deja, jie nebus išpildyti...
Problema ne tame, kad įskrido dronas, o labai nevykusi, nepateisinama atsakingų asmenų komunikacija.