Pritariu. Nesuprantu kaip prastai reiki valdyti šalies finansus - realiai administruoti visą valstybę - kad gauti 28% biudžeto deficitą vien šiais metais. Ir vienintėlis sprendimas yra tiesiog pakelti mokesčius, skolintis toliau. Kažko kito net nebandoma ieškoti, nes viskas puiku. Priežastis nebandoma spręsti, toliau pūsim biudžetą ir po kelerių metų vėl kelsim mokesčius? Minimalus GPM visiems bus 25% jau kokiais 2029 m.? PVM pakeltas bus iki 22% nuo 2027 m.?

Jei pameni 21% buvo pakeltas tik laikinai nuo 18%...

Konservai tą PVM pakėlimą "laikinai" 2009 m. pradžioje seniai užmiršo ir mano kad niekas to nepamena. Visos panašios problemos kyla dėl neteisingos valstybės valdymo sistemos, kur piliečių pareigos ir rinkimų teisės aiškiai prasilenkia.

visuotinis NT yra nesąmonė, nes tada turėsi kapeikauti iš visų, kas turi tik sandėliuką ar sodo namelį, kas nei efektyvu, nei socialiai teisinga. Mokesčiai turi būti paprasti, tad aš išvis kelčiau neapmokestinamą ribą iki 100k, o viršijantiems didinčiau tarifą. Tada surinktum tiek pat tik paprasčiau ir suvaldytum NT brangimą.

Kuo yra neteisinga, visiems mokėti procentą nuo turto vertės? Sprendžiama paprastai, kad kol suma nesusikaupė pvz. iki 100€, nereikia mokėti. O socialinis teisingumas, kai už tą pačią paslaugą vienas nemoka visai, o kitas moka 10x, nieko bendra su teisingumu ar net morale neturi. Tai populistų sugalvotas terminas, po kuriuo neteisingumą legitimizuoji. Kuris turtingesnis, turintis NT ar neturintis NT? Šeima su 3k€ pajamomis ir 3k butu išsimokėtinai pilaitėje su 1k€ mėnesine įmoka ar pensininkas, su 800€ pensija, ir nuosavu butu Vilniaus senamiestyje už 500k€? Čia niekaip neteisinu dabartinių mokestinių pakeitimų, nes jie jovalas, bet visuotinis NT ir visuotinis automobilio mokestis yra geri, naudingi ir labai reikalingi jau senai. Tik juos derinti turi su darbo pajamų apmokestinimo mažinimu, šiek tiek didinti pensijas, neįgalumo pašalpą ir pan.

O pats nepagalvoji, kad pats NT mokestis savo esme yra nesamonė, nes 3-ią kartą apmokestina tas pačias pajamas ?!

Teisingas yra tik vienas dalykas - pajamų apmokestinimas. Sumokėjai mokesčius nuo pajamų - pirk ką nori, ar tai būtų NT, ar Porsche, ar skrydis į kosmosą. Gali ir bare išleist. Čia jau tik tavo reikalas ir valstybė prie to neturėtų kišti savo nagų.

pervargot, pupuliuk, joja visi ant jūsų. Bilietas į negyvenamą salą seniai laukia nesulaukia, ten jokių mokesčių ir jojikų ;-) pasirįžkit gi pagaliau, užuot verkšlenęs čia kasdien.

Ant manęs ne. Aš sėkmingai gyvenu 15%-20% zonoje, na pvm moku kaip visi. O jums visus kaltinti ir mušti norėtųsi? Ar bent jau pasodinti? Yra daug būdų laikyti pinigus valdžiai nepasiekiamose vietose.

sėkmės parazituojant ant skarbo ir verkšlenant su minimaliais mokesčiais, kokie jie nepakeliami ;-)

Tai galima iš viso nemokėti mokesčių, tik tada namie mokinsime vaikus, važiuosime į darbą žvirkeliais :)

Mes ir važinėjame sovietiniais laikais nutiestais keliais autostradom ir visa energetikos infrastruktūra problema visame tame biurokratija ir korupcija....

Pasakysiu vieną nesuvokiamą dalyką (ypatingai kas prilenda prie valdžios). Jeigu mokesčiai būtų labai paprasti ir nedideli, visi juos mokėtų arba grįžtų mokėti ir net surinkimas būtų didesnis. Tuo tarpu jų iššvaistymas, nekompetencija, korupcija ir daugybę kartų apmokestinamos tos pačios pajamos bei turtas, daro savo darbą. Mokesčių ne rezidentu ketinu būti tais pačiais metais, kai tik bus apmokestintas pirmasis gyvenamas būstas, ne dėl to, kad neturiu iš ko mokėti, o dėl to, kad tai neteisinga ir visokie maurai galės springti savo komunistiniame rojuje, kurio dar niekam nepavyko sukurti :)

Vienas Mauras sakys 40% pakanka, kitas 60% paskuo dar koks užsinorės 80%. Valdininkai nepasotinama veislė - įleisk po stalu - užlips ir ant jo. 20% yta per akis visoms valstybės funkcijoms, o sveikatai galime patts draudimo kompaniją išsirinkti kaip ir kasko draudimui. Bus daugiau tvarkos. Dabar bijoma net 5eur paimti už vizitą, bet nepaisoma, kad iki 20% neateina ir veltui prarandamas hydytojo laikas bei potencialaus paciento galimybė pas jį pakliūti. Susimoki pats - jautiesi atsakingesniu.

jūsų XIX a. austrų ideologijos prikištoj būsimo pensininko galvoj matyt netelpa faktas, kad valdininkai nekelia mokesčių ;-DDD juos kelia politikai, kurie atsako už valstybės ateitį. O kad 20% 'per akis', tai 'rodo' visos Vakarų, ir ne tik ES šalys, į kurias lygiuojamės ;-)) Čiuožkit kaimanų protinti su savo pasakėlėm apie 'tvarka bus'.

Jūs tikite kad jūsų nuomonė svaresnė ar teisingesnė? Aš nesijaučiu teisesnis už kitus, bet neketinu aplinkinių versti šokti pagal mano dūdą. O jūs linkęs nesutinkančius linčiuoti. Valdininkų bėda kad jie daugimasi net mažėjant gyventojų skaičiui. Na ir jų išlaikymui reikia vis daugiau pinigų. Ir jų socialinių fantazijų įgyvendinimui. Lai būna dvi visuomenės ir dvi sistemos vienoje šalyje - kas nori jungiasi statyti utopijų, kas ne - gyventi už viską mokėdami patys, nelįsdami į svetimas kišenes. Pasimatys kiek tvari utopijų visuomenė. Tik bijau ji viduramžišku papročiu eis apiplėšti kaimynų

jūsų ideologinės fantazijos ir paniatkės nesusiję su realybe. Pasitikrinkit kiek % BVP mokesčiais surenka ES valstybės, ir kiek bananų respublikos kaip Somalis, Sudanas ar Haitis. Pastarosios yra jūsų ružava svajonė. (Naftos išgavėjų neskaičiuojam, jie laimėjo aukso puodą) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_tax_revenue_to_GDP_ratio Jei faktai ir asmeninės kišenės intereso propagandos demaskavimas yra linčiavimas - taip, linčiuoju. Nes tokie propagandistai, pasiteisinantys kaip triušiais besidauginančiais mistiniais besočiais valdininkais, agituoja už džiunglių teisę. trumpas su putinu jūsų dievukai, nesislapstykit.

Šveicarija yra geras pavyzdys, o blogų visada daug. Tai mane reikia nušauti ar versti dirbti daugiau? Aš renkuosi mažai dirbti, mažai uždirbti, daug laiko leisti sau, o ne dirbti raudoniesiems kaip vergui. Bet jei jūs mėgstate pusę laiko dirbti labdarai - jisų teisė. Tik be manęs.

Kiek seku, jūs išsilavinęs ir apsiskaitęs žmogus, bet kas pastūmėjo link kraštutinių kairuoliškų pažiūrų? Kai kitų laisvė jums bevertė, kažkokios utopinės idėjos svarbiau, norite visus matyti uždarytus aptvare kaip ssrs? Aš joje užaugau ir nebenoriu.

Kol nebusim #1 pagal % BVP surenkamu mokesciu (dabar 21%), tol tokie Maurai gasdins bananu respublikom, tokiom kaip Airija (17%), JAV (12%), Vokietija (11%), Sveicarija (9%). Idomu, kad jo saraso pirmas 2 prizines vietas laiko tokie valstybes valdymo etalonai kaip Nauru (44%) ir Lesotas (31%).

ačiū, tik nežinau ką galėčiau atsakyti - gal tik tiek, kad jūs bekaupdamas skarbą nepastebėjote, kad jau esate laisvas, ir prikaupėt turtų, kurių kaupimas savaime neturi prasmės ;-) o absoliuti laisvė nuo mokesčių yra utopija, ji tik jūsų svajonėse ir negyvenamoj saloj, maži mokesčiai - silpna valstybė, kuria niekas nepasitiki, ką jums vis bandau išaiškinti. Na dar kokiam Somalyje ar sudane ta svajonė veikia, Afganistanas irgi surenka kelis % mokesčių nuo BVP ;-). Tam, kad visuomenių progresas tiesiogiai susijęs su socialiniais ryšiais, pasitikėjimu ir institucijomis, o didėjantis pajamų atotrūkis, už kurį taip agituojate, kai turintys ekonominę galią ir didžiausias pajamas permeta mokesčių naštą kitiems vardan savo turtų kaupimo, jį stabdo, supriešina visuomenės grupes, sukelia chaosą, suvokti nereikia būti išskirtinai apsiskaičiusiam. Yra apie tai daug tyrimų, šalia to yra empirikos - paimkit kad ir kovidą: kas būtų likę iš kai kurių sektorių, jei vyriausybė nebūtų palaikiusi verslų ir darbo vietų tomis 2 mlrd. € injekcijomis? Kam, taigi laisva rinka, neišsilaiko - tegu bankrutuoja, sakytų libertarų knygutės. Ne, būtent čia valstybės intervencija padėjo nenutrūkti svarbiausiems ryšiams - darbo santykiams, verslų sutartims. 2008 krizės pamokos, ne visiems pavyksta suprast ir įvertint, kad nėra būdų pakeisti valstybės kaip institucijų prižiūrimo politinio instrumento, ir kad jis kainuoja.

ką, nepavyksta filtru surikiuoti? I vieta - Danija, laimingiausia šalis pasaulyje, su 47.18% ;-DDD visi skandinavai I dešimtuke. Tai ką čia išgąsdint su Nauru norit, vieni juokai ;-) o bandymai lygintis su Šveicarija ar Airija tik rodo tik nesusigaudymą, kaip kuriamos valstybės ir jų gerovė. Dar su Singapūru pasilygint buvo kadaise mėgėjų ;-DDD

Mano akimis kairiosios idėjos nepasiteisino, ir jos byra, nes kurianti visuomenė vis mažiau jas palaiko. Pagrindinis jų ramstis - remiamieji, kurie neįneša jokio indėlio, tačiau balsuoja už svetimo turto ir darbo nusavinimą. Tik laikai kiti ir pakeisti mokestinę šalį labai lengva, o ir kai kurios šalys kuria sistemas, kad prisivilioti nenorinčius permokėti asmenis. Ten suplauks gerovė, o skurdas liks svajotomas apie lygybę nedirbant

Laukinių gyvūnų maitinti negalima, žmonių irgi - jie pripranta ir atsisako patys ieškotis maisto. kovidinė valstybių parama suvalgė atsakingos, bet ne protingiausios visiomrnės dalies santaupas per infliaciją. Protingieji viską laiko akcijose

Vieną atsakymą turiu savo tėvų ir uošvių pavidalu. Jie seni, 80+ pensininkai, naudojasi meškafonais, pensijos dieną kantriai stovi prie bankomatų ir išsigrynina pensijas, tada kantriai stovi eilėse su grynaisiais. Bet kai tą daro jauni - mistika ir man.

Yra nemažai būdų gauti grynais, nemokėt mokesčių ir taip pažaboti valdžios begalinį nepasotinamą apetitą taškytis svetimais pinigais. Tad mokesčių nemokėjimas yra efektyviausias būdas valdyti valdininkus. Aišku valdininkai suoks kitaip, jų tikslas iš tavęs paimt kuo daugiau. Aš tarkim žinau, kad mano sumokėti mokesčiai bus naudojami karui, tad visur ir visada jų vengiu. Taip riboju galimybes. Jei reiškinys būtų visuotinis, situacija su "rusas pola" būtų kita.

Man atrodo, kad tu ne Končitas, o Končenas

Žmonės, kuriems svarbu privatumas atsisako dalies patogumo ir atsiskatinėja grynais pinigais. O gal asmens privatumas jau nėra vertybė ?!? Dar ne taip seniai asmens privatumas buvo vienas iš pagrindinių demokratijos ramsčių.

Auksiniaia žodžiai - visus siūlomus mokesčių pakeitimus į šiūkšlių kibirą, o trūkstamus pinigus valdžia privalo susirinkti per biurokratinių išlaidų mažinimą ir viešųjû pirkimų sutvarkymą.