Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-01 17:11
2025-11-01 14:14
2025-11-01 13:29
2025-10-31 20:54
2025-10-31 16:45
2025-10-31 16:26
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Na reliai ginyba yra ko? jei idealistiškai tai tėvynės, jei praktiškai tai turto. Tai mano nuomonė turtas ir turėtu būti apmokestinamas tam ,kad išlaikyti kariuomenę. Ir turtas visas: žemė, miškas, pastatai, gyvenami ir negyvenami t.t. Tam kam per brangu turėti turtą Lietuvoje ir išlaikyti kariuomenę turėtu perleisti savo turtą tiems kas sugebėtų tai padaryti.
Tai jeigu visi kas negalėtų išlaikyti savo turto jį perleistų, kas Lietuvą gintų? Nes tėvyne perleidusieji tikrai jos nevadintų,o kurie turtą perėmė abejoju ar pirmieji į gretas eis :) Štai visiškai utopinė idėja - korupciją suvaldžius, pinigų atsirastų kaip šieno.
Pirma, tai reikia susitvarkyt su prioritetais ir otkatais. Pinigų visada trūks, jei už 2 milijardus perkam 50 tankų )))
Visi neperleis, bet tie kas laiko turtą be reikalo ir nesugebėtų už jį susimokėti ginybos mokesčio taip.
Skelbiu lt pigiau radai?
Taip idėja utopinė:) Tesingai sakote turintys pinigų nemokės nei už kariuomenę nei eis į ją tarnauti.
Tskelbiu.lt ir stadioną po 160M 15tukst. vietų parduoda. Skubėk, neliks. Baisiai geras deal'as, kaip ir tankai po 50M už vienetą.
Skabinau del stadiono, galvojau pigiai nunešiu, bet nespėjau, sake nebeparduoda, ale tokių kainų nebėra, sake jei nori, tai už 200M. Galvoju. Nzn Gal geriau 4 tankus už tą sumą...
Pasakysiu taip - po tokio įstatymo, pirmas parduočiau turtą, nors galėčiau už jį mokėti :) Pinigų yra, tik ne visiems bukapročiam valdžioj tai suprasti, jie gi gyvenime nieko sukūrę nėra.
Na tai va ir matosi, kaip skaičiuojat...
tanku batalione 40-50 buna, tai ir kaina 40-50M uz unita, jei 2B pirkimui skirta. Kas tau su skaiciavimais ne taip ?
Nes aš, pirkdamas automobilį, neįskaičiuoju mokymosi vairuoti, kuro, padangų keitimo, garažo, draudimo ir visų kitų kaštų. Nes tada ir senas pasattas kainuos 20k. Jūs, tuo tarpu, įskaičiuojate.
matomai, jei automobilis kainuoja 50K, tai tu laisvai moki 200K, kad tau automobili aptarnautu, kol tu vazinesi juo ? Geras klientas esi )))
Na jūs gal parduotumēte, bet Karbauskis savo hektarų tikrai ne, IKEA savo miškų irgi neparduotų, Numa savo krautuvių irgi ne. tai manau visai neblogai susirinktu. Na o jei kas parduotu savo turtą tai kiti paimtu ir mokētų.
Aš nežinau kodėl net veliuosi į tokią absurdišką diskusiją, bet trumpai tariant - vien kompensacijų ir visokių išimčių atsisakymas surinktų daugiau pinigų, nei labai greitai sugalvotų kur tiek išleisti...
Pritariu. O diskusija tam, kad nori nenori reikės iš kažkur paiimti kiek supramtu papildomus kelis šimtus mil pinigu. Irengti brigadai ir kitiem reikalam. Taip pat kaip ir jūs norėčiau kad tuos minigus paiimtu iš jau esamų. Bet kaip matom taip nebus bus nauji mokesčiai tik klausimas kokie.
Vėl - aš moku tiek, kiek kainuoja. Tamstai net tokie klausimai nekyla - per sudėtingi. Mokat bulves pirkt ir aiškinat, kad tankai brangūs...
Aš sakau, kad per pigūs. Negali tankas kainuot 50M, turi minimum 150M.
Problema ne suma (pigu, brangu, 150, 3...), o tamstos išmanymo nebūvimas. Ir atsisakymas propažinti tą faktą.
Tegul pradeda nuo savo botų fabrikėlių, įkurtų savų Všį lesyklėlių ir viešųjų pirkimų. Milijardą tikrai surinks analfabetai.
Visiškai pritariu jūsų minčiai. Ir suprantu , kad turto niekas neapmokestins:) greičiausiai dames kokį PVM ar dar ką kad visi vargšai susimokėtų:)
O botų fabrikėliai kaip sutaupys, nesuprantu? Kitu du tai aišku, o čia tulžį kokią norėjosi išlieti?
Priklausys nuo to kas laimes Ukrainoje ir Seimo rinkimose
Galėtų visiems pilnamečiams, nepriklausomai dirbi, nedirbi, uždėt metinį, kokį 100eur mokestį ir neliktų jokių diskusijų ir galvos skausmų kaip, iš kur ir t.t. gaut pinigų gynybai. Ar 100eur bet kuriam piliečiui per metus ką nors gyvenime keistu? Manau ne. O jei tais 100eur išsaugos mano kad ir 10k vertės turtą, tai aš būsiu daugiau nei laimingas.
Logika gera, bet paverskim ją į realijas. Dabar vieni moka 40% mokesčių kiti 60% kiti 5% mokesčių. Tai ta pačia logika galėtų padaryti pvz 30% nuo visų pajamų nesvarbu kokios rūšies ir viskas. Nes oro mokestis 100€ tai tik papildomas mokestis, o papildomo nereikia, nes mokesčių užtenka.
Realiausias variantas yra inovaciju ministres Aušrinės Armonaitė: Gyventoju santaupas ir indelius investuoti i tankus lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2175675/armonaite-isitikinusi-savo-santaupas-gyventojai-galetu-paskolinti-gynybai-geriau-ne-i-kojine-o-i-tanka#lg=2175675&slide=1496803
lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2175675/armonaite-isitikinusi-savo-santaupas-gyventojai-galetu-paskolinti-gynybai-geriau-ne-i-kojine-o-i-tanka
Aš tai žinau iš kur gaut daugiau pinigų. Bet pirmiausia riekia išvaikyt KAM įsigijimų agentūrą kur, toks jausmas, kad hipsteriuojantys berniukai prisižaidę call of duty iš katalogų užsakinėja brangius žaislus, nuo kurių dar jiems ir į ,,kišenę nubyra". Po to būtų labai nepopuliarus sprendimas- pinigų daugiau neskirt, bet peržiūrėt jau esamų skirtų panaudojimą. Tai va, Lietuva ruošias antram boxerių užsakymui- galima sutaupyt ir pakeist juos kuom nors pigiau, nes vistiek jie bus naudojami tik karių transportavimui iki mūšio lauko. Amuniciją galima patiems gamint ir būtų daug pigiau, savom reikmėms naudoti, užtektų ir vietinių jos sertifikatų, svarbu, kad tik kokybė būtų. Prieškary visą reikiamą amuniciją Lietuva sėkmingai gaminosi sau pati. Yra senas 155 mm artilerijos sviedinio projektas- jį reikia atgaivint. Radikaliai išplėst Giraitės gamyklos pajėgumus. Raketas skirtas NASAMS, galime pabandyt pakeist savo sukurtais analogais. Lietuvoje yra mokslininkų kurie raketas kuria, reikia duot jiems užsakymą. Dronus, minas, gamintis irgi tik patiems Lietuvoje, o switchblade užsakymą, jeigu galima atšaukt.
Tolesnis ginklavimasis tai...Eik į kaimynų saitus komentuoti, kad jie nustotu kariauti ir ginkluotis. Jei jie nustos gal mes patikėsim.
Tai sakai 200m bushavojantis girtas kaimynas pavydi misu draugystes su jav??
Ruskij voennyj korabl, pasol...
Turėdami turtą saugome jį drausdami kasko ,įrengdami apsaugos signalizacijas,tvoras, ar kitas apsaugos priemones. Krašto apsauga ir atlieka tokį vaidmenį ,todėl turėtų būti apmokama. Manau nuo kokio 1% mokesčio niekas nenubiednėtų.
Pritariu. Ir savotiškai teisinga kuo daugiau turto saugoti turi tuo daugiau susimoki. Ir principingai turētu būti apmokestinamas visas turtas nuo A iki Z be jokių išimčių ūkininkams, vargšams ar bobutēms.
Dar reiktu istatimu pareikalauti iš kariuomenes kad dalis ginkluotes butu pagaminta lietuvoje.
O aš manai, kad mirties bausmę už korupciją įvykdžius, niekas labai nenukentėtų. Abu tiek pat logiški pasiūlymai.
Nepadėtų, nes ne kartą tyrimai dsryti. Ne bausmės dydis lemia, ar vykdomas nusikaltimas, o neišvengiamumas.
Naujas mokestis irgi nepadės, dar seniau įrodyta :)
Ar aš dėl to ginčijuosi? :)