Politikai vertina prezidento pranešimą: vieni įžvelgia rinkiminę kalbą, kiti – taiklias ir naudingas pastabas
Papildyta opozicijos atstovų komentarais
„Ta dalis, kuri buvo skirta vidaus politikai, mano supratimu, labai aiškiai parodo, kokios prezidento rinkimų kampanijos linijos turbūt galime tikėtis per prezidento rinkimų kampaniją“, – žurnalistams Seime antradienį sakė I. Šimonytė.
„Panašu, kad Ekscelencija prezidentas ketintų savo rinkiminę kampaniją konstruoti remdamasis tam tikru oponavimu Vyriausybei ar valdančiajai daugumai, kritikavimu visa ko“, – pridūrė ji.
I. Šimonytė kalbėjo prezidento metiniame pranešime pasigedusi jo paties darbų, kuriuos G. Nausėda užsibrėžė 2019 metais, reflektavimo.
„2019 metais per inauguraciją prezidentas valstybei pristatė savo siekius ir savo tam tikrus įsipareigojimus, kuriuos jis ketino pasiekti pats per savo kadenciją. Tai kažkaip, man atrodo, čia buvo paskutinė proga tai šiek tiek reflektuoti – ne tik kitų darbus, bet ir savo. Šito reflektavimo aš pasigedau, nemačiau, kad jo būtų“, – kalbėjo I. Šimonytė.
Premjerė sakė G. Nausėdos kalboje įžvelgusi nemažai prieštarų, asmeniškai jai skirtų priekaištų.
„Manau, kad buvo nemažai tarpusavio prieštarų tame tekste, buvo dalykų, kur prezidentas bandė pabrėžti kažkokią savo populiarią poziciją, slėpdamasis už to, kad jo atsakomybė nėra tai praktiškai įgyvendinti“, – teigė ji.
G. Landsbergis: išryškėjo praktiškai nebeslepiama antipatija
G. Landsbergis žurnalistams sakė, kad prezidento metinis pranešimas kvepėjo „ryškiu ekonominiu populizmu“.
„Man net susidarytų įspūdis, kad šitą kalbą, bent jau dalį jos, galėtų sakyti ir koks nors, pavyzdžiui, Ignas Vėgėlė“, – teigė ministras.
„Akivaizdu, kad tai yra jau rinkiminė kalba, nes tai yra paskutinė kalba, kurią prezidentas sakys iki prezidento rinkimų“, – kalbėjo jis.
Anot konservatorių lyderio, metiniame prezidento pranešime išryškėjo „praktiškai nebeslepiama antipatija valdančiajai daugumai.“
„Tai turbūt irgi rinkiminės kampanijos dalis – tiesiog priešpastatyti save Vyriausybei kaip kažkokią alternatyvą“, – sakė jis.
Prezidento rinkimai vyks kitų metų gegužę. G. Nausėda dar nėra atsakęs, ar sieks antros kadencijos.
Seimo pirmininkė: pastabos padės greičiau pasiekti teigiamų rezultatų
Tuo metu Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen sako besitikinti, kad prezidento Gitano Nausėdos metiniame pranešime antradienį išsakytos pastabos padės greičiau pasiekti teigiamų rezultatų.
„Prezidento kalboje, visų pirma, išgirdau akcentuojamus Vyriausybės prioritetus – tai ir sveikatos apsauga, ir švietimas, ir aplinkosauga, ir kitos svarbios sritys, šeimos politika“, – žurnalistams antradienį sakė Seimo pirmininkė.
„Tai džiaugiuosi, kad prezidentas šituos prioritetus pastebi, tai padės greičiau pasiekti teigiamų rezultatų pasiekti visose šiose srityse“, – pridūrė ji.
Seimo pirmininkė sakė prezidento kritiką vertinanti kaip „neišvengiamą šio žanro dalį.“
A. Armonaitė pasigedo dėmesio žmogaus teisėms
Valdančiosios Laisvės partijos lyderė, ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė sako apgailestaujanti, kad prezidentas metiniame pranešime nekalbėjo apie žmogaus teises.
„Labai apgailestauju, kad tokiame išsamiame pranešime nerado vietos labai svarbus žmogaus teisių klausimas. Kalbu pačia plačiausia prasme, tiesą sakant“, – žurnalistams Seime sakė A. Armonaitė.
„Jeigu apie šeimą buvo kalbėta, tai kaip su nevaisingomis poromis, kur sunkiai skinasi kelią mūsų ir kolegų iniciatyvos dėl pagalbinio apvaisinimo? O kaip su smurtu artimoje aplinkoje? Seime atviras antisemitizmas jau liejasi laisvai, tiesiog metodiškai, pasikartojančiai, nieko apie tai pranešime“, – pridūrė ji.
„Tai tikrai labai laukiame prezidento lyderystės ir šitose temose, nes būtent šitos temos vertybiškai mus laiko Vakarų valstybių šeimoje, Europos Sąjungoje, NATO Aljanse“, – kalbėjo politikė.
D. Grybauskaitė: pastabos taiklios
Kadenciją baigusi prezidentė Dalia Grybauskaitė sako, kad daugelis metiniame dabartinio šalies vadovo pranešime išsakytų pastabų politikams yra taiklios.
VERSLO TRIBŪNA
„Svarbiausios šalies problemos per šiuos metus buvo įvardintos, kurios buvo ir teigiamai, ir neigiamai vertinamos. Tai yra natūralu“, – žurnalistams antradienį sakė D. Grybauskaitė.
„Daugelis kritiškų pastabų, be abejo, yra taiklios, nes tų problemų ir bėdų visose Vyriausybėse buvo ir bus“, – pridūrė ji.
Buvusi šalies vadovė teigė nekomentuosianti konkrečių prezidento teiginių.
„Tai yra monopolinė prezidento teisė, kaip vieną ar kitą problemą ar reiškinį įvardinti metiniame pranešime. Tai yra teisė ir pareiga konstitucinė“, – sakė D. Grybauskaitė.
S. Skverneliui pranešimas buvo nuobodokas
Opozicinės demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ lyderis Saulius Skvernelis prezidento pranešimą pavadino nuobodoku, tačiau nemano, kad kritika valdantiesiems buvo signalas apie G. Nausėdos dalyvavimą prezidento rinkimuose kitais metais.
„Nuobodokas pranešimas (...) Jis per ilgas ir pasigedau akcentų bei esminių prioritetų. Bandoma apimti viską: kažkur pasigirti, kažkur švelniai pakritikuoti ministerijas“, – po prezidento pranešimo Seime žurnalistams teigė S. Skvernelis.
Politikas teigė pasigedęs sudėliotų prioritetų: „Kas yra svarbiausi dalykai, akcentuoti galbūt tas skaudžiausias problemas, kurios buvo, taip pat ir šitą politinės krizės dramą. Taip pat tai, kas mūsų laukia, klausimai, susiję su ekonomika, su artimiausia ateitimi, su reformomis, kurios tarsi ir gerai, bet ir negerai. Pliusas minusas, pliusas minusas... Išlaikytas (pranešime – BNS) balansas“.
S. Skvernelio teigimu, nebereikia spėlioti, ar G. Nausėda kitąmet dalyvaus prezidento rinkimuose: „Seniai aišku, kad prezidentas dalyvaus. Šito pranešimo nesiečiau su tuo, kad kažkaip davė ar nedavė signalą, dalyvaus ar nedalyvaus rinkimuose“.
A. Veryga: kritika labai racionali
„Valstietis“ Aurelijus Veryga iliustratyviu momentu pavadino premjerės ir užsienio reikalų ministro, kitų valdančiųjų pašaipas, kai prezidentas kalbėjo apie problemas vidaus politikoje, apie neįvykusias reformas, apie švietimo sistemos komercializaciją, tragišką kelių būklę, mokytojų darbo užmokestį.
„Tie šypsniai ir yra dar viena arogancijos išraiška“, – teigė A. Veryga.
Jis tvirtino, kad prezidento išsakyta kritika buvo „labai racionali“ ir nepasirodė pilna neapykantos ar kaip „kažkoks išsiliejimas“.
Pasak politiko, G. Nausėdos metinis pranešimas buvo per nuosaikus: „Pasigedome daugiau akcentų į ekonomines problemas. Prezidentas turi kompetencijų šioje srityje ir galėjo daugiau įžvalgų pateikti“.
V. Blinkevičiūtė ragina įsiklausyti į prezidento žodžius
Socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė sako, kad šalies vadovas metiniame pranešime pagrįstai priekaištauja valdantiesiems dėl kritinės situacijos sveikatos ir švietimo sektoriuose, žemo politinės kultūros lygio.
Pasak jos, valdantiesiems konservatoriams ir liberalams derėtų įsiklausyti į prezidento žodžius: pradėti megzti dialogą su visuomene, rodyti daugiau pagarbos žmonėms.
„Dar pernai nevykusias ir su profesinėmis bendruomenėmis bei su savivaldybėmis neaptartas švietimo ir sveikatos reformas raginome stabdyti. Neatsitiktinai sveikatos reformą ir jos pasekmes prezidentas pavadino „prakeiksmu“. Situacija mūsų mokyklose irgi tik blogėja“, – pranešime teigė LSDP lyderė.
Konstitucija numato, kad šalies vadovas metiniame pranešime apžvelgia šalies padėtį, Lietuvos vidaus ir užsienio politiką, nubrėžia gaires ateičiai.