patikslinkite, iš kokių šaltinių jūs taip gerai žinote apie privatininko kainų ir paslaugų gerumą? Šiaip mano galva savivaldybė, už savo lėšas pastačiusi objektą, skirtą viešai paslaugai -sveikatinimui, vaikų mokymui plaukti pati ir turi teisę spręsti - skelbti konkursą operatoriui ar ne. Ideologinė KT kova pasiremiant privačios nuosavybės teise atrodo keistai. Nes nuosavybė šiuo atveju kaip tik ne privati, ir su Konstitucija perdavimas koncesininkui neturi nieko bendro. https://www.delfi.lt/verslas/verslas/del-palangos-baseino-tyrimo-izvelgiamas-konkurencijos-tarybos-interesu-konfliktas-vadovas-sako-kad-tik-laikosi-istatymu-92091885

Visu pirma netikekite ka sako meras, nes jis meluoja. Baseinas pastatytas didziaja dalimi uz pinigus gautus is VIP'o. Jei baseinas skirtas sveikatinimui, tuomet savivaldybe turi steigti biudzetine istaiga ir jokiu problemu del valdymo nera. Siuo atveju baseinas veikia kaip komercinis objektas. Kainos komercines, sveikatinimas ir ir mokymas plaukti tik su nuolaida ir palangiskio kortele. Na gal dar kazkie keli nemokami uzsimimai senjorams ar vaikas. Meras tuos "nemokamai" isnaudoja kaip poveiki rinkejui. Konkurencijos taryba konstatuoja, kad jei baseinas veikia rinkos salygomis, turi buti atlikta konkurencinga procedura, konkurso budu atrinktas valdytojas. Konkurso metu savaivaldybe visus savo poreikius galinumatyti konkurso salygose. Tame tarpe ir nuolaida palangiskiams, mokyma plaukti ir kitas salygas, kurios uztikrintu ir bendruomenes poreikius. Baseinas pastatytas uz VIP'o pinigus, t.y. valstybes pinigus, bet kodel palangiskai turi isimtines teises??? Delfi nuoroda - Palangos mero pjaras. Komentarai politiku, bet ne teisininku

"tai buvo padaryta valstybės investicijų programos ir Palangos miesto savivaldybės biudžeto lėšomis". Teismas įvertins, bet KT net baudos nepaskyrė.