O tyrimas peržiūrėjo, kiek tarkim konsultacijos panašaus dydžio IPO kainuoja? Arba kitas klausimas: kiek didelių IPO praeina be konsultacijų, grynai vidinėm pastangom. Nes kažkas kažkam išleido 900kEur be konteksto yra tik darbo imitavimas sukeliant burliokų pasipiktinimą - "va elektra būtų gerokai pigesnė, jei ne tas mokestis konsultantams". Kitas tyrimas: "Ignitis grupė sausainiams išleido me vieną tūkstantį eurų!"
2022-11-24T08:54:28+02:00
Įdomiai gaunasi su lrt. Antras iš eilės kryptingas tyrimas prieš Igniti, kaip tik ant rezultatų paskelbimo :)
2022-11-24T09:17:40+02:00
Jei tik kas nors susiję su vakstybės sektoriumi, visi turi dirbti tik iš pašaukimo, ne pelno tikslais, kad tik paprastam žmogui geriau būtų.
2022-11-24T13:50:12+02:00
Na taip. Gerai, kad bent Jakeliūnas iš pašaukimo balsuoja - visi kiti tai tikri grobuonys!
2022-11-24T13:54:56+02:00
Neatkreipiau dėmesio, bet teisinga pastaba - įdomu, kur čia šuo, nes kad skandalo ten nerasta, tai faktas. Čia kaip su LRT tyrimu, kur "Klaipėdos uostas teršią marias", kai jie tiesiog gilino uostą ir sėmė tai, kas tam uoste yra, o dalis nubėgdavo atgal...
2022-11-24T08:53:56+02:00
Ziurint is siandienos poziciju manau, naturaliai kyla klausimas, ar reikejo Igniti sukomercializuoti, ir kokia nauda is to vartotojams? Kodel vietoj to, kad suteikti galimybe su Igniciu konkuruoti komerciniams elektros tiekejams buvo pasirinkta komercializuoti pati Igniti? Ir ar siandien nera priestaravimo, kai Ignitis vienu metu ir komercinis tiekejas, ir visuomeninis tiekejas?
2022-11-24T09:00:36+02:00
Aišku, kad yra.
2022-11-24T09:44:13+02:00
Vartotojams nauda šiuolaikiškai valdoma įmonę, kurios kontrolę iš dalies įgyvendina privatūs investuotojai. To priešingybė yra bebrų valdoma įmonė.
2022-11-24T09:45:13+02:00
Be to, Ignitis "uždirbo" 450 mln. Eur.
2022-11-24T09:53:09+02:00
Naivu galvot, kad įmonė valdoma šiuolaikiškai ir geriausiom praktikom, kai pagrindinis akcininkas - finansų ministerija (valstybe) 74,99%.
2022-11-24T09:57:07+02:00
Pagal Ignicio dabar vartotojams siulomas kainas, buvusia imones praktika, kai imones vadovams buvo parceliuojamos imones akcijos, sunku teigti, kad vartotojai is to laimejo. Taip pat, kokia nauda vartotojams, kad imone suinteresuota uzdirbti daugiau dividendu?
2022-11-24T10:00:08+02:00
Nauda nacionaliniam biudzetui...
2022-11-24T10:06:29+02:00
Gal ir naivu... Nors tikiuosi, kad ne naivu, bet noriu tikėti, jog Ignitis geriau valdoma nei "bebrų užtvankos".
2022-11-24T10:06:32+02:00
Buvo pritraukta daug lėšų, kurios suinvestuotos į generaciją (vėjo, saulės parkai). Per ateinančius kelis metus Ignitis pajėgumai padidės 500MW, ko pasekoje mes būsime labiau nepriklausomi (ir elektros kainos mažės). Tačiau vystymas trunka ilgai, t.y. tai nėra 1,2 ar 3 metų klausimas.
2022-11-24T10:09:08+02:00
Jeigu galvoji, jog ateis į Ignitis vadovas ir dirbs už 2 000 Eur, tai labai klysti. Gal ir ateis, bet toks vadovas kainuos brangiau. Geram vadovui reikia gerai mokėti. Kokiu būdu vadovą pasieks pinigai ir kaip skatinsi vadovą siekti geresnių rezultatų, tai čia jau akcininko sprendimas. Vakarų pasaulyje tai daroma per opcionus ir kitus privalumus.
2022-11-24T10:13:41+02:00
Butent, vietoje to, kad laimetu vartotojai, nauda gaus valstybes biudzetas, privatus investuotojai ir imones vadovai. Ir ta nauda bus gauta vartotoju saskaita.
2022-11-24T10:15:50+02:00
"Paprasto žmogaus" požiūris: "O tai jums 2000 EUR mažai?!?! Išvis jūs už minimumą turėtumėt dirbti!"
2022-11-24T10:25:15+02:00
Kiek tas "daug...
2022-11-24T10:36:29+02:00
Permeciau akim FA...
2022-11-24T10:57:59+02:00
Is kur traukiate tuos 2000? Pvz. panarsius lengvai galima rasti tokia informacija: ’’Valstybės kontroliuojama bendrovė „Ignitis grupė“ nesugeba suprantamai paaiškinti, ką veikia keturiems darbuotojams vadovaujantis tvarumo vadovas, per mėnesį uždirbantis iki 5673 eurų neatskaičius mokesčių.’’ Kiek tuomet gauna pagrindiniai imones vadovai? Daugiau nei valstybes Prezidentas? Ir ar imones vadovai, gaudami tokius atlyginimus, priima vartotojams naudingiausius sprendimus?
2022-11-24T11:04:10+02:00
2000 Eur yra "paprasto žmogaus" įsivaizdavimas kiek daugiausiai turėtų uždirbti Ignitis vadovas. Taip, šitas skaičius paimtas iš lempos. Komentaro esmė buvo ne 2000 Eur, o atlyginimas už atitinkamas pareigas ir kvalifikaciją. O kaip atlyginimas išmokamas, jokio skirtumo nėra (tai gali būti ir darbo užmokestis, ir akcijos, ir daug kitų variantų).
2022-11-24T11:10:09+02:00
Tai permeskit FA ir kitų infrastruktūrinių įmonių. Daugelio buhalterinė vertė bus mažesnė nei rinkos vertės. Jokio stebuklo nėra.
2022-11-24T11:27:42+02:00
nu laba diena...
2022-11-24T11:29:08+02:00
Del kvalifikacijos ir kyla klausimu. Ar priimami vartotojams naudingiausi sprendimai?
2022-11-24T11:32:51+02:00
Ties Apple laikymu infrastruktine įmone galima ir sustoti. Apskritai lyginant Ignitis ir Apple parodo jūsų absoliutų neadekvatumą.
2022-11-24T11:33:34+02:00
Vartotojams naudingiausias sprendimas yra ...? Nemokama elektra?
2022-11-24T11:35:04+02:00
O jeigu imti...
2022-11-24T11:36:39+02:00
Tai prie to ir kabinėkimės ir jei reikia, keiskim vadovus. Dabar gi kabinėjasi prie tokių dalykų kaip akcijų opcionai ir atrodo, kad "blogam vadovui" sumokėjus mažiau, kažkodėl bus geriau. :D
2022-11-24T11:37:13+02:00
Jums tikrai nedaeina iš kur atsiranda tokia kaina bei rodikliai? Ir kuo skiriasi Apple nuo Ignitis (kodėl už Apple mokama daugiau nei Ignitis)?
2022-11-24T11:37:45+02:00
investuotojui jokio skirtumo,...
2022-11-24T11:42:10+02:00
Nu keistas tu žmogus. Arba trolis. Kuris iš šių? Investuotojui dar ir kaip svarbu įmonės sritis. Nebent esi kvailas ir manai, kad infrastruktūrinė įmonė per metus gali tiek paaugti kiek gali paaugti startup.
2022-11-24T11:50:16+02:00
Greitas augimas -...
2022-11-24T11:55:00+02:00
Tai pirmyn. Reikėjo per IPO sukišti visus pinigus į Ignitis. Būtumėte gerai praturtėjęs. Valstybinė įmonė jau yra savaime didelė rizika. Palyginkite kainų kritimus ir atitinkamom dienom žiniasklaidos straipsnius.
2022-11-24T12:01:32+02:00
O tu nepagalvojai,...
2022-11-24T12:02:29+02:00
"Valstybinė įmonė jau...
2022-11-24T12:08:05+02:00
Koks didelis reikalas vadovauti monopolinei įmonei? Jokios konkurencijos. Gali nupaišyti betkokią kainą už paslaugą ir teks mokėti taip ir padidini pelną. Nematau jokių inovacijų, jokio greičio sprendimuose kai užsakai paslaugas. O priedus prie algų tada raikia visų valstybinių įmonių vadovam mokėti. Jei nori gauti akcijų tegu eina į privačią įmonę kur yra konkurencija ir įrodo , kad moka dirbti. Bet įtariu, kad nelabai paeitu.
2022-11-24T12:09:19+02:00
"Tai pirmyn. Reikėjo...
2022-11-24T12:14:05+02:00
1) Ignitis tik dalis veiklos yra monopolis. 2) Taip, jūs turite teisę galvoti, jog galima paimti benamį iš gatvės ir jam patikėti valdyti turtą, kurio vertė ne vienas milijardas. 3) Valstybės reguliuojamas monopolis nereiškia, kad vadovas nupaišo kainą. 4) O kokias neinovacijas matote arba kokių inovacijų norite? Sutinku, kad vienam išmanūs skaitikliai ar galimybė išsinuomoti vėjo parką yra inovacija, o kitam jau pasenęs reikalas.
2022-11-24T12:18:09+02:00
Tai dar karta apie ta pati: Ar vartotojams naudinga, kad imone uzdirbo milijonus dividendu, kurie nueis i valstybes biudzeta ir privatiems investuotojams? Ar vartotojai pajuto nauda del ivariu lygiu imones vadovu aukstu atlyginimu? Ar vartotojams naudinga, kad tai prisidejo prie isaugusios ju mokamos kainos?
2022-11-24T12:29:28+02:00
Pradzioj kaina ignitis...
2022-11-24T12:33:36+02:00
:) Tai kas ta nauda vartotojams? Ar vartotojams naudingas verslas? Taip, verslas (nesvarbu ar privataus kapitalo, ar valstybės valdomas) vartotojams yra naudingas. Ar vartotojams naudinga, kad valstybė tiesia kelius, stato mokyklas? Jeigu būtų blogas vadovas, tai nenaudą greičiau pajustų. Kokią tu naudą nori pajusti dėl vadovo gauto atlyginimo? Kapitalizme taip yra, kad kiek moki, tiek gauni. Mokėsi mažai, gausi mažai. Kiek man žinoma, vadovo atlyginimas neaugo paskui elektros augimą ir su tuo nelabai susijęs. Bet tu nepagauni esmės - aukščiausio lygio vadovas negali uždirbti "centų".
2022-11-24T12:38:28+02:00
Siulyciau nefilosofuoti, o kalbeti konkreciai apie Ignicio vartotojus, arba elektros ir duju vartotojus, kokia nauda jie gavo is Ignicio komercializacijos?
2022-11-24T12:49:56+02:00
Tai aš ir klausiu kas, anot jūsų, yra nauda vartotojams? Jums tinka - "Kai žmogus nežino, į kurį uostą plaukti, joks vėjas nebus palankus." Ignitis gavo 450 mln. Eur - jums nėra nauda, valstybė efektyvina įmonių valdymą, išvaro bebryną - jums nėra nauda, Ignitis gali daugiau ir geresnėmis sąlygom skolintis, įgyvendinti generacijos projektus - jums nėra nauda. Kiek kartų klausiau, nei karto nepasėk kas jums būtų nauda. Jeigu vadovui būtų sumažintas atlyginimas 1000 Eur - va čia tai jooooo.. Naudinga vartotojams.
2022-11-24T13:52:18+02:00
O tai sakot duoti akcijų įmonės yra blogiau, nei duoti tokią sumą grynais? O kodėl? Ar jūs iš principo prieš premijas ir "milžiniškus atlyginimus"?
2022-11-24T13:56:50+02:00
Na, manau, kad net truputi atsilikes mokinukas is trecio karto galetu suprasti, ka reiskia klausimas kokia is to nauda vartotojams (elektros ir duju vartotojams)?
2022-11-24T13:59:08+02:00
O kokia nauda sumažinti kainas Mockams, Žiemeliams ir visiem kitiem, kurie milinonieriams (ar tiesiog tiem, kurie uždirba tarkim bent 2-3x vidutinės algos)? Gal gautus dividendus geriau nukreipti į pensiją, policininkų ir medikų algas ir t.t.?
2022-11-24T14:00:12+02:00
Bėk į Vert ir nupiešk
2022-11-24T14:02:11+02:00
Tai tame ir bėda, jog nenorėjau tikėti, kad jūs nusiperkate orkaite ir stebitės kodėl pro stiklą nerodo pasaulio futbolo čempionato. Ne, tam reikia pirkti TV. Lygiai tas pats ir su IPO. IPO savaime nesumažina kainų. Bet juk jūs to ir neturėjote omeny, jūs ne atsilikęs mokinukas?
2022-11-24T14:05:45+02:00
Geresni vadovai, duoda geresnius įmonės rezultatus. Sutaupai ant vadovų atlyginimo - atsiimi per neefektyvų įmonės veikimą - gauni brangesnę energiją ir mažesnius dividendus į biudžetą. :)
2022-11-24T14:07:39+02:00
Esu is principo pries ”valstybe valstybeje”. Kol kas cia niekas taip ir nesugebejo pagristi, uz kokius rezultatus yra ar buvo mokami milziniski atlyginimai ar premijos imones (kurios didziaja dali akciju valdo valstybe) vadovams, ir kokia nauda si imones komercializacija dave elektros ir duju vartotojams.
2022-11-24T14:10:19+02:00
O tai dabar,...
2022-11-24T14:12:20+02:00
Kai nera atsakymo kokia nauda dave valstybines imones komercializacija elektros ir duju vartotojams, belieka rasineti apie versla, orkaites ir pasaulio futbolo cempionata...
2022-11-24T14:14:27+02:00
Paslaptis: Permeski ir kitų infrasteuktūrinių įmonių.... AAAkvadratu: O Apple.... 🤷♂️
2022-11-24T14:21:47+02:00
Na sunku pagrįsti jūsų požiūri. Net nežinau, kaip tą atlikti. Jūs tikite (nes faktų, kuo rezuktatai blogi jūs nepateikėte nei prieš tai buvusioje diskusijoje, nei dabar), kad įmonėje viskas blogai (valstybė valstybėje) ir niekas neįrodo jums priešingai. Ir neįrodys - religiniai klausimai taip lengvai nesisprendžia. Jūsų tris kart klausė - kokie rezultatai jums būtų priimtini (arba kokie rezultatai dabar yra netinkami), bet jūs ir toliau tikite...
2022-11-24T14:21:59+02:00
Jei akcijos kaina...
2022-11-24T14:25:15+02:00
O kaip jums atrodo, is kur gauti tie didesni dividendai ir didesni atlyginimai, premijos? Is efektyvesnio imones veikimo, ar vartotojams pakeltu kainu? Ar vartotojams tai naudinga?
2022-11-24T14:28:14+02:00
Aš norėčiau, kad nebūtų. Ir šildymas galėtų nebūti su PVM lengvatom. Teko du mėnesius pagyventi (va čia kaip tik šį rudenį) tokiam neapšiltintam - jėzus marija. Esi sušalęs jau prie +10. Garantuoju rėkia ant valdžios, kad šildymo kainos bus didelės, bet namo nerenovuoja ir toliau. Tai su elektra panašiai - bet politikai riaušių ir būti išmesti per kitus rinkimus nenori... O jei kiek rimčiau, tai kompensacija yra tinkamas mechanizmas spręsti ekstrines trumpalaikes situacijas, tačiau tai nėra tinkamas mechanizmas normalioje situacijoje (kuri buvo iki dabartinio kainų užšokimo).
2022-11-24T14:29:35+02:00
noretum investuot i...
2022-11-24T14:30:10+02:00
Kas vartotojams "kėlė kainas" kai kaina susiformuoja tarptautinėje rinkoje? :)
2022-11-24T14:59:14+02:00
Nebukime juokingi, visi mato dabartinius Ignicio kainu pasiulymus vartotojams, kurie akivaizdziai nesusisieja su kelis kartus ’’tarptautineje rinkoje’’ kritusiomis kainomis. Be to, kalbant apie pacias rinkos kainas, kas LT Nordpool birzai teikia kainu pasiulymus? Regis Ignitis yra nemazas zaidejas? Taip pat, kas trukde sureguliuoti pati elektros rinkos liberalizavima kaip pvz., kaimynineje Latvijoje, kur vartotojai savo valia renkasi arba valstybinio tiekejo tiekima, arba privataus tiekejo.
2022-11-24T15:10:03+02:00
Tai pirmu atveju taip. Bet tas pats vartotojas po to atsiima tuos pinigus per biudžeto išlaidas sveikatos apsaugai, švietimui, tos pačios elektros kompensacijoms (aišku, sakysit, kad kas biudžete tai viską išvagia vagiai :D).
O Ignitis yra mažas žaidėjas rinkoje, dėl ko mūsų elektros kaina priklauso iš esmės tik nuo jos kainos Skandinavijoje ir pralaidumo iš ten. Ir dar dujų kainų. Todėl niekaip tu tos kainos nepareguliuosi ir nenustatysi.
Trečiu atveju tereiškia, kad visuomeninė kaina palaikoma žemesnė dirbtinai subsidijomis. Kas ir pas mus daroma tik kitokiu mechanizmu.
O šiaip elektros kaina yra tokia kokia yra, ji nėra pareguliuojama. Kaip ir didžioji dauguma kitų kainų, ko nesupranta dalis dar per daug gerai planinę ekonomiką atsimenančių žmonių. :) O ją sumažinti galima tik didinant pasiūlą t.y. šiuo atveju investuojant į elektrines.
2022-11-24T15:11:27+02:00
Norejau parašyt arba nieko nedaryt (pasilikt valstybei 100%) arba tada jau 50%< perleist.
2022-11-24T15:22:25+02:00
Šiaip būtų buvę logiškiausia daryti kaip estai. Dalinai atskirti ir listinguoti tik atsinaujinančios energijos gamybos akcijas.
Nes dabar yra bėda: kapitalo rinka Igničio nemėgsta, nes valstybė vis dar liepia įmonei aukoti pelną ir subsidijuoti pigesnę energiją vartotojams, o "paprasti žmonės" yra įsitikinę, kad čia viskas apgaulė, iš mūsų pelnus vagia ir tie investuotojai tuoj viską uždarys ir supjaustys ant metalo. :)
2022-11-24T17:52:52+02:00
Manau, jog valstybinei imonei pirmiausia turetu rupeti kokia nauda ji gali suteikti vartotojams, o ne kuo didesni pacios imones pelnai.
2022-11-24T20:26:04+02:00
Visiškai nesutinku - valstybinė įmonė tam ir valstybinė, kad naudą neštų valstybei. Žinoma, vartotojai į tą apibrėžimą irgi patenka, bet vartotojų pasitenkinimas ne šventa karvė ir ne vienintelė siekiamybė.
2022-11-24T20:35:06+02:00
Tai estijoj, latvijoj ir lietuvoj visiškai vienodai suliberalizuota? Ir kaip suprasti vartotojai gali rinktis valstybinio tiekėjo tiekimą arba privataus. Ten nuo 2013 ar 2014 metų kaina nereguliuojama ir renkamasi tarp latviško Igničio arba kitų tiekėjų (tame tarpe Igničio ir estų Enefit), o pas mus dabar tą galima daryti (na iš esmės nuo 2020 ar pan.). Koks skirtumas tarp sistemų gal galite plačiau paaiškinti?
2022-11-25T07:50:14+02:00
Latvijoje yra kitaip. Kaip buvo skelbta, Latvijoje nera prievoles rinktis tiekeja. Galima likti valstybinio tiekejo vartotoju arba rinktis privatu tiekeja. Tuomet suprantu, jog gali buti tikra konkurencija.
2022-11-25T07:51:47+02:00
Manyciau, jog valstybe biudzeta turi rinkti per mokescius, o ne per dideles valstybiniu imoniu kainas.
2022-11-25T08:26:27+02:00
Manau valstybė turi dirbtinai kainų nemažinti, taip remiant visus, net ir tuos kurių nereikia ir tai visiškai neskatina efektyvaus resurso naudojimo (sovietų stiliumi - kiauras daugiabutis nesvarbu, šildymas nemokamai)
2022-11-24T09:15:19+02:00
Mes irgi taip...
2022-11-24T09:20:11+02:00
Valstybę užvaldžiusi mafija skleidžia dumų uždangą dėmesiui nuo pagrindinio skandalo atitraukti. Samdyti konsultantus IPO procesui yra visiškai normali verslo praktika, o tuo tarpu gauti dividentus iš savo kuruojamų valstybės įmonių, kai visas pelnas privalo būti skiriamas trūkstamų generacijos pajėgumų plėtrai, teikti vyriausybės garantijas paskoloms, įdarbinti savo religinių bendruomenių narius i kuruojamas įmones, prastumti žmonas į ambasadores, naudotis savo partiečių sukurtų įstatymų spragomis privilegijuotiems supirkimo tarifams už iki 30kW saulės parkus ir t.t. yra akivaizdus interesų konfliktas ir antivalstybinė veikla!
2022-11-24T09:31:32+02:00
Konsultantus IPO isleidimui...
2022-11-24T09:32:24+02:00
Gauti pajamas iš įmonių, kurių akcijų turi yra visiškai normalu. Svarbu tik valdyti interesų konfliktus t.y. viską deklaruoti ir nusišalinti nuo sprendimų priėmimo.
2022-11-24T10:05:36+02:00
Tikra tiesa, todėl geriau bendruomenės centro reinkarnacijomis butų pavidalu užsiiminėti Jeruzalėje, nei apsimetimėti ministru su ryškiais autizmo ir demensijos simptomais....
2022-11-24T10:07:59+02:00
Na čia galima kabintis nebent prie paslaugų pirkimo - buvo normalus ar fiktyvus tenderis, ar iš vieno šaltinio, ar susiję asmenys ir pan.
2022-11-24T10:57:19+02:00
Kabintis ne prie...
2022-11-24T14:33:04+02:00
Matosi kažkiek tuo domitės. Pirmą komentarą čia ir rašiau - kur pavyzdžiai? Sakot daug, tai gal yra kokie pavyzdžiai? Aš nesidomiu IPO, tai nežinau. Bet milijoniniuose konsultavimuose esu dalyvavęs, tai tas daug kartais tik atrodo...
2022-11-24T09:37:31+02:00
Kažkokia kreivų veidrodžių karalystė. Kaip mūsų kaime įsivaizduojamas ipo? Ateina Aloyzas pas Morta susikarpo sąsiuvinį i 74 milijonus daliu, iš lempos nustato popierieliu kaina ir paskui juos išdalina per visą kaimą dar ir į Londę vaikams įdeda. Pažiūrėkit kiek notarai už elementarų įgaliojima ima? Va čia būtų tyrimas iš kur jie tokias kainas traukia ir kodėl nėra konkurencijos.
2022-11-24T09:52:55+02:00
Panašiai vastybinis sektorius viską įsivaizduoja. IPO turi suorganizuoti praktikantė Gabrielė, kuri 4 kurse finansus studijuoja. Jei jai nepavyksta, tai galima tam priimti vieną vyr. specialistą už max 2000 EUR bruto.
2022-11-24T11:05:21+02:00
Hei, hallo! Čia ne IPO kaštai, šitie milijonais eur skaičiuojami, čia pre-IPO, t.y. jei IPO nebūtų, tie kaštaui vis tiek būtų buvę
2022-11-24T09:42:34+02:00
anot klasiko "perdimas į vandenį"
2022-11-24T10:07:06+02:00
Kai įmonės pardavimai siekia 1 milijardą, normalu 0.1% paskirti buhalterijai. Ypač kai įmonė 95% savo veiklos užsiima komunalinėmis paslaugomis ir deficitinės energetikos žaliavų laikais praktiškai yra ne pelno siekianti organizacija. Tačiau investuotojams ši organizacija įdomi nes jai tenka užsiimti energetikos srities inovacijomis - pirkimais, - išmaniaisiais skaitikliais, gaminančių vartotojų elektrinių prijungimu prie tinklo, apkrovų balansavimo sprendimų paieška, energetikos jungtimis su Europa, dalyvauti NordPool biržos veikloje, diegti elektromobilių įkrovimo stotelių tinklą ir kt.
Didesnis energetikos rinkos liberalizavimas ir didesnė investicinė grąža tikėtina tuo atveju, jeigu kompensavimo už energetikos paslaugas mechanizmai būtų labiau diferencijuoti pagal pelningumą - nes dabar turime tik gyventojus, kurie moka kompensuotą kainą ir verslas - kuris moka visą biržos kainą.Europa šiuo atveju konkuruodama su mūsų verslais gali pasiūlyti tik išsipirkti elektrines ir dalyvauti aukcionuose.Iš esmės tai yra ir geras dalykas, kad galime pajausti energijos kainą, nes mūsų visuomenė sensta, o siųsti jaunimą į gamyklų konvejerius yra kiek senstelėjęs "arbeit macht frei" požiūris.
2022-11-24T10:15:32+02:00
investuotojam nelabai idomi...
2022-11-24T10:21:31+02:00
Jau beveik puse metu (kalbu apie antraja privaciu vartotoju grupe, kuri buvo priversta rinktis nepriklausoma tiekeja) permokam uz naktine ir savaitgalio elektra, ir siandien dar nera jokio aiskumo del ismaniuju skaitikliu idiegimo terminu, taigi ismanieji skaitikliai kol kas tik vizijose...
2022-11-24T10:33:48+02:00
Na bet mes įdomūs užsienio investuotojams, kurie mums parduoda tas technologijas, elektrą ir kurą. Jie turi tiesioginę naudą iš mūsų - ne per akcijas. Juk vargu ar galime tikėtis, kad ignitis atiduos komunalines paslaugas, na bent jau skaitiklius gyventojams reikėtų pakeisti į išmaniuosius, kad bent jau šiokia tokia būtų iš šios įmonės sukūrimo, o už penkių metų galbūt galės įsiklausyti ir į vietinius investuotojus, kai energijos srautai Europoje normalizuosis ir verslai nustos nuolat remtis į kaštų lubas.
2022-11-24T10:15:59+02:00
Galetu LRT "tyrimo" uzsakovus paviesinti, pasimatytu kas cia toks nuskriaustas liko.
2022-11-24T10:30:50+02:00
Laukiam LRT tyrimų apie valstybines įstaigas ir valstybės valdomas įmones, kurios iš šono perka teisines ir visokias kitokias paslaugas ir konsultacijas, nors pačios išlaiko teisininkų (ir kitų perkamų paslaugų) etatus.
2022-11-24T14:35:26+02:00
Jūs rimtai įsivaizduojat, kad už 1,5k algą valstybinėje įstaigoje sėdintis teisininkas yra visų sričių ekspertas?
2022-11-24T14:44:30+02:00
O ką, kokiai nors pvz. Vilniaus m. savivaldybei yra reikalingas įvairiose srityse pasikaustęs teisininkas? Gal baudžiamosios teisės?:) O gal skyrybų?:)
2022-11-24T10:56:31+02:00
Nu ir ka? o kaip IPO padaryti be konsultaciju ir isorines pagalbos? Gal LRT tyrimu skyrius zino?
2022-11-24T13:18:42+02:00
Apie koki dar IPO galima kalbeti? Parduosim monopoline imone? Gal prma ja isskaidykim, sukurkim tikra rinka. Tada kalbekim apie IPO. Dabar tai bus eilinis valstybes turto pardavimas saviems, kurie uz imone susimokes is tos pacios imones pinigu srauto. Vyksta LEO-2 projektas, su kuo ir sveikinu.
2022-11-24T13:50:51+02:00
Dabar pats perskaityke ką parasete. Nesąmonė, ane?
2022-11-24T16:16:31+02:00
tiesiog žmogus porą metų buvo užgėręs :-)
2022-11-25T08:12:39+02:00
Na ir kurioj vietoj parasyta nesamone, jusu nuomone ?
2022-11-25T03:36:39+02:00
Alio, komentaroriai. O gal jūs apsikeiskit numeriais ir papliurpkit telefonu prieš miegą. Keturiese pasidarė group chat’ą komentarų skilty.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
O tyrimas peržiūrėjo, kiek tarkim konsultacijos panašaus dydžio IPO kainuoja? Arba kitas klausimas: kiek didelių IPO praeina be konsultacijų, grynai vidinėm pastangom. Nes kažkas kažkam išleido 900kEur be konteksto yra tik darbo imitavimas sukeliant burliokų pasipiktinimą - "va elektra būtų gerokai pigesnė, jei ne tas mokestis konsultantams". Kitas tyrimas: "Ignitis grupė sausainiams išleido me vieną tūkstantį eurų!"
Įdomiai gaunasi su lrt. Antras iš eilės kryptingas tyrimas prieš Igniti, kaip tik ant rezultatų paskelbimo :)
Jei tik kas nors susiję su vakstybės sektoriumi, visi turi dirbti tik iš pašaukimo, ne pelno tikslais, kad tik paprastam žmogui geriau būtų.
Na taip. Gerai, kad bent Jakeliūnas iš pašaukimo balsuoja - visi kiti tai tikri grobuonys!
Neatkreipiau dėmesio, bet teisinga pastaba - įdomu, kur čia šuo, nes kad skandalo ten nerasta, tai faktas. Čia kaip su LRT tyrimu, kur "Klaipėdos uostas teršią marias", kai jie tiesiog gilino uostą ir sėmė tai, kas tam uoste yra, o dalis nubėgdavo atgal...
Ziurint is siandienos poziciju manau, naturaliai kyla klausimas, ar reikejo Igniti sukomercializuoti, ir kokia nauda is to vartotojams? Kodel vietoj to, kad suteikti galimybe su Igniciu konkuruoti komerciniams elektros tiekejams buvo pasirinkta komercializuoti pati Igniti? Ir ar siandien nera priestaravimo, kai Ignitis vienu metu ir komercinis tiekejas, ir visuomeninis tiekejas?
Aišku, kad yra.
Vartotojams nauda šiuolaikiškai valdoma įmonę, kurios kontrolę iš dalies įgyvendina privatūs investuotojai. To priešingybė yra bebrų valdoma įmonė.
Be to, Ignitis "uždirbo" 450 mln. Eur.
Naivu galvot, kad įmonė valdoma šiuolaikiškai ir geriausiom praktikom, kai pagrindinis akcininkas - finansų ministerija (valstybe) 74,99%.
Pagal Ignicio dabar vartotojams siulomas kainas, buvusia imones praktika, kai imones vadovams buvo parceliuojamos imones akcijos, sunku teigti, kad vartotojai is to laimejo. Taip pat, kokia nauda vartotojams, kad imone suinteresuota uzdirbti daugiau dividendu?
Nauda nacionaliniam biudzetui...Gal ir naivu... Nors tikiuosi, kad ne naivu, bet noriu tikėti, jog Ignitis geriau valdoma nei "bebrų užtvankos".
Buvo pritraukta daug lėšų, kurios suinvestuotos į generaciją (vėjo, saulės parkai). Per ateinančius kelis metus Ignitis pajėgumai padidės 500MW, ko pasekoje mes būsime labiau nepriklausomi (ir elektros kainos mažės). Tačiau vystymas trunka ilgai, t.y. tai nėra 1,2 ar 3 metų klausimas.
Jeigu galvoji, jog ateis į Ignitis vadovas ir dirbs už 2 000 Eur, tai labai klysti. Gal ir ateis, bet toks vadovas kainuos brangiau. Geram vadovui reikia gerai mokėti. Kokiu būdu vadovą pasieks pinigai ir kaip skatinsi vadovą siekti geresnių rezultatų, tai čia jau akcininko sprendimas. Vakarų pasaulyje tai daroma per opcionus ir kitus privalumus.
Butent, vietoje to, kad laimetu vartotojai, nauda gaus valstybes biudzetas, privatus investuotojai ir imones vadovai. Ir ta nauda bus gauta vartotoju saskaita.
"Paprasto žmogaus" požiūris: "O tai jums 2000 EUR mažai?!?! Išvis jūs už minimumą turėtumėt dirbti!"
Kiek tas "daug...Permeciau akim FA...Is kur traukiate tuos 2000? Pvz. panarsius lengvai galima rasti tokia informacija: ’’Valstybės kontroliuojama bendrovė „Ignitis grupė“ nesugeba suprantamai paaiškinti, ką veikia keturiems darbuotojams vadovaujantis tvarumo vadovas, per mėnesį uždirbantis iki 5673 eurų neatskaičius mokesčių.’’ Kiek tuomet gauna pagrindiniai imones vadovai? Daugiau nei valstybes Prezidentas? Ir ar imones vadovai, gaudami tokius atlyginimus, priima vartotojams naudingiausius sprendimus?
2000 Eur yra "paprasto žmogaus" įsivaizdavimas kiek daugiausiai turėtų uždirbti Ignitis vadovas. Taip, šitas skaičius paimtas iš lempos. Komentaro esmė buvo ne 2000 Eur, o atlyginimas už atitinkamas pareigas ir kvalifikaciją. O kaip atlyginimas išmokamas, jokio skirtumo nėra (tai gali būti ir darbo užmokestis, ir akcijos, ir daug kitų variantų).
Tai permeskit FA ir kitų infrastruktūrinių įmonių. Daugelio buhalterinė vertė bus mažesnė nei rinkos vertės. Jokio stebuklo nėra.
nu laba diena...Del kvalifikacijos ir kyla klausimu. Ar priimami vartotojams naudingiausi sprendimai?
Ties Apple laikymu infrastruktine įmone galima ir sustoti. Apskritai lyginant Ignitis ir Apple parodo jūsų absoliutų neadekvatumą.
Vartotojams naudingiausias sprendimas yra ...? Nemokama elektra?
O jeigu imti...Tai prie to ir kabinėkimės ir jei reikia, keiskim vadovus. Dabar gi kabinėjasi prie tokių dalykų kaip akcijų opcionai ir atrodo, kad "blogam vadovui" sumokėjus mažiau, kažkodėl bus geriau. :D
Jums tikrai nedaeina iš kur atsiranda tokia kaina bei rodikliai? Ir kuo skiriasi Apple nuo Ignitis (kodėl už Apple mokama daugiau nei Ignitis)?
investuotojui jokio skirtumo,...Nu keistas tu žmogus. Arba trolis. Kuris iš šių? Investuotojui dar ir kaip svarbu įmonės sritis. Nebent esi kvailas ir manai, kad infrastruktūrinė įmonė per metus gali tiek paaugti kiek gali paaugti startup.
Greitas augimas -...Tai pirmyn. Reikėjo per IPO sukišti visus pinigus į Ignitis. Būtumėte gerai praturtėjęs. Valstybinė įmonė jau yra savaime didelė rizika. Palyginkite kainų kritimus ir atitinkamom dienom žiniasklaidos straipsnius.
O tu nepagalvojai,..."Valstybinė įmonė jau...Koks didelis reikalas vadovauti monopolinei įmonei? Jokios konkurencijos. Gali nupaišyti betkokią kainą už paslaugą ir teks mokėti taip ir padidini pelną. Nematau jokių inovacijų, jokio greičio sprendimuose kai užsakai paslaugas. O priedus prie algų tada raikia visų valstybinių įmonių vadovam mokėti. Jei nori gauti akcijų tegu eina į privačią įmonę kur yra konkurencija ir įrodo , kad moka dirbti. Bet įtariu, kad nelabai paeitu.
"Tai pirmyn. Reikėjo...1) Ignitis tik dalis veiklos yra monopolis. 2) Taip, jūs turite teisę galvoti, jog galima paimti benamį iš gatvės ir jam patikėti valdyti turtą, kurio vertė ne vienas milijardas. 3) Valstybės reguliuojamas monopolis nereiškia, kad vadovas nupaišo kainą. 4) O kokias neinovacijas matote arba kokių inovacijų norite? Sutinku, kad vienam išmanūs skaitikliai ar galimybė išsinuomoti vėjo parką yra inovacija, o kitam jau pasenęs reikalas.
Tai dar karta apie ta pati: Ar vartotojams naudinga, kad imone uzdirbo milijonus dividendu, kurie nueis i valstybes biudzeta ir privatiems investuotojams? Ar vartotojai pajuto nauda del ivariu lygiu imones vadovu aukstu atlyginimu? Ar vartotojams naudinga, kad tai prisidejo prie isaugusios ju mokamos kainos?
Pradzioj kaina ignitis...:) Tai kas ta nauda vartotojams? Ar vartotojams naudingas verslas? Taip, verslas (nesvarbu ar privataus kapitalo, ar valstybės valdomas) vartotojams yra naudingas. Ar vartotojams naudinga, kad valstybė tiesia kelius, stato mokyklas? Jeigu būtų blogas vadovas, tai nenaudą greičiau pajustų. Kokią tu naudą nori pajusti dėl vadovo gauto atlyginimo? Kapitalizme taip yra, kad kiek moki, tiek gauni. Mokėsi mažai, gausi mažai. Kiek man žinoma, vadovo atlyginimas neaugo paskui elektros augimą ir su tuo nelabai susijęs. Bet tu nepagauni esmės - aukščiausio lygio vadovas negali uždirbti "centų".
Siulyciau nefilosofuoti, o kalbeti konkreciai apie Ignicio vartotojus, arba elektros ir duju vartotojus, kokia nauda jie gavo is Ignicio komercializacijos?
Tai aš ir klausiu kas, anot jūsų, yra nauda vartotojams? Jums tinka - "Kai žmogus nežino, į kurį uostą plaukti, joks vėjas nebus palankus." Ignitis gavo 450 mln. Eur - jums nėra nauda, valstybė efektyvina įmonių valdymą, išvaro bebryną - jums nėra nauda, Ignitis gali daugiau ir geresnėmis sąlygom skolintis, įgyvendinti generacijos projektus - jums nėra nauda. Kiek kartų klausiau, nei karto nepasėk kas jums būtų nauda. Jeigu vadovui būtų sumažintas atlyginimas 1000 Eur - va čia tai jooooo.. Naudinga vartotojams.
O tai sakot duoti akcijų įmonės yra blogiau, nei duoti tokią sumą grynais? O kodėl? Ar jūs iš principo prieš premijas ir "milžiniškus atlyginimus"?
Na, manau, kad net truputi atsilikes mokinukas is trecio karto galetu suprasti, ka reiskia klausimas kokia is to nauda vartotojams (elektros ir duju vartotojams)?
O kokia nauda sumažinti kainas Mockams, Žiemeliams ir visiem kitiem, kurie milinonieriams (ar tiesiog tiem, kurie uždirba tarkim bent 2-3x vidutinės algos)? Gal gautus dividendus geriau nukreipti į pensiją, policininkų ir medikų algas ir t.t.?
Bėk į Vert ir nupiešk
Tai tame ir bėda, jog nenorėjau tikėti, kad jūs nusiperkate orkaite ir stebitės kodėl pro stiklą nerodo pasaulio futbolo čempionato. Ne, tam reikia pirkti TV. Lygiai tas pats ir su IPO. IPO savaime nesumažina kainų. Bet juk jūs to ir neturėjote omeny, jūs ne atsilikęs mokinukas?
Geresni vadovai, duoda geresnius įmonės rezultatus. Sutaupai ant vadovų atlyginimo - atsiimi per neefektyvų įmonės veikimą - gauni brangesnę energiją ir mažesnius dividendus į biudžetą. :)
Esu is principo pries ”valstybe valstybeje”. Kol kas cia niekas taip ir nesugebejo pagristi, uz kokius rezultatus yra ar buvo mokami milziniski atlyginimai ar premijos imones (kurios didziaja dali akciju valdo valstybe) vadovams, ir kokia nauda si imones komercializacija dave elektros ir duju vartotojams.
O tai dabar,...Kai nera atsakymo kokia nauda dave valstybines imones komercializacija elektros ir duju vartotojams, belieka rasineti apie versla, orkaites ir pasaulio futbolo cempionata...
Paslaptis: Permeski ir kitų infrasteuktūrinių įmonių.... AAAkvadratu: O Apple.... 🤷♂️
Na sunku pagrįsti jūsų požiūri. Net nežinau, kaip tą atlikti. Jūs tikite (nes faktų, kuo rezuktatai blogi jūs nepateikėte nei prieš tai buvusioje diskusijoje, nei dabar), kad įmonėje viskas blogai (valstybė valstybėje) ir niekas neįrodo jums priešingai. Ir neįrodys - religiniai klausimai taip lengvai nesisprendžia. Jūsų tris kart klausė - kokie rezultatai jums būtų priimtini (arba kokie rezultatai dabar yra netinkami), bet jūs ir toliau tikite...
Jei akcijos kaina...O kaip jums atrodo, is kur gauti tie didesni dividendai ir didesni atlyginimai, premijos? Is efektyvesnio imones veikimo, ar vartotojams pakeltu kainu? Ar vartotojams tai naudinga?
Aš norėčiau, kad nebūtų. Ir šildymas galėtų nebūti su PVM lengvatom. Teko du mėnesius pagyventi (va čia kaip tik šį rudenį) tokiam neapšiltintam - jėzus marija. Esi sušalęs jau prie +10. Garantuoju rėkia ant valdžios, kad šildymo kainos bus didelės, bet namo nerenovuoja ir toliau. Tai su elektra panašiai - bet politikai riaušių ir būti išmesti per kitus rinkimus nenori... O jei kiek rimčiau, tai kompensacija yra tinkamas mechanizmas spręsti ekstrines trumpalaikes situacijas, tačiau tai nėra tinkamas mechanizmas normalioje situacijoje (kuri buvo iki dabartinio kainų užšokimo).
noretum investuot i...Kas vartotojams "kėlė kainas" kai kaina susiformuoja tarptautinėje rinkoje? :)
Nebukime juokingi, visi mato dabartinius Ignicio kainu pasiulymus vartotojams, kurie akivaizdziai nesusisieja su kelis kartus ’’tarptautineje rinkoje’’ kritusiomis kainomis. Be to, kalbant apie pacias rinkos kainas, kas LT Nordpool birzai teikia kainu pasiulymus? Regis Ignitis yra nemazas zaidejas? Taip pat, kas trukde sureguliuoti pati elektros rinkos liberalizavima kaip pvz., kaimynineje Latvijoje, kur vartotojai savo valia renkasi arba valstybinio tiekejo tiekima, arba privataus tiekejo.
Tai pirmu atveju taip. Bet tas pats vartotojas po to atsiima tuos pinigus per biudžeto išlaidas sveikatos apsaugai, švietimui, tos pačios elektros kompensacijoms (aišku, sakysit, kad kas biudžete tai viską išvagia vagiai :D). O Ignitis yra mažas žaidėjas rinkoje, dėl ko mūsų elektros kaina priklauso iš esmės tik nuo jos kainos Skandinavijoje ir pralaidumo iš ten. Ir dar dujų kainų. Todėl niekaip tu tos kainos nepareguliuosi ir nenustatysi. Trečiu atveju tereiškia, kad visuomeninė kaina palaikoma žemesnė dirbtinai subsidijomis. Kas ir pas mus daroma tik kitokiu mechanizmu. O šiaip elektros kaina yra tokia kokia yra, ji nėra pareguliuojama. Kaip ir didžioji dauguma kitų kainų, ko nesupranta dalis dar per daug gerai planinę ekonomiką atsimenančių žmonių. :) O ją sumažinti galima tik didinant pasiūlą t.y. šiuo atveju investuojant į elektrines.
Norejau parašyt arba nieko nedaryt (pasilikt valstybei 100%) arba tada jau 50%< perleist.
Šiaip būtų buvę logiškiausia daryti kaip estai. Dalinai atskirti ir listinguoti tik atsinaujinančios energijos gamybos akcijas. Nes dabar yra bėda: kapitalo rinka Igničio nemėgsta, nes valstybė vis dar liepia įmonei aukoti pelną ir subsidijuoti pigesnę energiją vartotojams, o "paprasti žmonės" yra įsitikinę, kad čia viskas apgaulė, iš mūsų pelnus vagia ir tie investuotojai tuoj viską uždarys ir supjaustys ant metalo. :)
Manau, jog valstybinei imonei pirmiausia turetu rupeti kokia nauda ji gali suteikti vartotojams, o ne kuo didesni pacios imones pelnai.
Visiškai nesutinku - valstybinė įmonė tam ir valstybinė, kad naudą neštų valstybei. Žinoma, vartotojai į tą apibrėžimą irgi patenka, bet vartotojų pasitenkinimas ne šventa karvė ir ne vienintelė siekiamybė.
Tai estijoj, latvijoj ir lietuvoj visiškai vienodai suliberalizuota? Ir kaip suprasti vartotojai gali rinktis valstybinio tiekėjo tiekimą arba privataus. Ten nuo 2013 ar 2014 metų kaina nereguliuojama ir renkamasi tarp latviško Igničio arba kitų tiekėjų (tame tarpe Igničio ir estų Enefit), o pas mus dabar tą galima daryti (na iš esmės nuo 2020 ar pan.). Koks skirtumas tarp sistemų gal galite plačiau paaiškinti?
Latvijoje yra kitaip. Kaip buvo skelbta, Latvijoje nera prievoles rinktis tiekeja. Galima likti valstybinio tiekejo vartotoju arba rinktis privatu tiekeja. Tuomet suprantu, jog gali buti tikra konkurencija.
Manyciau, jog valstybe biudzeta turi rinkti per mokescius, o ne per dideles valstybiniu imoniu kainas.
Manau valstybė turi dirbtinai kainų nemažinti, taip remiant visus, net ir tuos kurių nereikia ir tai visiškai neskatina efektyvaus resurso naudojimo (sovietų stiliumi - kiauras daugiabutis nesvarbu, šildymas nemokamai)
Mes irgi taip...Valstybę užvaldžiusi mafija skleidžia dumų uždangą dėmesiui nuo pagrindinio skandalo atitraukti. Samdyti konsultantus IPO procesui yra visiškai normali verslo praktika, o tuo tarpu gauti dividentus iš savo kuruojamų valstybės įmonių, kai visas pelnas privalo būti skiriamas trūkstamų generacijos pajėgumų plėtrai, teikti vyriausybės garantijas paskoloms, įdarbinti savo religinių bendruomenių narius i kuruojamas įmones, prastumti žmonas į ambasadores, naudotis savo partiečių sukurtų įstatymų spragomis privilegijuotiems supirkimo tarifams už iki 30kW saulės parkus ir t.t. yra akivaizdus interesų konfliktas ir antivalstybinė veikla!
Konsultantus IPO isleidimui...Gauti pajamas iš įmonių, kurių akcijų turi yra visiškai normalu. Svarbu tik valdyti interesų konfliktus t.y. viską deklaruoti ir nusišalinti nuo sprendimų priėmimo.
Tikra tiesa, todėl geriau bendruomenės centro reinkarnacijomis butų pavidalu užsiiminėti Jeruzalėje, nei apsimetimėti ministru su ryškiais autizmo ir demensijos simptomais....
Na čia galima kabintis nebent prie paslaugų pirkimo - buvo normalus ar fiktyvus tenderis, ar iš vieno šaltinio, ar susiję asmenys ir pan.
Kabintis ne prie...Matosi kažkiek tuo domitės. Pirmą komentarą čia ir rašiau - kur pavyzdžiai? Sakot daug, tai gal yra kokie pavyzdžiai? Aš nesidomiu IPO, tai nežinau. Bet milijoniniuose konsultavimuose esu dalyvavęs, tai tas daug kartais tik atrodo...
Kažkokia kreivų veidrodžių karalystė. Kaip mūsų kaime įsivaizduojamas ipo? Ateina Aloyzas pas Morta susikarpo sąsiuvinį i 74 milijonus daliu, iš lempos nustato popierieliu kaina ir paskui juos išdalina per visą kaimą dar ir į Londę vaikams įdeda. Pažiūrėkit kiek notarai už elementarų įgaliojima ima? Va čia būtų tyrimas iš kur jie tokias kainas traukia ir kodėl nėra konkurencijos.
Panašiai vastybinis sektorius viską įsivaizduoja. IPO turi suorganizuoti praktikantė Gabrielė, kuri 4 kurse finansus studijuoja. Jei jai nepavyksta, tai galima tam priimti vieną vyr. specialistą už max 2000 EUR bruto.
Hei, hallo! Čia ne IPO kaštai, šitie milijonais eur skaičiuojami, čia pre-IPO, t.y. jei IPO nebūtų, tie kaštaui vis tiek būtų buvę
anot klasiko "perdimas į vandenį"
Kai įmonės pardavimai siekia 1 milijardą, normalu 0.1% paskirti buhalterijai. Ypač kai įmonė 95% savo veiklos užsiima komunalinėmis paslaugomis ir deficitinės energetikos žaliavų laikais praktiškai yra ne pelno siekianti organizacija. Tačiau investuotojams ši organizacija įdomi nes jai tenka užsiimti energetikos srities inovacijomis - pirkimais, - išmaniaisiais skaitikliais, gaminančių vartotojų elektrinių prijungimu prie tinklo, apkrovų balansavimo sprendimų paieška, energetikos jungtimis su Europa, dalyvauti NordPool biržos veikloje, diegti elektromobilių įkrovimo stotelių tinklą ir kt. Didesnis energetikos rinkos liberalizavimas ir didesnė investicinė grąža tikėtina tuo atveju, jeigu kompensavimo už energetikos paslaugas mechanizmai būtų labiau diferencijuoti pagal pelningumą - nes dabar turime tik gyventojus, kurie moka kompensuotą kainą ir verslas - kuris moka visą biržos kainą.Europa šiuo atveju konkuruodama su mūsų verslais gali pasiūlyti tik išsipirkti elektrines ir dalyvauti aukcionuose.Iš esmės tai yra ir geras dalykas, kad galime pajausti energijos kainą, nes mūsų visuomenė sensta, o siųsti jaunimą į gamyklų konvejerius yra kiek senstelėjęs "arbeit macht frei" požiūris.
investuotojam nelabai idomi...Jau beveik puse metu (kalbu apie antraja privaciu vartotoju grupe, kuri buvo priversta rinktis nepriklausoma tiekeja) permokam uz naktine ir savaitgalio elektra, ir siandien dar nera jokio aiskumo del ismaniuju skaitikliu idiegimo terminu, taigi ismanieji skaitikliai kol kas tik vizijose...
Na bet mes įdomūs užsienio investuotojams, kurie mums parduoda tas technologijas, elektrą ir kurą. Jie turi tiesioginę naudą iš mūsų - ne per akcijas. Juk vargu ar galime tikėtis, kad ignitis atiduos komunalines paslaugas, na bent jau skaitiklius gyventojams reikėtų pakeisti į išmaniuosius, kad bent jau šiokia tokia būtų iš šios įmonės sukūrimo, o už penkių metų galbūt galės įsiklausyti ir į vietinius investuotojus, kai energijos srautai Europoje normalizuosis ir verslai nustos nuolat remtis į kaštų lubas.
Galetu LRT "tyrimo" uzsakovus paviesinti, pasimatytu kas cia toks nuskriaustas liko.
Laukiam LRT tyrimų apie valstybines įstaigas ir valstybės valdomas įmones, kurios iš šono perka teisines ir visokias kitokias paslaugas ir konsultacijas, nors pačios išlaiko teisininkų (ir kitų perkamų paslaugų) etatus.
Jūs rimtai įsivaizduojat, kad už 1,5k algą valstybinėje įstaigoje sėdintis teisininkas yra visų sričių ekspertas?
O ką, kokiai nors pvz. Vilniaus m. savivaldybei yra reikalingas įvairiose srityse pasikaustęs teisininkas? Gal baudžiamosios teisės?:) O gal skyrybų?:)
Nu ir ka? o kaip IPO padaryti be konsultaciju ir isorines pagalbos? Gal LRT tyrimu skyrius zino?
Apie koki dar IPO galima kalbeti? Parduosim monopoline imone? Gal prma ja isskaidykim, sukurkim tikra rinka. Tada kalbekim apie IPO. Dabar tai bus eilinis valstybes turto pardavimas saviems, kurie uz imone susimokes is tos pacios imones pinigu srauto. Vyksta LEO-2 projektas, su kuo ir sveikinu.
Dabar pats perskaityke ką parasete. Nesąmonė, ane?
tiesiog žmogus porą metų buvo užgėręs :-)
Na ir kurioj vietoj parasyta nesamone, jusu nuomone ?
Alio, komentaroriai. O gal jūs apsikeiskit numeriais ir papliurpkit telefonu prieš miegą. Keturiese pasidarė group chat’ą komentarų skilty.