Liberalai nusivylę pataisų dėl alkoholio neparėmusių koalicijos partnerių elgesiu

Tuo metu už pataisų atmetimą balsavęs konservatorius Laurynas Kasčiūnas sako, kad dabartinis alkoholio rinkos reglamentavimas yra subalansuotas, visuomenė prie jo pripratusi ir jis duoda efektą, nes alkoholio vartojimas mažėja.  

„Nemanau, kad tą Pandoros skrynią reikia atidarinėti“, – BNS teigė L. Kasčiūnas. 

Jis taip pat pabrėžė nepajutęs „nei iš laisviečių, nei iš liberalų, kad čia būtų jų kažkoks  principinis dalykas“. 

„Čia tas atvejis, kai reikia išmokti skaičiuoti balsus“, – sakė politikas.

Vienas iš pataisų autorių, Seimo vicepirmininkas, Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas apgailestavo dėl nesėkmingo balsavimo.

„Keisti balsavimai kai kurie šiandien Seime buvo. Dėl to vėl apima keistumo jausmas, už ką Seimo nariai balsuoja“, – BNS sakė V. Mitalas.

„Pavasario sesijoje reikės ruošti naujus pasiūlymus“, – svarstė jis, nors pripažino, kad savo prioritetų sąraše aukščiausioje vietoje alkoholio klausimo nebematąs.  

Seimo Ekonomikos komitete dirbantis liberalas Andrius Bagdonas įsitikinęs, kad nebalsuodami už pataisas, kurios komitetuose jau ir taip apkarpytos, koalicijos partneriai elgėsi negarbingai.

„Kai svarstymo stadijoje reikėjo palaikyti savo pačių siūlymus, dalis valdančiosios daugumos partnerių tiesiog supasavo ir prabalsavo kitaip. Šiek tiek koalicijos partneriai elgiasi negarbingai: sudaro darbo grupę (pataisoms dėl alkoholio prekybos liberalizavimo – BNS), teikia projektą drauge su partneriais, o paskui patys nebepalaiko“, – BNS teigė parlamentaras.  

L. Kasčiūno teigimu, konservatoriai dėl balsavimo nesitarė, lėmė asmeniniai įsitikinimai.

„Visi suprantame, kad čia vertybinis dalykas, reikalauja tavo asmeninės pasaulėžiūrinės pozicijos. (Frakcijoje – BNS) jokios aštrios, gilios diskusijos nebuvo. Vieni vienaip galėjo apsispręsti, kiti – kitaip. Tokiais atvejais, kai kažkas kažką planuoja, reikia turėti užnugario poziciją, matyt, to užnugario neatsirado. Jiems balsų tiesiog neužteko ir tiek“, –  kalbėjo konservatorius. 

A. Bagdonas tvirtino, kad siūlytų pataisų labai laukė verslas. 

„Dar vieną vasarą verslas turės vykdyti tuos projektus, kurie labai stipriai neprisideda prie alkoholio vartojimo mažinimo, bet įneša labai daug nepatogumų“, – teigė Seimo narys. 

Jis įsitikinęs, kad koalicijos partnerių elgesys bus aptartas liberalų frakcijos posėdyje. 

Seimas antradienį atmetė siūlymus liberalizuoti dabartinę alkoholio prekybos tvarką. Siūlyta leisti alkoholio įsigyti aštuonias valandas per parą – kasdien nuo vidurdienio iki 20 val., stipriuosius gėrimus parduoti jaunuoliams nuo 18 metų, o ne nuo 20-ies kaip dabar, alkoholio reklama nelaikyti ant gėrimo pakuotės esančių nuorodų į gamintojo interneto svetaines ar socialinių tinklų paskyras, „objektyvios, pažintinės, mokslinės, istorinės informacijos apie alkoholinių gėrimų vartojimo būdus, gamybą, tradicijas, pelnytus apdovanojimus“ ir pan.

Po svarstymo projektas atmestas, nes jis sulaukė 51 parlamentaro palaikymo, 42 buvo prieš, 25 susilaikė.

Tarp balsavusiųjų prieš ir susilaikiusiųjų buvo ne tik opozicijos atstovai, bet ir dešimt konservatorių. Projektą atsisakyta grąžinti tobulinti, jis tiesiog atmestas.

Gamintojų atstovai: siūlymai nereiškė alkoholio politikos liberalizavimo

Lietuvos aludarių gildijos vadovas Saulius Galadauskas sako sunkiai suprantąs motyvus, kodėl Seimas atmetė valdančiųjų iniciatyvas liberalizuoti dabartinę alkoholio prekybos tvarką.

Lietuvos alkoholinių gėrimų gamintojų ir importuotojų asociacijos direktorius Mantas Zakarka balsavimą Seime vadina politiniais žaidimais.

Pasak S. Galadausko, valdančiųjų teiktos pataisos būtų tik ištaisiusios anksčiau padarytas klaidas.

„Akivaizdu, kad atmestos pataisos nebuvo orientuotos į prieinamumo ar alkoholinių gėrimų populiarumo didinimą. Priešingai – jų priėmimas būtų ištaisęs tik tuos aspektus, kurių kasdieniam įgyvendinimui stinga logikos, o iš šono šių draudimų taikymas šiandieninėje Lietuvoje atrodo net komiškai. Tad pasakyčiau taip – tai buvo balsavimas ne dėl alkoholio politikos liberalizavimo, o dėl draudimų išsaugojimo“, – BNS perduotame komentare sakė gildijos vadovas.

S. Galadauskas tvirtino pasigendantis nuoseklumo reguliuojant alkoholio rinką ir priminė Seime svarstomą siūlymą liberalizuoti naminio alkoholio gamybą, jau priimtas lengvatas mažiesiems aludariams ir sidro gamintojams.

Jis pabrėžė, kad iššūkių alkoholinių gėrimų gamintojams daugėja ir komplikuojantis kai kurioms eksporto rinkoms.

Lietuvos alkoholinių gėrimų gamintojų ir importuotojų asociacijos direktorius M. Zakarka balsavimą Seime siejo su politiniais žaidimais.

„Jau diskusijų metu buvo matyti, kad ne tikrieji argumentai (reiškiami – BNS), o prasideda galbūt tam tikri politiniai žaidimai ir įvairūs kiti dalykai“, – BNS sakė M. Zakarka.

„Galbūt ko tiktai yra gaila, kad yra manipuliuojama labai dažnai ir teigiama, kad tai neva būtų buvęs reklamos liberalizavimas“, – pridūrė jis.

M. Zakarkos nuomone, antradienį Seime atmesti pasiūlymai nebuvo alkoholio reklamos liberalizavimas, o Lietuvoje išliekanti situacija yra keista, palyginti su egzistuojančia kaimyninėse valstybėse.

„Aš to net nevadinčiau liberalizavimu. Ten buvo itin smulkūs kosmetiniai pataisymai, siekiant sutvarkyti situaciją, kas buvo nesutvarkyta priimant šiuos ribojimus (prekybos alkoholiu – BNS) prieš keletą metų. Tai situacija nepasikeitė, liko ta pati. Tam tikrais atvejais mes ir toliau turėsime tam tikras diskriminacines nuostatas, keistą situaciją, palyginti su kaimyninėmis valstybėmis“, – kalbėjo Lietuvos alkoholinių gėrimų gamintojų ir importuotojų asociacijos vadovas.

„Matant, kas vyksta kaimyninėse valstybėse tiek mokesčių politikos, tiek įvairių informavimo galimybių kontekste, mes tampame labai uždari ir kažkodėl galvojame, kad dabartiniai žmonės nesinaudoja internetu, nevažiuoja apsipirkti į kaimynines valstybes“, – tvirtino M. Zakarka.

Jis vylėsi, kad politikai ateityje grįš prie diskusijų dėl alkoholio prekybos ir reklamos pakeitimų.