Seimas nesutiko specialioje komisijoje tirti baltarusiðkø tràðø tranzità

Uþ tai, kad Seime bûtø suformuota laikinoji komisija baltarusiðkø tràðø klausimui tirti, ketvirtadiená plenariniame posëdyje buvo 61 ið 128 balsavime dalyvavusiø Seimo nariø. Prieð buvo 54, susilaikë 13.

Kitu balsavimu 67 parlamentarai prieð 62 pritarë tam, kad nutarimo projektas dël laikinosios komisijos sudarymo bûtø „gràþintas iniciatoriams tobulinti“.

Projektà buvo pasiraðæs 51 opoziciniø frakcijø narys. 

Já posëdyje pristatæs opozicijos atstovas Jonas Pinskus sakë, kad komisija turëtø aiðkintis visas susidariusios situacijos dël „Belaruskalij“ tràðø tranzito per Lietuvà aplinkybes.

„Siekiama iðsiaiðkinti, kas prisimelavo ðitoje istorijoje – kas priiminëjo sprendimus, ar tai buvo daroma su ministrø þinia, kaip ten vyko derinimai dël ávairiø finansiniø atsiskaitymø, avansø“, – kalbëjo parlamentaras.

Taip pat, anot J. Pinskaus, komisija netiesiogiai keltø ir aukðtø pareigûnø, visø pirma ministrø, atsakomybës klausimà. 

Tyrimà komisijai norëta pavesti atlikti iki kitø metø kovo 31 d. Jai siûlyta uþduoti septynis klausimus:

• nustatyti, kokie atsakingi asmenys 2021 08 09 „Lietuvos geleþinkeliuose“ pradëjo ir po to vykdë konsultacijas ir susitikimus su bankais, siekiant iðsiaiðkinti jø pozicijà dël JAV sankcijø bei ávertinti Lietuvos banko pozicijà;
• nustatyti  2021 08 23 „Lietuvos geleþinkeliø“ valdybos posëdþio bei 2021 08 30 „Lietuvos geleþinkeliø“ vadovo, teisës ir atitikties vadovës bei finansø vadovo susitikimo su Uþsienio reikalø ministerijos (URM) viceministru ir sankcijø grupës vadove aplinkybes, nustatyti priimtus sprendimus bei tai kiek su esama situacija buvo supaþindinta URM ir Susisiekimo ministerijos (SM) aukðèiausieji vadovai – ministrai;
• nustatyti 2021 09 24 SM susitikimo su JAV Uþsienio aktyvø kontrolës biuro OFAC tyrëjais aplinkybes bei jo metu priimtus sprendimus, o taip pat kitus bendradarbiavimo/tarimosi su OFAC atvejus ir jø metu priimtus sprendimus;
• ávertinti 2021 09 28 „Lietuvos geleþinkeliø“ valdybos posëdþio aplinkybes bei nustatyti jo metu priimtus sprendimus ir uþ jø kontrolæ atsakingus asmenis;
• ávertinti „Lietuvos geleþinkeliai“ kreipimàsi su laiðku á „Belaruskalij“ dël perëjimo prie iðankstiniø apmokëjimø bei ið to sekusius susitarimus, nustatyti juos inicijavusius ir uþ juos atsakingus asmenis, avansiniø mokëjimø gavimo aplinkybes. Nustatyti, ar URM ir (arba) SM ministrai arba premjerë buvo informuoti apie gautus avansinius mokëjimus ir, jei taip – tai kokiu mastu, kokie jø veiksmai sekë po informacijos gavimo;
• nustatyti aplinkybes, kurioms esant 2021 11 08 „Lietuvos geleþinkeliai“ gavo oficialø komerciná pasiûlymà ið vienos mokëjimø platformos dël „Belaruskalij“ mokëjimø  aptarnavimo po 2021 12 08 bei ávertinti, kokia apimtimi apie ðá pasiûlymà buvo þinoma URM ir SM ministrams, jø politinei komandai; kokius sprendimus ar vertinimus ministrai, jø politinë komanda pateikë „Lietuvos geleþinkeliø“ vadovybei;
• nustatyti, ar Vyriausybëje, dalyvaujant premjerei ir (arba) Vyriausybës kanclerei, buvo aptartas „Belaruskalij“ tràðø tranzitas JAV sankcijø taikymo metu ir (arba) su tuo susijæ avansiniai mokëjimai, ir, jei buvo, kokie sprendimai tranzito ir (arba) avansiniø mokëjimø atþvilgiu buvo priimti.

Bet valdanèiosios koalicijos atstovai diskusijos plenariniame posëdyje metu neparëmë opozicijos iniciatyvos.

Liberalas Eugenijus Gentvilas sutiko, kad „klausimø ðioje istorijoje visiems kyla labai daug“, taèiau pasiûlë neformuoti naujos laikinosios komisijos.

„Galima bûtø pavesti ðiuos klausimus iðnagrinëti Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos bei Ekonomikos komitetams atliekant parlamentinæ kontrolæ“, – tikino politikas.

Panaðiai pasisakë ir valdanèiøjø konservatoriø lyderis, uþsienio reikalø ministras Gabrielius Landsbergis.

„Jeigu yra kokiø nors klausimø, juos gali atsakyti komitetai, panagrinëti, ko reikia, kas buvo, kviestis valstybës tarnautojus atsakyti á tuos klausimus“, – sakë jis.

Anot ministro, parlamentiniai tyrimai daþnai naudojami kaip politinis árankis prieð oponentus, todël konservatorius abejoja tokiø parlamentinio tyrimo komisijø darbo konstruktyvumu: „Matëme praëjusioje kadencijoje, kad tai buvo naudojamas kaip politinis ginklas, politinis instrumentas, niekaip neprisidedantis nei prie geresnës teisëkûros, nei prie kokiø nors svarbiø klausimø atsakymø, o daugiau purvo balos sukûrimas, kurioje turi visi vienodai smagiai jaustis.“

J. Pinskus á tokius valdanèiøjø pareiðkimus atsakë, kad jau ir dabar, be atskiro pavedimo, ðiedu komitetai gali vykdyti tokià kontrolæ, bet, anot politiko, ir laikinoji komisija „tikrai yra pagrásta ðiuo atveju ir ji turës kà veikti“.  

Po neigiamo Seimo balsavimo opozicijos atstovai neatmetë galimybës dar parlamentinëje rudens sesijoje gráþti prie klausimo dël specialiosios komisijos sudarymo. 

„Belaruskalij“ tràðø tranzitas per Lietuvà tæsiasi nepaisant gruodþio 8 d. ásigaliojusiø JAV sankcijø ðiai ámonei. Baltarusijos ámonë prieð ásigaliojant sankcijoms pervedë avansà kroviniø perveþimà vykdantiems „Lietuvos geleþinkeliams“ uþ kelis mënesius á prieká.

Lietuvos Vyriausybë jau ásigaliojus sankcijoms paskelbë siekianti nutraukti „Lietuvos geleþinkeliø“ sutartá su „Belaruskalij“, nors teigia, kad JAV sankcijos tràðø tranzitui Lietuvoje tiesiogiai nëra taikomos.

Antradienio vakarà „Lietuvos geleþinkeliø“ valdyba su jos vadovu Mantu Bartuðka sutarë, kad ðis atsistatydins po pereinamojo laikotarpio, taip siekiant sumaþinti reputacines rizikas.