Gal RC vertėtų pažvelgti į veidrodį?

Įvairių interpretacijų apie RC veiklą sklandė jau keliolika metų, dar valdant ilgamečiam direktoriui Kęstučiui Sabaliauskui. Ir tik 2017 m. pavasarį „nepakeičiamasis“ turėjo palikti postą – iš pareigų jis „pasitraukė“ tuometės teisingumo ministrės Mildos Vainiutės sprendimu. Kaip jau tada buvo aišku, išlydėtas buvo ne už nuopelnus įmonei. Tačiau su solidžia išeitine išmoka.

TAIP PAT SKAITYKITE:

200 mln. Eur, kuriuos paaiškinti sunku: Registrų centras braukia privačius platintojus

Toliau RC vadovai keitėsi kaleidoskopišku greičiu: nepasisekė juo tapti ir p. Sabaliausko pavaduotojui Arvydui Bagdonavičiui. Negana to, pavaduotojas, kuravęs stringantį elektroninės sveikatos sistemos projektą, prieš mėnesį buvo išlydėtas pro RC duris. Kaip visada, tradiciškai su išeitine kompensacija. Stebint tokią aiškiai priverstinę rotaciją, nesunku nuspėti, kad Augijo arklidėse prisikaupė labai daug mėžiamų reikalų. O tai ir mėgina daryti naujasis RC direktorius – buvęs Specialiųjų tyrimų tarnybos vadovas Saulius Urbanavičius. Šiomis dienomis į šią veiklą įsijungė ir į savo valdas RC perėmęs p. Masiulis. Tad, štai, susisiekimo ministras pareiškė, kad kai kurios bendrovės duomenis iš RC pirkdavo pigiau: pagal Vyriausybės nutarimą duomenys iš RC turi kainuoti 27 ct visiems, o „kai kurios įmonės“ juos gaudavo po 6 ct – kelios įmonės buvo tapusios „išskirtiniais tarpininkais“. Todėl esą valstybė neteko pajamų – kiek, nustatys auditas.

„Po truputį aiškėja tamsios Registrų centro paslaptys, aptikta įžūli schema, kaip saujelė išrinktųjų įmonių iš Registro centro gaudavo nepagrįstų nuolaidų ir tuos pačius Registrų centro duomenis perparduodavo iki 4,5 karto pigiau“, – piktinosi p. Masiulis. Todėl pradėtas auditas, tikrinamos 3 bendrovių sutartys. Kol kas iš susisiekimo ministro ir naujojo RC vadovo pareiškimų sunku suprasti, kas iš tiesų vyksta, kas kaltas ir pan. Susidaro įspūdis, kad tie, kas pirko duomenis, verčiami jaustis sukčiais. Paskleistas gana toksiškas debesis, ženklinantis visą verslą. Stebina ir bendravimo kultūra: užuot susitikus su duomenis perkančiomis įmonėmis (juk partneriai) ir išsiaiškinus visas aplinkybes, jos a priori skelbiamos sukčiavusiomis. Gal dabartinis RC vadovas tokias „tradicijas“ atsinešė iš buvusios tarnybos?

„Distributoriai, didmenininkai, platintojai egzistuoja bet kurioje veikiančioje rinkoje, ir natūralu, kad tokie turi veikti ir duomenų rinkoje. Mes ne tik gauname mažesnes kainas, bet ir turime įsipareigojimus nupirkti duomenų kiekius, o to nepadarę, vis tiek mokame nustatytas sumas“, – VŽ puslapiuose šiandien aiškina Liudas Kanapienis, UAB „Debesų kompiuterija“ direktorius.

Problemų buvimas – nekvestionuojamas, tačiau spręsti jas reikia civilizuotai. Kol kas verslui tik klijuojamos etiketės, kurios prilimpa ilgam. Daug pareiškimų daroma remiantis prielaidomis – galbūt pirmiausia turėtume sulaukti audito rezultatų, o jau tada daryti išvadas. Ir laukti sprendimų. Ponas Masiulis žada, kad bus įvertinta žala valstybei, bus nustatyti atsakingi asmenys, iš kurių privalės reikalauti žalos atlyginimo. Ir jis, ir p. Urbanavičius teigia neatmetantys, kad dėl tokių išskirtinių sąlygų klientams atsakinga ir buvusi RC vadovybė.

VŽ nuomone, kol kas visi kaltinimai grindžiami prielaidomis. Jei RC parduodavo duomenis pigiau, tai ar dėl to reikia kaltinti verslą? Kalbant apie galimą buvusios RC vadovybės atsakomybę norėtųsi tikėti, kad kai bus nustatyti, kaltieji IŠ TIESŲ turės atlyginti žalą valstybei, o ne liks „užmarštyje“, kaip jau ne vienas p. Masiulio „šalių susitarimu“ atleistas ar „pats atsistatydinęs“ ir išeitinę išmoką gavęs geležinkelių, oro navigacijos, RC ar kitos VĮ vadovas, paskui kurio darbus velkasi neskaidrus šleifas.