Brazauskienė nenusipelnė privilegijų, nusprendė Konstitucinis Teismas 

Jis nusprendė, kad Konstitucijoje įtvirtintam teisinės valstybės principo neatitinka Prezidento įstatymo straipsnis, kuriuo įtvirtinta pareigas einančio arba kadenciją baigusio prezidento sutuoktinio ar sutuoktinės teisė, prezidentui mirus, į panaudos pagrindais Vyriausybės suteikiamą būstą.

„KT konstatavo, kad Prezidento įstatymo nuostatoje numatyta prezidento, mirusio einant pareigas ar pasibaigus kadencijai, sutuoktiniui nustatyta materialinė (socialinė) garantija – teisė į būsto suteikimą panaudos pagrindais iš esmės tapati to paties straipsnio įtvirtintai materialinei (socialinei) garantijai, suteikiamai ir prezidentui, kurio įgaliojimai yra nutrūkę“, – tvirtinama Teismo išplatintame pranešime spaudai.

Kreipimąsi į KT šiuo klausimu parengusi Vyriausybė savo teisines abejones kaip tik ir grindė tuo, kad šiuo įstatymu „prezidento sutuoktiniui nustatyta privilegija yra iš esmės tapati ir paties prezidento teisiniam statusui bei jam numatytoms socialinėms privilegijoms“.

Teismas praktiškai sutiko su Vyriausybės argumentais, pabrėždamas, kad jokiais įstatymais negalima paneigti Konstitucijoje įtvirtinto ypatingo, išskirtinio prezidento statuso. Tuo metu galiojanti Prezidento įstatymo nuostata faktiškai tokį statusą paneigia, nes analogiškas privilegijas nustato ir prezidento sutuoktiniui.

„KT pabrėžė, kad valstybės vadovo statusą Konstitucijoje nustatytam laikui įgyja tik vienas asmuo, t. y. Respublikos prezidentas. Jo, kaip valstybės vadovo, teisinis statusas yra individualus, išskirtinis. Toks prezidento konstitucinis statusas lemia ir išskirtines jo materialines ir socialines garantijas, kartu ir draudimą šių garantijų aspektu bet kurį kitą asmenį prilyginti prezidentui. Tai reiškia ir draudimą šių garantijų aspektu bet kurį kitą asmenį prilyginti baigusiam kadenciją prezidentui“, – rašoma KT pranešime spaudai.

Konstitucijoje nustatyta, kad prezidentas turi rezidenciją, o jos finansavimą nustato įstatymas. Tačiau, anot KT, „Konstitucija nereguliuoja prezidento sutuoktinio teisinio statuso, taip pat ir jo materialinio ar socialinio aprūpinimo prezidentui mirus“.

Tačiau KT pabrėžė, kad „socialinė parama prezidento sutuoktiniui, kitiems jo šeimos nariams yra laiduojama kitų Konstitucijos nuostatų pagrindu“. Tai reiškia, kad buvusio valstybės vadovo sutuoktinio socialinės privilegijos yra galimos, atsižvelgiant į to asmens išskirtinius nuopelnus.

„Vien tik dėl tapimo sutuoktiniu tas asmuo pagal Konstituciją negali įgyti kokių nors išskirtinių teisių į kokį nors būstą. Aš galėčiau tik trumpai akcentuoti, kad kiekvienas asmuo turi būti vertinamas individualiai – jeigu tam tikras prezidento sutuoktinis turi išskirtinių nuopelnų kaip asmuo, tai jau yra visai kitas klausimas“, – atsakydamas į klausimą, ar tai reiškia, kad jokiems prezidento sutuoktiniams negali būti nustatytos jokios privilegijos, žurnalistams teigė Dainius Žalimas, KT pirmininkas.

Penktadienį paskelbtoji KT išvada aktuali sprendžiant buvusio prezidento Algirdo Brazausko, mirusio dar 2010-aisiais, sutuoktinės Kristinos Brazauskienės aprūpinimo valstybiniu būstu klausimą. Pono Brazausko sutuoktine ji tapo jau po to, kai prezidentas buvo baigęs savo kadenciją. Po vyro mirties p. Brazauskienė gana ilgą laiką gyveno tame pačiame valstybės išlaikomame name, kuris buvo suteiktas kadenciją baigusiam prezidentui p. Brazauskui. Tačiau prieš porą metų ji buvo iškeldinta iš to namo.

Visus pastaruosius šešerius metus vyksta teisinė diskusija, ar p. Brazauskienei kaip buvusio prezidento sutuoktinei priklauso kokios nors socialinės privilegijos.