Leista nubausti Darbo partiją, bet jau per vėlu

Tokį sprendimą penktadienį priėmė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), išnagrinėjęs kasacinę bylą dėl DP ir jos vadovų. Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Suėjo senatis

„Pirmą kartą teismų praktikoje buvo spręstas reorganizuotos politinės partijos baudžiamosios atsakomybės klausimas. Dėl šios problemos sudėtingumo LAT buvo sudaryta Baudžiamųjų ir Civilinių bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, kuri konstatavo, kad „juridinio asmens reorganizavimas pats savaime nereiškia, jog po reorganizacijos įsteigtas naujas juridinis asmuo negali atsakyti baudžiamąja tvarka“, – rašoma penktadienį išplatintame LAT pranešime spaudai.

Pasak Teismo, „dėl galimybės taikyti baudžiamąją atsakomybę turi būti sprendžiama įvertinus visumą reikšmingų aplinkybių: ar juridinio asmens reorganizavimu nesiekiama vien tik išvengti baudžiamosios atsakomybės, ar yra padarytų nusikalstamų veikų ryšys su naujojo juridinio asmens vykdoma veikla, ar kiti reorganizavimo metu susijungę juridiniai asmenys žinojo apie padarytas nusikalstamas veikas, buvo suinteresuoti ja ir tokios veikos rezultatais bei kt.“

Nors ir padaręs išvadą, kad „DP reorganizavimas pats savaime neužkerta klausimo po reorganizavimo naujai įsteigtos politinės partijos baudžiamajai atsakomybei“, LAT vis dėlto nustatė, kad dėl kaltinimų byloje yra suėję baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. „Net ir patvirtinus reorganizuotos DP baudžiamosios atsakomybės galimybę, apkaltinamasis nuosprendis nebegalėtų būti priimtas, todėl bylos grąžinimas iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui nebėra tikslingas“, – pabrėžiama LAT priimtame sprendime.

Atmetė visus skundus

Buvo atmesti DP, buvusių šios partijos vadovų Viktoro Uspaskicho ir Vytauto Gapšio, prokuroro bei Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasaciniai skundai. Bet tuo pat metu LAT pasisakė dėl itin reikšmingų baudžiamojo įstatymo aiškinimo ir taikymo klausimų.

Teismas priėjo išvados, kad byloje Viktoras Uspaskichas, Vytautas Gapšys ir buvusi partijos buhalterė Marija Liutkevičienė „pagrįstai nuteisti už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą“.

LAT nuomone, Viktoro Uspaskicho kaltė „yra akivaizdi įvertinus teismų nustatytą nusikalstamos veikos mechanizmą ir faktinius bylos duomenis“: „Įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą dėl tyčios buvimo partijos vadovo, nuteistojo Viktoro Uspaskicho, kaip apgaulingos buhalterinės apskaitos organizatoriaus, veikoje.“

LAT pažymėjo, kad pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą įmonės vadovas yra atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, o ne tvarkymą. „Tai, kad vadovas nesidomi įmonės veikla, neatleidžia jo nuo atsakomybės dėl įstatymuose nustatytų pareigų neatlikimo ar netinkamo atlikimo. Bylos duomenys leido padaryti išvadą, kad Viktoras Uspaskichas organizavo apgaulingą buhalterinę apskaitą ir kad neoficialių pajamų ir išlaidų apskaitymas neoficialioje apskaitoje buvo reikalingas apgaulingos apskaitos organizatoriams“, – rašoma pranešime spaudai.

Lygiai taip pat atmesti ir analogiški nuteistųjų Vytauto Gapšio bei Marijos Liutkevičienės kasaciniai skundai.

„Tačiau kasacinis teismas, laikydamasis taisyklės, kad griežtesnis įstatymas neturi atgalinio veikimo galios, panaikino sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimą padarė organizuota grupė, ir paliko pirmosios instancijos teismo nustatytą aplinkybę, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupė“, – priduriama pranešime spaudai.

Neatėmė dotacijos

LAT taip pat nagrinėjo, kokiais kriterijais remdamasis teismas turi atriboti Baudžiamajame Kodekse numatytą turtinį nusikaltimą – neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą valstybės įgaliotai institucijai, siekiant išvengti mokesčių. Teismas konstatavo, kad prokuroro prašymas pakeisti kaltinimą šiuo nusikaltimu Viktorui Uspaskichui, Vytautui Gapšiui ir Marijai Liutkevičienei buvo pateiktas 2012 m. spalį, t. y. „nuo nusikalstamos veikos praėjus daugiau kaip penkeriems metams, tad pasibaigus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams“.

Bylą nagrinėjusi LAT teisėjų kolegija sutiko su apeliacinės instancijos teismo išvada, kad kaltinamųjų veika vengiant gyventojų pajamų mokesčio ir valstybinio socialinio draudimo įmokų negali būti laikoma sukčiavimu. „Teismas nurodė, kad tokie veiksmai galėtų atitikti neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo nusikaltimą, tačiau dėl jo yra suėję senaties terminai“, – rašoma pranešime spaudai.

Kasacinės instancijos teismas atmetė prokuroro argumentą, kad DP atliko ir turi būti nubausta už sukčiavimą, nes apgaule gavo dotacijas, Vyriausiajai rinkimų komisijai nuslėpdama aplinkybes apie neteisėtą partijos finansavimą. Įvertinęs dotacijos gavimą baudžiamosios teisės prasme, LAT nurodė, kad valstybės biudžeto asignavimų politinėms partijoms skyrimą visų pirma lemia gauti rinkėjų balsai. Būtent rinkėjų pasitikėjimas, išreikštas per rinkimus, pagal kurių rezultatus paskirstomos valstybės biudžeto lėšos politinėms partijoms, yra esminis ir reikšmingas kriterijus, lemiantis politinių partijų teisę gauti valstybės biudžeto asignavimus bei konkrečią šios teisės apimtį“, – pranešė LAT.

Tačiau LAT paliko nepakeistą teismų sprendimą, kuriuo DP skirtos dotacijos buvo grąžintos į valstybės biudžetą: „Teismas pažymėjo, kad negali būti sudarytos sąlygos esminius įstatymų pažeidimus padariusioms politinėms partijoms gauti finansavimą iš valstybės. Kadangi šiurkščių politinių partijų finansavimo tvarkos pažeidimų nustatymas, jei tai nesusiję su nusikalstamos veikos požymių konstatavimu, ir dotacijų grąžinimo klausimo sprendimas nėra baudžiamąją bylą nagrinėjančio kasacinio teismo kompetencija, šis ginčas turi būti išspręstas politinių partijų finansavimo kontrolės priemonėmis.“