Dar kartą išteisino Matuzą ir Romanovskį

Pasak teisėjų kolegijos, p. Matuzas neorganizavo, nevadovavo ir apgaulės būdu labdaros ir paramos fondo „Paramos iniciatyvos“ pinigų (16.798 Eur) nepasisavino.

Galimo kyšininkavimo istorija prasidėjo 2012-aisiais. Tuomet pareigūnai įtarė, kad p. Romanovskis su dar dviem asmenimis galėjo per minėtą fondą papirkti politiką, kuris, būdamas Seimo nariu, pateikė Pinigų plovimo, akcizų, alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimus ir už juos balsavo. O p. Matuzas galėjo pasisavinti labdarai skirtus pinigus.

Ponas Matuzas buvo kaltinamas ir tuo, kad jis, būdamas Seimo nariu, tiesiogiai išprovokavo Edmondą Babenską duoti šiam kyšį, t. y. neatlygintinai jam nupirkti ir perduoti fotoaparatą „Leica“ už rėmėjų suradimą p. Babensko vadovaujamos VšĮ „Drąsinkime ateitį“ veiklai plėtoti.

Teismas pažymėjo, kad visi p. Matuzo Seimui pateikti įstatymų projektai praėjo griežtai reglamentuotą įstatymo registravimo parlamente kontrolę, jo įtraukimo į dienotvarkę tvarką, balsavimo procedūrą. Priimti įstatymų pakeitimai yra galiojantys. O kaltinimas dėl kyšininkavimo pagrįstas iš esmės tik liudytojo p. Babensko parodymais, kurių nepatvirtina kiti byloje esantys objektyvūs duomenys, aiškina teismas.

Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas taip pat teisingai nusprendė, kad bylos įrodymai nepagrindžia p. Romanovskiui pareikštų kaltinimų, jog jis, teikdamas viešąsias lobistinės veiklos paslaugas, piktnaudžiavo tarnybine lobisto padėtimi. Byloje nenustatyta, kad lobistas p. Romanovskis pažeidė Lobistinės veiklos įstatymo, Lobistų etikos kodekso.

Ponas Romanovskis buvo kaltinamas, kad neteisėtai p. Matuzui padėjo įsteigti Labdaros ir paramos fondą „Paramos iniciatyvos“; suvaržė laisvą Seimo nario mandatą; atstovaudamas Lietuvos draudikų asociaciją, Lietuvos draudimo brokerių įmonių asociaciją ir Nacionalinę draudimo brokerių įmonių asociaciją, veikė kaip lobistas ir teikė lobistines paslaugas, tokiu būdu pažeisdamas Lobistinės veiklos įstatymo, Lobistų etikos kodekso, Konstitucijos nuostatas, padarė didelę žalą valstybei.

Buvęs konservatorius p. Matuzas kitoje byloje įtariamas piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi, sukčiavęs ir taip neteisėtai įgijęs 240.000 Eur vertės svetimą AB „Panevėžio energija“ turtą. Šiuo metu šią bylą nagrinėja teismas.