KT: avansinės socialinės įmokos negrąžinamos teisėtai

Konstitucijai neprieštarauja įstatymas, nustatęs, kad avansu sumokėtos socialinio draudimo įmokos yra negrąžinamos ir netikslinamos.

Taip nustatė Konstitucinis teismas (KT), ketvirtadienį paskelbęs išvadą byloje dėl atitinkamos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatos konstitucingumo.

Į KT kreipėsi Vilniaus apygardos administracinis teismas, suabejojo, ar teisėtas reguliavimas, pagal kurį individualia veikla užsiimantiems asmenims, socialinio draudimo įmokas sumokėjusiems avansu, šių įmokų permokos negrąžinamos, kitaip nei asmenims, pasirinkusiems šias įmokas mokėti už praėjusius metus. Anot administracinio teismo, tokia tvarka gali pažeisti konstitucinį asmenų lygiateisiškumo principą.

Bet KT nutarime pažymėta, kad individualia veikla užsiimantys asmenys turi teisę patys savo nuožiūra pasirinkti socialinių įmokų mokėjimo būdą – sumokėti avansu kartą per mėnesį arba mokėti vieną kartą už praėjusius metus.

„Taigi šis teisinis reguliavimas visiems nurodytiems asmenims suteikia vienodą galimybę rinktis socialinio draudimo įmokų mokėjimo būdą“, – atkreipė dėmesį Teismas.

Nutarime pabrėžta, kad „socialinio draudimo įmokų mokėjimo avansu pasirinkimas kylančius padarinius – tokie asmenys įmokų gali sumokėti daugiau, negu turėtų mokėti vieną kartą pagal Valstybinei mokesčių inspekcijai metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje deklaruotas pajamas“.

„Tačiau, nors avansu sumokėtos socialinio draudimo įmokos netikslinamos ir jų permokos nėra grąžinamos, jos lemia didesnes šiems asmenims mokėtinas socialinio draudimo išmokas – senatvės pensiją, motinystės (tėvystės) pašalpas. Be to, avansu socialinio draudimo įmokas mokantys asmenys įgyja teisę, įvykus draudžiamajam įvykiui, socialinio draudimo išmokas gauti anksčiau (einamaisiais metais), o tie asmenys, kurie įmokas moka vieną kartą už praėjusius metus, tokias išmokas gali gauti ne anksčiau kaip kitais metais“, – pabrėžiama išvadoje.

„Toks diferencijuotas individualia veikla užsiimančių asmenų socialinio draudimo įmokų permokų grąžinimo teisinis reguliavimas nelaikytinas konstitucinio asmenų lygiateisiškumo principo pažeidimu, juo nėra nukrypstama nuo iš konstitucinių teisinės valstybės, teisingumo principų kylančių reikalavimų“, – priduriama KT nutarime.

Rašyti komentarą