Visagino merės byla perduota teismui

Ketvirtadienį išplatintame Generalinės prokuratūros pranešime spaudai teigiama, kad p. Štraupaitė įtariama prekyba poveikiu, piktnaudžiavimu tarnyba, dokumentų klastojimu bei teismo sprendimo nevykdymu. Kartu su ja dėl prekybos poveikiu bus teisiami dviejų prokuratūros pranešime neįvardijamų bendrovių vadovai.

Generalinė prokuratūra pabrėžė, kad „šį sudėtingą ir didelės apimties ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai vadovaujant Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorams“.

„Įtariama, kad piktnaudžiaudama tarnyba Visagino merė pinigais bei kitomis vertybėmis ir paslaugomis galėjo gauti daugiau nei 15.000 Eur vertės naudos“, – rašoma pranešime.

STT Panevėžio valdybos pareigūnų surinkti duomenys „leidžia manyti, kad merei pareikalavus, bendrovių vadovai davė jai kyšių už palankių sąlygų sudarymą organizuojant ir vykdant Visagino savivaldybės viešuosius pirkimus bei operatyvų atsiskaitymą su šiomis bendrovėmis už suteiktas paslaugas“.

Be to, p. Štraupaitei pareikšti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi: „Įtariama, kad kai kurie Visagino savivaldybės darbuotojai darbo metu vykdė įvairius merės nurodymus, skirtus jos asmeniniams interesams patenkinti.“

Ikiteisminis tyrimas šioje byloje pradėtas dar prieš beveik dvejus metus – 2014-ųjų vėlyvą rudenį. Tuomet p. Štraupaitei buvo kurį laiką apribota laisvė. Tiesa, 2015 m. kovą Lietuvos laisvės sąjungai (liberalams) priklausančiai p. Štraupaitei leista dalyvauti savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose. Nepaisant pradėto ikiteisminio tyrimo ji nugalėjo Visagino merės tiesioginius rinkimuose ir pernai gegužę prisiekė šiame poste.

„Ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų vertinimu, ši byla būtų pasiekusi teismą greičiau, jei kaltinamoji nebūtų atkakliai vengusi bendravimo su teisėsauga – už tai, kad ji net 8 kartus neatvyko į STT Panevėžio valdyboje turėjusias vykti apklausas, Panevėžio apygardos prokuratūra jai yra skyrusi 760 Eur baudą. Kaltinamoji taip pat kurį laiką naudojosi ir kandidato į Seimą teisiniu imunitetu. Galimybė perduoti bylą teisminiam nagrinėjimui atsirado tik tuomet, kai atsižvelgusi į prokuratūros prašymą Vyriausioji rinkimų komisija priėmė sprendimą šį imunitetą panaikinti“, – rašoma Generalinės prokuratūros pranešime.

Baudžiamasis kodeksas už piktnaudžiavimą tarnyba numato baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki 5 metų.

Byla perduota nagrinėti į Panevėžio apygardos teismą.