Aš net nežinau, ar dar galiu daugiau sugerti absurdo iš to idioto pasisakymų. Kiekvieną dieną ateina "perliukai".

Tą prasme dar negavai "zadanija" ir nurodymus kaip reaguoti, ką rašyt, bet kažką reikia rašyt ?

Galima pasidžiaugti, kad... komentaras pašalintas

O ka turejom daryt? apsimest kad Lukasenkos OMON ten tuos taikius protestuotojus "glosto"?

Na, aCitiko kaip aCitiko, tavo paniatkem tai turi skambėti "su mafija negali būti jokių derybų!"

o, kaip miela, dar vienas eilinis Socialinio kreditoriaus Psichiatro ir Respondento veidas po senu padulkėjusiu nicku.

Russkije analitiki nianori liatuwiu kalbą išmokytis, taj ir rašuneja kaip biaraščiai.

Nejuokauk :D Pa pigiai vežti nėra kaip, net jei imtų tik už kurą, neimtų nei už perkrovimus, nei už geležinkelių infrastruktūrą, nei riedmenis, vis tiek gautųsi kosminės sumos, nes pirmiausia turėtų vežti vos ne iki Maskvos, tada greičiausiai reiktų performuoti traukinį, jei ne perkrauti, ir tada važiuoti į Sankt Peterburgą, kuriame birių krovinių terminalas ir taip apkrautas arti 100%. Geležinkeliai tame ruože didžiąja dalimi labai susidėvėję ir sunkus traukinys turėtų važiuoti lėtai, kas reikštų, kad gali realiai tekti kitus traukinius išstumti lauk iš grafiko. Taip kad ne, papigiai vežti galėtų tik nebent kelis mėnesius, kol kažką atiduos, nors de facto ten ir taip viskas Rusijos realiai. Tik de jure ne.

Klausimas tik kas jį imsis statyti. Gali tekti pačiam tarakonui, už brangią kinų paskolą eilinį kartą.

Ar tikrai taip? LG sutartį nutraukė dėl LRV sprendimo, tai čia LG kaltės apskritai nėra. Tada BY gali teistis su LRV dėl šio sprendimo. Bet jei gali JAV uždėti sankcijas BY, tai kodėl negali LRV?

Pons kvadrate per daug pergyvenat. tegul Belkalij kreipiasi ir arbitraza ir ten gaus "slapiu" skuduru per veida, bet matyt del to ir nesikreipia nes zino kad jie yra sankcionuoti todel bet koks arbitrazas pripazins kad Lietuvos sprendimas buvo teisetas. Vietoj to jie savo tarpininkus siuntineja kad anie skustusi Lietuvos teismams tikedamiesi rasti "silpna grandi" teiseju tarpe kurio sprendimas leistu uzsikabinti ir tarptautinej arenoj.

Sankcijų nėra, nes tranzitui sakcijų pagal pasirašytas tarptautines sutartis negalima. Todėl buvo žasirinktas toks kelias, neva Bkalij tranzitas kelia grėsmę nac. saugumui. Bet tos grėsmės turi būti realios ir jas, greičiausiai, reiks įrodyt, kas gali būti ne taip ir lengva. Nėra čia viskas taip vienareišmiška ir aišku. Yra didelės rizikos tokius žaidimus žaist, kurios, mano galva, nėra pateisinamos.

Ar tikrai nėra sankcijų? Gal užteks sh.udą vadinti auksu? Biški pabodot ...

Ir šiaip, grėsmę nacionaliniam saugumui kelia pats Lukašenkos režimo egzistavimas, o Belkalis yra viena pagrindinių priemonių jam finansuoti.

Sankcijų nėrq tanzitui... komentaras pašalintas

Sankcijų nėra tanzitui... komentaras pašalintas

Sankcijų nėra tanzitui... komentaras pašalintas

Sankcijų nėra tanzitui... komentaras pašalintas

Na jei nutrauki sutartį, remiantis nacionaliniu sugumu, tai rks visą šitą teisme įrodyt, kad trąšų tranzitas kelia grėsmę nac saugumui.

įmonė labai draugiška, tik jos savininkas nuvarinėja lėktuvus su mūsų piliečiais ir siunčia mums "turistus" tūkstančiais per sieną. Taigi, nereikia čia eksponuoti baimės kvadratu, nes teisiškai viskas sutvarkyta, o 0,9% BVP per 3 metus yra nedidelė kaina. Vienintelė rizika - "europietiškas" vežėjas, su kuriuo jei toks atsirastų, tektų susitvarkyti komisijai.

Tai ir įrodys be problemų ar tu abejoji?

Įdomu būtų tuos argumentus išgirst. Aš niekaip nemanau. Tiesiog sakau, kad yra rizikos ir mano galva tosrizikos ir sumos gan didelės.

Tai pamatysim juos. Bet mano nuomone vienas pagrindinių argumentų yra vien tai, kad iš Belaruskalio minta Lukašenkos režimas, kuris yra pavojingas nacionaliniam saugumui,

Visi sprendimai turi rizikas, net ir tie kurie turi "nepajudinamus" argumentus. O bet taciau be tu sprendimu praradimai moraline o poto ekonomine prasme (kai toks diktatorius pradeda vezti migrantus prie musu sienos) mums kainuoja zymiai daugiau nei kazkokie praradimai is pervezimu. Mes vien sienos apsaugai (uztvarui) 150mln isleisim ir tik del to kad musu kaimynas neprognozuojamas. ka jau kalbeti apie jo cigareciu kontrabandas ir t.t. kurios musu ekonomikai nesa zala. ir tamsta su tokiu neadekvatu norit toliau reikalus tvarkyti?

tu suvoki, kokie Bkalij nuostoliai gali buti per tuos 2 metus, jeigu jie negales vezti trasu ? Tai ar verta rizikuot milijardais, kai galima tiesiog vezti ir uz tai dar pinigus gauti pora metu? Taip rizikuoti tiesiog kvaila. Gal net nusikalstama.

"2021-12-21 LRT.lt primena, kad antradienį Valstybės saugumo departamentas (VSD) pranešė, jog neturi duomenų, kad tebesitęsiantis „Belaruskalij“ trąšų tranzitas per Lietuvą keltų grėsmę nacionaliniam saugumui." tai kaip cia dabar gaunasi? VSD gresmiu nemato, bet vyriausybe mato. Mano manymu, cia grynai politinis sprendimas, su nac. gresme nieko bendro neturintis.

Esate vertas pagarbos trolis, likote paskutinis, vienas prieš visus, vis dar bandantis visus įtikinti, kad Lietuva bankrutuos be Lukašenkos tranzito. 2000-iais Putinas nubaudė Lietuvą ir uždraudė visą Lietuvos eksportą į Rusiją, pradiniai nuostoliai buvo 20% BVP ir nieko, išgyvenom. Panaši istorija dėl dujų - išgyvenome, nebankrutavome. Dabar 0,5% laikinai sumažėjusių pajamų, tiesiog lengvas spragtis į kaktą, kai Lukašenkai čia geras šūvis sau į koją.

Nebandau as nieko itikint. Tiesiog sakkau, kad yra nemazos gresmes. Man atrodo, kad viskas buvo priimta nepamatuotai, skubant ir gerai neisanalizavus situacijos, o veliau, bandant islaikyt veida ir nepasirodyt, kad i situacija gerai nesigilinta ir yra pridaryta kvailu klaidu, prisiimamos dideles rizikos valstybes vardu. Nu tikekimes isplauksim be dideliu nuostoliu.

Tai labai gerai, kad jie milijardinius nuostolius patirs, nes tas priartins režimo žlugimą. O mums jokios rizikos, nes niekas niekam jokių kompensacijų nemokės. Atvirkščiai, jei režimas nepatirtų nuostolių, jie turėtų daugiau išteklių Kremliaus kurstomai galimai agresijai prieš mus ar Ukrainą (čia nežiūrint Omono smurto prieš savo piliečius finansavimo). Mūsų pagrindinis interesas šiuo atveju yra Lukašenkos režimo žlugimas ir demokratinė proeuropietiška Baltarusija.

O nuo kada Lietuvai turi rupet Belkalj nuostoliai? Kad mes negausim tranzito pajamu tai negausim bet ta itaka bus 0,9proc nuo BVP kai mes tikimes apie 2,5proc augimo. Bet ar mums reikia netvaraus verslo kai nuo vieno isteriko kaimyninej salyje priklauso ar mes galesim ta versla vystyti ar ne?

Visų pirma, tai reiktų suvokti vieną paprastą dalyką, kol Putinas valdžioj - BY kursas nesikeis. Bus valdžioj arba Batka, arba kita Kremliaus marionete ir jokios musu sakcijos tai nepakeis. Na.... nebent dar patys baltarusiai bus drąsūs ir aukosis dėl demokratijos ir savo vaikų geresnės ateities, bet tai mažai tikėtina. Jau matėm, kad baltarusiai ne ukrainiečiai. Kultūra šiek tiek kita. O nuostolius, jeigu Vyriausybė nesugebės įrodyt, kad Bkalij tranzitas kėlė grėsmę nac. saugumui, reiks kompensuot. Ir tie nuostoliai gali būti milijardiniai. Vat įdomu būtų nepriklausomų ir kietų teisininkų pamastymų išgirst šiuo klausimu.

Tai čia visur vienodas principas. Jeigu dėl tavo vienašališko sutarties nutraukimo, pažeidžiant sutarties sąlygas (sakykim Vyriausybė neįrodo, kad tranzitas "Lietuvos geležinekliais" buvo grėsmė nac. saugumui) ir kita sutarties pusė dėl tokio nutraukimo patyrė nuostolių, tai tuos nuostolius (negautas pajamas, ar logistikos pabrangimą, kol galioja sutartis) turės kompensuoti LT.

Jei nebutu teisinio pagrindo tai nieks tokios sutarties nenutraukinetu. jei tamsta galvoja kad valstybej visi idiotai ir neivertina riziku tai gal reiktu keist poziuri? Ar tamsta vienas protingas? jei toks protingas tai kodel tamstos niekas i valdzia neisrenka?

O gal tamasta koks tarptautinis teises ekspertas gal ar multimilijardierius sukures verslo imperija ir is patirties zinantis kaip ir ka reik daryt ar nedaryt?

Cia nereikia buti tarpptautines teises ekspertu ar multimilijardieriui, kad suprast gresmes.

Kyla daug klausimu, kai trasos vaziuoja 30 m. ir Lukasenka vos ne tiek pat poste, bet gresmiu seniau nebuvo, o dabar staiga Vyriausybe jas pamate, nors VSD pranese, jog Bkalij nekelia gresmes nac. saugumui. Tai vat cia ir yra rizikos. Nereikia but teises ekspertu, jog suprast, kad neirodzius tu gresmiu teisme, mes tuos nuostolius turesim kompensuot, nes sutartis tai nutraukta vienašališkai remiantis būtent Vyriauybės nutarimu dėl gresmes nac. saugumui. Ar tu galvoji pasirasysi belenkokia pisulka ir jau vienasaliskai sutarti be pasekmiu galesi nutraukt?

Matote per tuos 30 metu Lukasenka gal ir svaidesi keismais ir grasinimais i LT puse bet tik vienas sraigtaspartnis "netycia" buvo iskrides i LT teritorija o siais metais Lukasenka nesibodedamas siunte ordas migrantu musu pusen ir visa tai finansuodams is savo cigareciu, naftos ir trasu pajamu. ir cia vat atsiranda gresmes nacionaliniam saugumui. Ar taip sunku tamstai suvokti?

O iš kur babkių gauti karui su NATO? Kodėl Putinas gali pardavinėti dujas NATO nariems ir grasinti karu, o tarakonas negali to paties su trašomis :D ?

Nes europai nei silta nei salta tos trasos o va duju kolkas reik bet po truputi ir tai keiciasi tuoj siusim toli toli Gazproma su savo dujom gales Kinam pusvelciui atidavinet :)

Čia tau į porą fūrų netelpa krovinys, kad jį išvežti. Išvežti kitaip nei per Lietuvos uostą nėra kaip. Latvijos uostas galėtų 10% paimti, bet turi vis tiek važiuoti per Lietuvą krovinys. Dar galėtų Lenkijoje kažkiek paimti, bet ten geležinkelis krovininių traukinių nebeatlaikytų aktualus ruožas. O ir šiaip susipyko su visais, pradėjęs hibridinį karą, kurį pralaimėjo, o dabar tikisi be pasekmių toliau gyventi.

Bet kažkaip visiškai niekas nekariauja, kad galėtų vežti tas Baltarusių trąšas. Va tik atsisako visi ir kenkia vargšui tarakonui.

Jau galvojau neparašysi :) - Įdomu, ar tavo "nachialstvo" žino, kad tavo komentarai jau nieko nepadeda, atvirkščiai, kelia Lietuvos vyriausybės įvaizdį. Ar bijai likti be darbo ?

Neisgali nusipirkti maisto? Tamsta gal juokaujat? Stoviu prekybcentri eilej girdziu kaip pora moteriskiu bedavojasi kaip sunku gyventi o ju krepselyje, vytinta desra, cipsai, alus, vaikas kazkoki cukrini "skanesta" pasigriebes ir sakot sunku jiems gyventi? Vienas kita senolis gali pasibedavoti kad maza pensija ir ne kazka lieka o sveikatos dirbti nebera. Ne politiku beda kad kai kurie zmones negilina savo igudziu ir kvaligfikacijos kad pasikeltu savo atlyginima

Tai ir pensininkų didelė dalis visą gyvenimą dirbo juodai arba didžiąją dalį algos gavo juodai, o dabar skundžiasi, kad pensija maža. Mano seneliai per nepriklausomybės 25 metus sutaupė apie 30 tūkst. litų tik iš pensijos Iš kurių 5 tūkst. aišku atidavė sukčiams, kvaili sukčiai, galėjo paprašyti daugiau. Abu visą gyvenimą buvo paprasti juodadarbiai. Taip kad galima ir išgyventi iš pensijos ir dar žiūrėk ir sutaupyti. Ne, vaikai finansiškai nepadėjo, nes nepriimdavo iš vaikų pagalbos finansinės. Su buitimi susitvarkyti irgi iki paskutinių metų patys susitvarkydavo. Išvažiavo per pensiją į kelias keliones, Šveicariją, Vokietiją ir Amerika. Susiremontavo butą ir pan.

Viskiu pensininku yra. Vieniems sunkiau kiiems lengviau. Vieni 3kambariu bute gyvena miesto centre ir skundziasi kaip komunaliniai brangus, kiti kur miegamajam rajone 1 ar 2 ir nesibedavoja smarkiai, treti isvis savo tobesi uzgyveno ir dar darza susiaria. Negalima visi pagal viena kurpaliu lyginti, kad musu senoliai taupus tai faktas, tokiais jau likais gyveno kad pik nieko nebuvo ir iprotis taupyt susiformavo. Bet tuo paciu ir kia iprotis susiformavo tai laukti kol vastybe kazka duos nepiklausomai kad gyvena su dideliu NT turtu kurio neisnaudoja savo gyvenimo kokybei paigerinti

Tai jau emigruosi pagaliau, ar ne ?

Aš tai iki... komentaras pašalintas

Nu matyt mirsiu, jei sumažins pensiją, nors ne, važiuosiu "ubagauti" į JAV :)

Šiaip 70% Mažeikių naftos produkcijos jau daug metų keliauja į Lenkiją ir siauresnė ar platesnė vėžės netrukdo. Kodėl su Ukraina bus kitaip?

O tai Klaipėdos naftos terminalas ką ten bekrauna? :D Klastoja skaičius? :D

Tai gali ir toliau krauti. Eksportas ne tik į Lenkiją vyksta.

ir vėl copy-paste ir vėl BAN

Nu rimtai "zajebal", kiek galima? Kas tau darosi? Dink jau pagaliau ....

Jei ką, tai yra siauresnė vėžė iki Kauno. MN susitvarkė, susitvarkys ir kiti. Nuostolis mums minimalus, o BY jau ir taip be pinigų, tai dar ir tranzitą susitabdė. Pats sau kenkia, nu ir valio. Batkai amen, nebeturi nei pinigų, nei kozirių kuriais galėtų pagasdinti.

Visiškai pritariu, jau pats metas galvoti apie pasiūlymų paketą Lukašiui, antraip turėsim rusyną pašonėje.

Pats laikas pasamdyti snaiperį ir pakeisti valdžią, kol nevėlu.