„Kamineros grupei“ leista plėstis Klaipėdos uoste

Šių metų vasarį Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisija buvo nusprendusi, jog „Kamineros“ krovinių terminalas neatitinka nacionalinio saugumo interesų – komisija rėmėsi informacija, kad A. Tuma yra padaręs nusikaltimą, tačiau birželį Vilniaus apygardos teismas jį išteisino. Nors nutartis įsiteisėjo, galutinis sprendimas dar nepriimtas – jį, tikėtina, kitais metais skelbs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. 

„Kamineros grupė“ komisijos sprendimą ginčijo teismuose. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) rugsėjį nutarė, kad vyriausybinė komisija turi iš naujo vertinti „Kamineros grupės“ prašymą plėstis Klaipėdos uoste. 

Premjero patarėjas Tomas Beržinskas BNS pranešė, kad teisiniams ginčams dar tebevykstant, rugpjūčio 29 dieną „Kamineros“ krovinių terminalas vėl kreipėsi į komisiją, prašydamas dar kartą įvertinti, ar bendrovė atitinka nacionalinio saugumo interesus.

„Kadangi šio prašymo pateikimo metu A. Tumos atžvilgiu įsiteisėjusiu teismo sprendimu jam pareikšti kaltinimai buvo panaikinti, komisija rugsėjo 18 dieną atsakė, kad bendrovė atitinka nacionalinio saugumo interesus“, – BNS sakė p. Beržinskas. 

Pasak jo, gavusi teigiamą komisijos išvadą, „Kamineros grupė“ lapkričio 9 dieną Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė atsisakymą nuo skundo, o teismas lapkričio 12 dieną bylą nutraukė.

Teismo atstovė Sigita Jacinevičienė Baltaduonė BNS sakė, kad šiam teismui grupė liepos pabaigoje pateikė antrą skundą – abu kartus ji skundė skirtingus komisijos raštus. Pasak jos, išaiškėjus, kad nebeliko dėl ko bylinėtis, teismas bylą nutraukė. 

Klaipėdos uosto pietinėje dalyje veikiantis „Kamineros“ krovinių terminalas siekia išsinuomoti naują, apie 200 kv. metrų ploto sklypą, kuris ribojasi su įmonės teritorija. Ji buvo vienintelė uosto skelbto nuomos konkurso dalyvė.

Pasak „Kamineros“ krovinių terminalo direktoriaus Vaido Intos, bendrovė šį sklypą ketina naudoti sandėliavimui ir krovai. 

„Sklypas yra nedidelis, jį naudotume įmonės gamybinei veiklai. (....) Tam reikalingų investicijų dar nesame pasiskaičiavę“, – BNS sakė p. Inta.

Prokurorai verslininką Tumą ir jo partnerį Jurijų Semašką kaltino sukčiavimu, skolininko nesąžiningumu ir nusikalstamu bankrotu. Vilniaus apygardos teisme nagrinėtos bylos duomenimis, p. Tumos valdoma neįvardijama bankrutavusi įmonė, kuriai vadovavo J. Semaška, 2013 metais įsigijo dyzelinio kuro iš Latvijos bendrovės, vėliau jį pardavė kitoms bendrovėms, o lėšas panaudojo ne atsiskaitymui su latviais, bet bendrovei suteiktų paskolų grąžinimui anksčiau laiko.

Paskolos buvo grąžintos p. Tumai, jo valdomai įmonei „Kaminera“ ir verslininko žmonai. Prokurorų skaičiavimu, A. Tumos bendrovė Latvijos įmonei padarė 693.400 Eur žalą. Vilniaus apygardos teismas birželio viduryje atmetė prokurorų skundą ir paliko Vilniaus miesto apylinkės teismo vasarį priimtą išteisinamąjį nuosprendį.

Tačiau prokurorai šį teismo sprendimą apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT), BNS patvirtino Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virgilijus Lazauskas. 

LAT atstovė Dovilė Bružaitė BNS sakė, kad prokurorų skundą planuojama svarstyti 2019 metų sausį. 

Žiniasklaidoje skelbta, kad „Kamineros grupė“ yra įsigijusi kai kuriuos žlungančius buvusio įtakingo uostamiesčio verslininko Pranciškaus Jurgučio verslus – pastarojo bankroto metu ji įsigijo įmonę „Klaipėdos hidrotechnika“, statybų bendrovę „Borta“ ir kitas. „Kamineros grupė“, bet to, valdo dalį vėjo jėgainių parko Tauragės rajone valdančios bendrovės „Amberwind“ ir dalį Klaipėdos „Viktorijos“ viešbučio akcijų.

„Kamineros grupė“ praėjusiais metais gavo 45,3 mln. Eur konsoliduotų pajamų – 2% daugiau nei 2016 metais (44,4 mln. Eur), ji patyrė 457.000 Eur grynųjų nuostolių (619.000 Eur grynojo pelno).