Kuklierienei – dar vienas nuosprendis

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė viešbučio Dalios Kuklierienės apeliacinį skundą ir patenkino prokuratūros apeliacinį skundą, praneša ikiteisminį tyrimą byloje atlikusi Specialiųjų tyrimų tarnyba.

Abi pusės buvo apskundusios Panevėžio teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendį, kuriuo p. Kuklierienė buvo pripažinta kalta dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, piktnaudžiavimo tarnyba ir sukčiavimo.

Apeliacinis teismas nuosprendį sugriežtino, nustatydamas, kad verslininkė kalta ne tik dėl šių nusikaltimų, bet ir dėl turto pasisavinimo.

Jai skirtas laisvės atėmimas trejiems metams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmė p. Kuklierienei skirta dėl to, kad ji, būdama skolinga savo vadovaujamai bendrovei, organizavo apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą.

„Verslininkė bendrovės buhalteriams nurodė daugiau kaip 400.000 Eur skolą be pateisinamų dokumentų apskaityti įmonės buhalterijoje kaip grąžintą finansiniu turtu – akcijomis“, – teigiama STT pranešime.

Be to, siekdama apgaule užvaldyti Lietuvos verslo paramos agentūros lėšas, p. Kuklierienė pirko savo viešbučiui reikalingą įrangą, tačiau iš pradžių ją įsigijo pigiau, vėliau perleido kitai bendrovei, o netrukus iš jos tas pačias prekes pirko jau gerokai didesne kaina.

„Tokiu būdu, padidindama buhalteriniuose dokumentuose įsigyjamų prekių kainas, viešbučio savininkė apgaule kėsinosi užvaldyti Europos regioninės plėtros fondo lėšas – virš 10.000 Eur“, – dėstoma pranešime.

Tai ne vienintelė „Romantic“ savininkės sukčiavimo byla.

VŽ skelbė, kad spalio mėnesį galutinį ir neskundžiamą sprendimą dėl verslininkės veiksmų priėmė Lietuvos aukščiausiasis teismas.

Jis atmetė verslininkės kasacinį skundą ir paskyrė p. Kuklierienei 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią anksčiau buvo numatę apygardos bei apeliacinis teismai. Bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Verslininkė pripažinta kalta dėl sukčiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, turto pasisavinimo, dokumentų suklastojimo ir suklastotų dokumentų panaudojimo.

Dar anksčiau Panevėžio viešbučio savininkė buvo nuteista dėl kyšininkavimo ir dėl piktnaudžiavimo bei pasikėsinimo sukčiauti.