Matuzo biokuro verslas: dar viena byla keliauja į teismą

Pareigūnų teigimu, šis tyrimas – pagrindinis didelės apimties korupcinės bylos epizodas, susijęs su Matuzo neskaidraus biokuro veslo organizavimu.

Ši byla perduodama teismui, joje įtarimai, be buvusio parlamentaro, taip pat pareikšti buvusiam „Panevėžio energijos“ vadovui Vytautui Šidlauskui, dar keliems asmenims bei juridiniam asmeniui – Žilvičių kooperatinei bendrovei, kuri tiekė biokurą „Panevėžio energijai“.

Įtariama, kad kooperatinei bendrovei buvo sudarytos išskirtinės sąlygos viešuosiuose pirkimuose, kuriuose „Panevėžio energija“ norėjo įsigyti biokuro.

Ne vienas teisminis procesas

Anksčiau iš šios didelės apimties bylos, STT teigimu, buvo išskirti keli ikiteisminiai tyrimai, kurie jau baigti ir teismų nuosprendžiai yra įsiteisėję; yra ir bylų, kurios dar nagrinėjamos teismuose arba kurių teismo sprendimai yra apskųsti aukštesnės instancijos teismui.

Šių metų rugpjūtį Panevėžio apygardos prokuratūra Apeliaciniam teismui apskundė Vilniaus apygardos teismo priimtą išteisinamąjį nuosprendį Matuzui bei lobistui Andriui Romanovskiui. Šioje byloje buvęs parlamentaras buvo kaltinamas kyšininkavimu ir sukčiavimu, pasinaudojant labdaros fondu, o lobistas Romanovskis – piktnaudžiavumu.

Šiuo metu Radviliškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla (joje kaltinimai pareikšti juridiniam asmeniui – kooperatinei bendrovei, buvusio Seimo nario žmonai ir bendrovės buhalterei) dėl siekimo apgaule gauti Europos Sąjungos ir Lietuvos beveik 200.000 Eur subsidiją (paramą) biokuro gamybai.

Subsidijos gauti nepavyko, nes STT Panevėžio valdybos pareigūnai, atlikę ikiteisminį tyrimą ir turėdami duomenų apie padarytas nusikalstamas veikas, informavo Nacionalinę mokėjimų agentūrą.

Baudžiamoji byla, kurioje 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvusio Seimo nario žmona Danutė Matuzienė buvo pripažinta kalta dėl dokumentų suklastojimo ir svetimo turto pasisavinimo bei nubausta 3.900 Eur bauda, dar bus nagrinėjama apeliacine tvarka.

Iš didelės apimties bylos išskirtuose tyrimuose jau yra įsiteisėjusių teismų nuosprendžių. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkritį dėl dokumento suklastojimo ir suklastoto dokumento panaudojimo vykdant viešuosius pirkimus nubaudė bendrovės „Šilumomatis“ darbuotoją. Tas pats teismas 2012 m. lapkritį pripažino kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba, turto iššvaistymo ir dokumentų suklastojimo Panevėžio miškų urėdijos darbuotojus.

Panevėžio apygardos teismas 2012 m. liepą Panevėžio miškų urėdijos specialistui už piktnaudžiavimą tarnyba ir dokumentų klastojimą paskyrė baudą ir dvejiems metams atėmė teisę dirbti darbą, susijusį su viešaisiais pirkimais.