Maskvos teismas nesutiko labiau apriboti disponavimą „Snoro“ turtu
Maskvos arbitražo teismas nesutiko su buvusio nacionalizuoto banko Snoras akcininko prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones eilei nekilnojamojo turto (NT) objektų, kurie už paskolas buvo įkeisti bankui.
Daugiau nei 0,5 mlrd. Eur iš Lietuvos už esą jam padarytą žalą reikalaujantis verslininkas siekė, kad teismas neleistų perleisti ar perregistruoti 36 NT objektų negyvenamųjų, gyvenamųjų pastatų bei žemės sklypų Maskvoje, Sankt Peterburbe, Kaliningrade, Jakaterinburge ir kitur, skelbia Rusijos naujienų agentūra RIA Novosti.
Teismo antradienį išsakyta nuomone, tokios laikinosios priemonės apribotų trečiųjų šalių teises, todėl atsisakė jas taikyti.
Tačiau anksčiau Maksvos arbitražas tokio pobūdžio ribojimus pritaikė 18-ai taip pat Snorui nuosavybės teise priklausančių NT objektų Rusijos teritorijoje.
Posėdį atidėjo
Pirmas posėdis Maskvos teisme buvo atidėtas iki spalio 24 d., tačiau buvo atidėtas Lietuvai leidus geriau susipažinti su byla.
Teisingumo ministerija tikina pateikusi pareiškimą, kuriame informavo teismą, kad, remiantis Lietuvos ir Rusijos sutartimi dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kilęs ginčas nepriklauso šio teismo jurisdikcijai ir spręstinas Lietuvos teismuose.
Be, to Lietuva remiasi tarptautinės teisės garantuojamu valstybės imunitetu nuo Rusijos teismų jurisdikcijos, įskaitant imunitetą nuo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priverstinio sprendimų vykdymo, teigiama ministerijos pranešime.
Ieškinį ruošia ir Baranauskas
Raimondas Baranauskas, žlugusio banko Snoras vadovas ir akcininkas, ketina sekti p. Antonovo pavyzdžiu ir iš Lietuvos reikalauti atlyginti žalą, patirtą per esą neteisėtą nacionalizavimą.
Šiuo metu Maskvoje esantis p. Baranauskas rengia ieškinį Lietuvai. Tai jis pareiškė interviu Lietuvos rytui. Buvęs bankininkas sieks įrodyti, kad tiek Snoro nacionalizavimas, tiek jo turto areštavimas buvo neteisėti.
Kitaip nei jo kolega p. Antonovas, ieškinį pateikęs Maskvos arbitražo teisme, p. Baranauskas žada kreiptis į Strasbūrą.
Pats p. Antonovas svarsto savo ieškinio sumą padidinti iki 3,4 mlrd. Eur.
Pasirinkite jus dominančias įmones ir temas asmeniniu naujienlaiškiu informuosime iškart, kai jos bus minimos Verslo žiniose, Sodros, Registrų centro ir kt. šaltiniuose.
Prisijungti
Prisijungti
Prisijungti
Prisijungti