Nes bankai iki šiol buvo baisiai supratingi ir turto neperiminėdavo nemokiems klientams...

Kas 6 mėnesius turi - jau pajautė. Man baiginėjasi 12 mėn. ir tikėjausi jau piko sulaukti :)

Tik, kiek supratau, bankai gali jo išvengti - tereikia mokėti daugiau už indėlius, kad žmonės didintų taupymą ir taip mažintų vartojimą. Kai bankai palūkanų už indėlius nekelia, tai kaip tada palūkanų pakėlimas mažina infliaciją?

Žmonės turi mažiau pinigų, kuriuos gali išleisti vartojimui.

Dauguma nesupranta dabartinės bankininkystės veikimo principo. Ankščiau pinigus "spausdindavo" centriniai bankai, o komerciniai bankai iš jų skolinosi, todėl praktiškai visas Eliboras, ar kitas "boras" atitekdavo centriniam bankui, kuris tuos pinigus degindavo. Komerciniam bankui likdavo tik jo nustatyta marža. Dabartinėje bankininkystėje komerciniams bankams leidžiama patiems generuoti pinigus (jiems daugumoje nereikia nei jūsų indelių, nei skolintis iš centrinio banko), todėl visas eliboras ir marža lieka bankui. Už tą "paslaugą" valstybė prašo bankų pasidalinti viršpelniais, kitaip žadama "peržiūrėti" skolinimosi principus. Jei nepastebėjote, bankai nelabai ir priešinasi. Labiau čia komentatoriai ardosi "kokia neteisybė"

" eliboras, eliboras". Tu ir finansus "ismanai" pasirodo, ne tik energetika :) Tikras genijus.

skaityk atidžiau, jei tik tiek sugebėjai suprasti Euribor jei palengvins

Ardosi dėl priimto įstatymo, bet jei jo nebūtų, po straipsniu "swedbank pajamos augo 313%" putotųsi, kodėl nieko nedaroma

Eik tu sau. Suzinojai zodyne. Bravo, pažanga. Sekmės.

Patarsiu tau paprastą dalyką, nesiardyk ten kur visiškai nieko neišmanai, esi tiesiog juokingas ir tiek. Nematau prasmės diskutuoti su žmogumi, kuriam lyg ir aiškini elementariausius dalykus, kurie visiems aiškus, o tas žvengia į akis ir neišmanėliu vadina.

Nežinau ar moki angliškai, todėl pasiskaityk lietuviškai: https://lithuanian-economy.net/2019/01/09/ekonomisto-komentaras-ar-bankai-sukuria-pinigus-is-oro/ Jei šis perskaitytas tekstas bus aiškus, pratęsime diskusiją ir pabandysime suprasti, kodėl ir nuo kada bankams jau nereikia indėlių. Kai ir tai suprasime, tada grįšime prie diskusijos, kodėl ir už kokią privilegiją bankai sutinka viršpelnais pasidalinti su valstybe

Eik geriau bent ekonomikos pradmenis paskaityk. Ekonomistus jis cituoja. Kad cituot ekonomistus, reikia bebt suvokti apie ka jie kalba.

beviltiškas ....

Atominė nebūtų padėjusi sumažinti kainų. Tiesą pasakius, atominė dar net neturėjo teorinių šansų pradėti veikti. Reikėjo vietoje atominės sudaryti CFD kontaktus dėl elektros pirkimo iš vystytojų, pvz. už 45€/MWh 10-čiai metų ir būtume turėję daugiau nei reikia vėjo energijos sau. Tik rinkoje elektra ir taip kainavo 35€/MWh, o pastačius daug vėjo jėgainių rinkoje elektros kaina kristų ir iki 20€/MWh, tada visi drožtų, kodėl privatus kapitalas subsidijuojamas ir aiškintų, kaip reikia fondus apmokestinti, ir kokia bloga vėjo energetika. Ne esmė, kad atominė kainuoja geriausiu atveju 120€/MWh (su didžiąja dalimi kaštų, ne visais, kaip vėjo energetikos atveju), o realiai arčiau 180€/MWh. Dabar rinkoje elektros kaina vidutiniškai arčiau 60-70€/MWh. Taip kad atominėje pagaminta elektra būtų buvę pigiau kokius 6 mėnesius, o eksploatuoti reikia 720 mėnesių.

Įsivaizduokit jūs per ketvirtnį virinat 99 mln gryno pelno. Valstybė papildomai paims kad ir pusę, vis tiek virinsit iš 2 mln žmonių 50 mln eur gryno. Išeisit? Čia su pagaliu neatlups siurbėlių, kur viskas pralobinta į vieną pusę.

Isivaizduokit, as jau kelis metus svarstau apie isejima del kitu priezasciu + atsiranda karine rizika. Ir dabar priima istatyma, kuris mane varyte varo is cia. Iseisiu, nes kitose rinkose be tokiu rupesciu ir riziku uzdirbu 10 kartu daugiau. Ar jus manot, kad Lietuva yra kazkokia isskirtinio pelningumo ir gerumo rinka? Man niekas nerodo, kad Lietuva tokia yra.

Bandote pasakyti, kad bankai išeis iš Lietuvos, nes iš lengvai uždirbtų kosminių pelnų turės atriekti gabalėlį valdžiai? Gal dar kojyte treptels, kaip aikštinga įtakotukė? Ir paliks liūto dalį pelno uždirbti kitiems? Labai išgąsdinot...:(

Paklausius visokiu " kreditoriu" galima pagalvoti, kad Lietuva pirma ekonomika Pasaulyje. O realiai pagal biudzeta netgi absoliuciais skaiciais net Estija tiek pat turi. Lietuvoje jie uzdirba 10 kart maziau nei kitur ir jei sugalvos iseit, galesit ant keliu sliauziot, kad tik pritraukt koki 5 rusi bankeli, nes LT sumazejus konkurencijai, ikainiai bus kosminiai. As ne del banku pergyvenu, o del ikainiu man, kai visokie " kreditoriai" savo pastangomis isvarys normalius banius is LT.

Na kad karinės infrastruktūros iki kol maskoliai užpuolė Ukrainą prieš jau 9 metus kažkur, niekas nebemanė, kad bereikės. Atgal žiūrėti visi protingi. Kokie sunkūs laikai? Ir prie ko čia laikai? Kodėl išskiriamas sektorius, kuris neapmokestinamas? O ne pvz. visi uždirbantys daugiau nei 25% nuo pajamų? Ar tiesiog progresinis mokestis pelno nuo kažkokios ribos? Čia yra raganų medžioklė ir tiek. Niekaip nesusijusi nei su biudžetu, nei teisingumu, nei sunkiais laikais.

tai 20 metų buvo sąlygos, ir kas atėjo didinti tos konkurencijos? :D absurdiškas lobistų argumentas

Po 10-15 metų be pokyčių, vat jau nuo šiandien tarkim viso gero

Ne siaip sau " viso gero". LT priemusi istatyma nubloks savo bankinio sektoriaus patraukluma i 1990 - uosius.

Fintechai atėjo

tai jie priima indėlius ir išduoda paskolas? obuoliai su apelsinais :)

Pritariu.

Kaip nauseda " sutare" del vokieciu brigados, taip " sutars" del vokisku banku :) Tiesa, buvo cia vienas vokiskas. "Nord/LB" vadinasi. Pardave versla ir isejo. Aisku, visokie " kreditoriai" ir " jou" tuoj ims rasyti, kad cia tas pats "Luminor". Deja, ne tas pats. Vokieciai pabego is cia. Del ko pabego, tegul susimasto tie, kurie dabar labai palaiko " solidarumo mokesti".