DNB SASO investuotojams grįžta viltis atgauti visus nuostolius

Vilniaus apygardos teismas kreipiasi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT), kad šis priimtų prejudicinį sprendimą buvusio DNB banko su akcijomis susietų obligacijų (SASO) byloje. Toks sprendimas priimtas nagrinėjant 4 šio banko klientų ginčą su banku „Luminor“, kuris yra perėmęs SASO obligacijas platinusio DNB banko teises ir pareigas.

Kreipdamasis į ESTT, Vilniaus apygardos teismas prašo išaiškinimo į tris klausimus. Ar žmogus, kuris iki 2007 m. lapkričio 1 d. įgijo iš banko išvestinę finansinę priemonę iš šio banko skolintomis lėšomis, įkeisdamas bankui turtą, laikomas vartotoju pagal Europos Sąjungos teisę? Taip pat klausiama, ar toks asmuo laikomas mažmeniniu klientu ir neprofesionaliu investuotoju pagal ES teisę.

Trečiuoju klausimu teiraujamasi, ar viešas nepranešimas apie tai, jog finansinės priemonės teikėjas neturi leidimo teikti šią paslaugą, esminės informacijos neatskleidimas, taip pat galimas finansinės priemonės teikėjo interesų konfliktas, sudarant sutartis dėl finansinės priemonės gali daryti tiesioginį poveikį atitinkamų finansinių priemonių kainai ir todėl kita sutarties šalis turi teisę reikalauti pripažinti šias sutartis negaliojančiomis, arba modifikuoti šias sutartis, arba atlyginti nuostolius?

Būtent trečiasis gali turėti esminės įtakos, atsakant į klausimą, kas gali laukti nesėkmingai investavusiųjų į DNB platintas SASO obligacijas.

„Jei į jį bus ESTT atsakyta teigiamai, gali reikšti, kad DNB SASO obligacijų skolintomis lėšomis įsigiję klientai gali tikėtis nebe iki 50% nuostolių kompensavimo, bet sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir visų nuostolių kompensavimo“, – VŽ sakė Dominykas Vanhara, advokatų kontoros „Vanhara Law Firm“ advokatas ir vadovaujantis partneris.

DNB 2007-2008 metais platino su akcijomis susietas obligacijų (SASO) emisijas, kurias skolintomis iš to paties banko lėšomis įsigijo eiliniai banko klientai.

„Dėl šio „toksiško“ produkto jie patyrė, kaip manoma, per 100 milijonų Lt (apie 30 mln. Eur) nuostolių. Iki šiol teismuose nagrinėjamos kelios nuskriaustų klientų bylos, kai kurios iš jų – jungtinės, pagal bendrus kelių klientų ieškinius“, – apie teismo nutartį išplatintame pranešime teigia Lietuvos vartotojų organizacijų aljansas (LVOA).