R. Berankio pergalė ginče su bendrove „Birštono mineraliniai vandenys“

Publikuota: 2019-11-26
Tenisininkas Ričardas Berankis. Vidmanto Balkūno („Scanpix“) nuotr.
Tenisininkas Ričardas Berankis. Vidmanto Balkūno („Scanpix“) nuotr.

Kauno apygardos teismas patenkino tenisininko Ričardo Berankio ieškinį ir priteisė jam iš bendrovės „Birštono mineraliniai vandenys“ 87.500 Eur skolą. Šiuo sprendimu teismas iš esmės pripažino ginčo sutartį privalomai vykdytina komercinio rėmimo sutartimi.

VŽ rašė, kad geriausias šalies tenisininkas, 29 m. R. Berankis kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės skolą, kuri atsirado netinkamai vykdant 2015 m. tarp šalių sudarytą bendradarbiavimo sutartį.

Pagal 2015 m. sutartį tenisininkas yra gavęs 22.500 Eur. Tuo tarpu penkerių metų sutartyje numatyta kasmet mokėti sportininkui už teisę naudoti jo atvaizdą ir vardą populiarinant įmonės gaminius. Papildomai buvo įsipareigota mokėti ir už dalyvavimą „Didžiojo kirčio“ turnyruose.

Savo ruožtu R. Berankis įsipareigojo dalyvauti bendrovės organizuojamuose ar kuruojamuose viešuose renginiuose, filmavimuose ir fotografavimuose.

„Birštono mineraliniai vandenys“ (BMV) teisme tikino negavę to, ko tikėjosi iš bendradarbiavo sutarties bei nurodė, kad R. Berankis beveik nedalyvavo jų renginiuose, taip iš esmės pažeidė sutarties sąlygas, todėl bendrovė sutartį nutraukė 2016 m. lapkritį.

Pirmos instancijos teismas nepripažino, kad šalių sudaryta sutartis buvo nutraukta, todėl atsakovė turėjo ir toliau vykdyti sutartimi prisiimtus įpareigojimus.

Antanas Paulauskas, advokatų profesinė bendrijos „Adlex“ advokatas, teisme atstovavęs tenisininko interesus, pabrėžia, kad šioje civilinėje byloje buvo keliamas rėmėjo atsakomybės už rėmimo sutarties nevykdymo klausimas.

„Turbūt niekam ne paslaptis, kad Lietuvoje yra gajus požiūris, kad rėmėjai yra neliečiami, jog jiems nevykdant savo pažadų dėl paramos teikimo, nelieka nieko kito kaip susitaikyti, jog suplanuotos pajamos paramos forma nebus gautos. Būtent šioje civilinėje byloje šį nusistovėjusį požiūrį mes ir siekėme pakeisti kartu gindami nukentėjusio sportininko interesus. Joje buvo siekiama atriboti paramos teisinius santykius, kurie nepasižymi atlygintinumu, ir komercinio rėmimo santykius, kurie būtent tokį elementą turi“, – situaciją aiškina A. Paulauskas.

Pasak advokato, komercinis rėmimas nėra tapatu paramos teikimui, kuris pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas yra laikytinas dovanojimu.

„Komercinio rėmimo atveju konkretus rėmėjas įprastai gauna komercinę naudą, pasireiškiančią jo ar jo produkcijos žinomumo kėlimu per remiamą subjektą. To nėra ir negali būti paprastos paramos atveju, kuris savo esme yra nesavanaudiškas veiksmas. Tad kadangi komercinis rėmimas savo esme yra skirtingas nuo paramos sandorio, rėmėją, nevykdančio komercinio rėmimo sutarties, turėtų būti galima priverstinai įpareigoti vykdyti tokią sutartį, t. y. priverstinai suteikti pažadėtą rėmimą“, – kalba A. Paulauskas.

Bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas iš esmės pripažino ginčo sutartį komercinio rėmimo sutartimi.

Teismas pažymėjo, jog komercinio rėmimo sutartis, kaip tokia sutarties rūšis nėra reglamentuota Lietuvos Respublikos civilinio kodekse, tačiau šalims yra leidžiama sudaryti ir jame nenumatytas sutartis, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, yra privaloma ir turi būti vykdoma, nepriklausomai kaip šalys šią sutartį pavadino.

„Šioje civilinėje byloje formuojama teisminė praktika yra itin reikšminga visiems subjektams, kurie dalyvauja rėmimo santykiuose. Teismui atribojus paramos ir komercinio rėmimo teisinius santykius, remiami subjektai galės jaustis saugiau, o rėmėjai tuo tarpu turės labiau pagalvoti prieš teikdami atitinkamus pažadus. Ši byla Lietuvos teisinėje arenoje gali įeiti į istoriją“, – kalba A. Paulauskas.

Šis teismo sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas aukštesnei instancijai.

„Bet kuriuo atveju, toks teismo požiūris, mūsų akimis, yra teisingas, protingas ir sveikintinas“, – kalba A. Paulauskas.

Norbertas Pranckus, „Birštono mineralinių vandenų“ valdybos pirmininkas, situacijos prieš teismo posėdį komentuoti nepanoro, o popietę, VŽ pažadėjo pakomentuoti vėliau, kai tik susipažins su sprendimu.

Gauk nemokamą RINKODAROS savaitraštį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:













Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 
Rašyti komentarą 0
Maitinimo paslaugų bendrovė „Pontem“ keičia pavadinimą Premium 2

UAB „Pontem“ valdybos sprendimu nuo 2020 m. sausio 29 d. keičia bendrovės pavadinimą į UAB „Handelshus“.

Prekyba
12:01
Kaip pigiau atlikti rinkos tyrimą

Pradedantiesiems verslą ekspertai pataria pirmiausiai pasitikrinti, ar jų idėja yra įdomi ir reikalinga. Tam...

Gazelė
2020.01.16
K. Gečas: „Grigeo“ krizė yra giliausia ir sudėtingiausia mano karjeroje Premium 6

„Grigeo“, kurios antrinė įmonė „Grigeo Klaipėda“ į Kuršių marias leido nevalytas nuotekas, ne vien savo...

Rinkodara
2020.01.16
Per penkerius metus IKEA pardavimai Lietuvoje padvigubėjo Premium 1

Prekybos centrą IKEA Vilniuje valdanti bendrovė „Felit“ praėjusiais finansiniais metais uždirbo 7,14 mln. Eur...

Prekyba
2020.01.15
Naujas vardas „Panoramai“ padėjo pasiekti tikslų Premium 1

Prekybos centras „Panorama“, per šiemetinį kalėdinį periodą užsikabinęs naują pavadinimą „Dovanorama“,...

Rinkodara
2020.01.15
Teismo verdiktas: „Norfos mažmena“ ir „Rivona“ nubaustos pagrįstai 3

Vilniaus apygardos administracinis teismas antradienį paskelbė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino...

Prekyba
2020.01.14
Seime užkirstas kelias valdančiųjų norui riboti informaciją apie kandidatus

Seimas pritarė socialdemokrato Juliaus Sabatausko siūlymams, kad „valstiečių“ parengtose rinkimų įstatymo...

Rinkodara
2020.01.14
„Modus Group“ energetikos verslą telkia po vienu prekės ženklu

Tarptautinė įmonių grupė „Modus Group“ atsinaujinančios energetikos veiklas telkia po vienu prekės ženklu...

Rinkodara
2020.01.14
Tarp dažniausių pažeidėjų – žaislų importuotojai ir platintojai

2019 m. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba išnagrinėjo 50 bylų dėl Lietuvos rinkoje nustatytų...

Prekyba
2020.01.13
„Rimi Baltic“ stabdo produkcijos pirkimą iš „Grigeo“ 15

Remdamasi Lietuvos teisėsaugos institucijų ir pačios „Grigeo“ patvirtinta informacija apie neteisėtus...

Prekyba
2020.01.13
Kalėdinėse reklamose – „Telia Lietuvos“ ir „Tele2“ dvikova Premium

Per kalėdinį periodą televizijos transliavo bemaž 7% daugiau reklamos sekundžių, 11% daugiau klipų.

Rinkodara
2020.01.13
Šalies komunikacija: kokios valstybės pernai labiausiai domėjosi Lietuva

Kasdien vidutiniškai Lietuvos vardas užsienio šalių interneto naujienų portaluose pasirodo 250 kartų, o...

Rinkodara
2020.01.13
„John Lewis“ vadovė traukiasi po prastos kalėdinės prekybos

Paula Nickolds, Didžiosios Britanijos prekybininkės „John Lewis“ vykdomoji direktorė, traukiasi po...

Prekyba
2020.01.13
Pasitraukus „MailChimp“, lietuvių „Omnisend“ patrigubino pajamas Premium 1

Integruotos rinkodaros bendrovė „Omnisend“ pernai gavo apie tris kartus daugiau pajamų nei 2018 m. Įmonės...

Paslaugos
2020.01.13
Influencerių rinkodara: nuo Makaliaus iki A. Tapino 1

Žiniasklaidos planavimo agentūros „Inspired UM“ nuomonės formuotojų tyrimas rodo, kad populiariausios temos,...

Rinkodara
2020.01.12
Kaip įtikti klientui šiandien

Anksčiau buvo teigiama, kad užtenka sukurti gerą produktą ar paslaugą, šiek tiek pasireklamuoti, ir verslą...

Gazelė
2020.01.12
Uždaras ratas: vartotojų patiklumas ar e. prekybininkų pinklės

Gavus daugiau nei 200 vartotojų skundų, buvo užblokuota prieiga prie UAB „Vikvaldos prekyba“ internetinės...

Prekyba
2020.01.11
Lietuviai jaučiasi laimingiausi nuo 2008 m. krizės laikmečio 2

„Žmogaus studijų centro“ atliekama Lietuvos emocinės būsenos stebėsena rodo, 2019 m. Lietuva jautėsi kaip...

Rinkodara
2020.01.11
Dažniausiai 2019 m. žiniasklaidoje kalbėję vadovai

Dažniausiai žiniasklaidoje praėjusiais metais kalbėję įmonių vadovai: Kristina Meidė, „Maxima LT“ generalinė...

Rinkodara
2020.01.10
Dulkės nuo „Grigeo“ krizės plano nupūstos nebuvo Premium 1

Popieriaus gamybos „Grigeo“, kurios antrinė įmonė Klaipėdoje įtariama nevalytomis nuotekomis ilgą laiką...

Rinkodara
2020.01.10

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau