Pasirašyti protokolų it prijungti SE gali kiek nori, bet kas mokės už pikų valdymą? Negali būti vartojimas 2 GW, o padavimas 4 GW, nes elementariai bus black out. Reikia nepamiršti, jog dar yra vėjai. Jeigu SE gamina 1 GW, o vėjai 2 GW. Kas tada? Pasakas apie tai, jog glai parduoti bet kam, pasilikite sau. Baltijos jūroje kai pučia vėjas, tai faktiškai visų šalių vėjų elektrinės gamins daug ir jiems nereikės.

tai dabar 7 metus blokuosime veja sausumoje ir saule nes lauksime juros vejo? Jungtis vertinate? O Kruoni? O statomus 200 MW bateriju? 2030 metais Lietuvoje suvartojimas bus 18TWh? Kaip pagaminsime 100% is atsinaujinanciu su 2GW saules? Gal nurodysite kokioke dar ES salyje saules pletrai ivestas ribojimas ir lubos?

Pirma, 2 GW saulės nieko nesako apie piką. Keisdamas kampą ir orientaciją, suporuodamas su vėjo jėgainėmis ir akumuliatoriais gausi labai skirtingą apkrovą tinklui. Antra, Kruonis gali nuimti 900 MW perviršio. Eksportas į Latviją, Švediją ir Lenkiją gali nuimti dar kažkur iki 2 GW. Latvijoje skaičiuok, kad saulės ir vėjo energijos nėra iš viso. Estijoje šiek tiek geresnė situacija, Lenkijoje irgi nieko nėra. Kruonis aišku gali dirbti max iki 10-12 valandų tokiu režimu, bet rezervai yra didžiuliai. Trečia, esant 100%+ žalios elektros, pramonė gali pradėti galvoti apie žalią vandenilį. Kol nėra 100% žalios elektros, vien Achemos elektrifikacija reikštų, kad reiktų daugiau elektros, nei dabar viso Lietuva suvartoja. Ketvirta, tinklo operatorius turi teisę atjungti gamybos pajėgumus, kas yra pilnai priimtina gamintojams, nes jie pasiskaičiavo, kad tokie atjungimai siektų 1-3%, kraštutiniu atveju 5% galimos pagaminti elektros.

Gal galima detaliau, kaip jūs įsivaizduojat Achemos elektrifikaciją? Dujas Achema naudoja kaip žaliavą, o ne energijos šaltinį. Iš elektros Achema pradės gamint azoto trąšas?

Apie cheminį energijos saugojimą paskaitykite. Elektra naudojama gaminti metanui, kuris didele dalimi sudaro gamtines dujas. Papildomo proceso metu galima gauti ir vandenilį. Kas liečia Achema, tai jie turi skaičius. Yra įvairių studijų, tiek pramonės, tiek klimato kaitos specialistų poreikiams parengtų, kaip azotinių trąšų gamintojai galėtų pereiti prie gamybos be fosilinių žaliavų. Brangu kol kas. Bet su augančiais ATL ir gerais kaimynais, gal ateis ta diena, kada bus galima nupųsti nuo jų dulkes. Technologijos taip pat tobulės, tikėkimės, ir nukonkuruos tvarūs sprendimai fosilijas negrįžtamai.

Dujos naudojamos amoniako gamyboje, iš dujų išgaunant vandenilį. Vandenilį gali išgauti elektrolizės būdu. Tad taip, iš elektros galima gaminti azoto trąšas.

va čia tai logika, rimtas pagrindimas. Popierių priteikė už x GW, tai ir tinklas tiek atlaikys ;-)

o tu bent zinai, kokia tokio vandenilio savikaina isgaunant is vandenio? tas niekada neapsimokes. nebent bus stipriai subsidijuojama

Litgrid pasirase ketinimu protokolus ir investuotojai isleido garantijas, kad pastatys elektrines. Kreivys viesai sake, kad tinklas 7GW gali prijungti. Tai Litgrid neturi kompetencijos?

tarkim kompetencijos investuotojai turi piniguose, Litgrid - tinkle, o pasinaudojimo tinklais tvarkos aprašas sako, kad jie rašosi ant ketinimų protokolo jei ten kur planuoja "tinklo pralaidumas pakankamas", tiek juos įpareigoja teisės aktai. Ar jie jų laikosi ir tikrina - žada patikrinti VERT, nepakenks. O jei saulės buvo iki 2030 numatyta (neabejoju, derinant su Litgrid) ir jau 2022 vidury pasirašyta 2 GW, tai tik jie ir gali pasakyti, ar paveš tinklas ir kiek dar galima didinti, o ne politikai. Dėl ko galim būti ramūs - kad planuojant tinklo "pralaidumus" GW nelygus GW, o priklauso nuo išteklio. Man pvz prisimena, kad visa 2010 planuota Visagino atominė (bet šaltinis, kuris duoda stabilų tiekimą) tebuvo vos 1.5 GW. Dar priklauso, kiek tame saulės kuri keliaus į aukcioną, nes kas nelaimės, tai ir galios generacijos pusėj nepridės.

Na kodėl gi, ne tik Litgrid, bet ir saulės parkų vystytojai, tinklo plėtrą vykdančių rangovų lobistai ir VŽ komentatoriai taip pat gali kompetentingai ir objektyviai pasisakyti apie el. tinklų galimybes ir poreikius.

O tu žinai, kad leidimas prijungti ar sąlygos išduodamos tik pirma įvertinus, ar tinklas atlaikys?

Žinau. Ir žinau prie kokios ATL kainos prie vidutinės 5 metų dujų kainos atsipirktų. Visai netoli ATL kaina. Dabartinėje situacijoje atlikus visas investicijas Achema sėkmingai gamintų dujas ir uždirbtų milžinišką pelną.

VERT neturi kompetencijų patikrinti, ar tinklas atlaikys.

Itarimas kad nelabai supranti ja rasai. Nes 2GW ir yra apie 18TWh metiniu.

tai koks vandenilio gamybos naudingumo koeficientas?

tai VERT ir neskaičiuos tinklo apkrovų, kaip jūs čia bandote įsivaizduoti, o patikrins, ar Litgrid skaičiuoja prieš rašydamiesi kiekvieną protokolą, t.y. daro ką turi daryti. Tam jie kompetencijų turi pakankamai.

VERT daro tai ka nurodo Kreivys

Tai kad valstybei nė cento nereikia išleisti, kad pradėtume gaminti visą elektrą sau. Tai kaip ir jūsų kritika tampa nebeaktuali.

abba baba, iš komentaro nesuprantu ar straipsnį ir mano komentarą skaitėt? Straipsnyje kalba eina apie tinklo galimybes perduoti elektros energiją iš gamintojų vartotojams. Elektros tinklus valdo Litgrid, valstybės kontroliuojama įmonė. Elektros tinklai nepajėgūs perduoti augančio gaminamos energijos kiekio. Tam, kad jie taptų pajėgūs, reikia investuoti į tinklus. Tai turi atlikti Litgrid. O kada reikia investuoti į tinklus, gaunasi kažkoks masiulis, nes nesiimama priemonių tam, kad įmonė daugiau ir greičiau į tuos tinklus investuotų, neieškoma PPP sprendimų, neieškoma papildomo ES finansavimo, neinama į rinką su žaliomis obligacijomis, nes tinklo plėtra tiesiogiai skatintų atsinaujinančių energijos išteklių plėtrą. Valstybei nereikia leisti centų, apie tai nieko nerašiau, valstybei reikia reikalauti sprendimų ir veiksmų, tam, kad elektros perdavimo tinklo plėtra neatsiliktų nuo generacijos plėtros. Tvorą gi pastatėm, mokam kada labai reikia ir pasiskubinti.

daugiau rizikos, "iki šiol dardame betonke link Utenos"? ;-) nebloga neįvykusio mockaus ir emasiulio A14 projekto reklama. Kam jau dašuto, kad per brangiai mums korupcija ir mėtymasis viešais pinigais per nevaldomas (ar politikų reguliuojamas) koncesijas kainuoja, tie dar pavažinėsim betonke, ne problema.

KAM'as ir VRM'as puikiai susitvarko su PPP. Koncesija yra PPP forma, taip pat normali finansavimo praktika, leidžianti svarbius projektus įgyvendinti išlipant iš vienų metų biudžeto rėmų. O tomis manipuliatyviomis argumentacijos klaidomis, gerbiamas Maure, jūs delfio žąsiukus maudykit. "Jei Jonas važiuodamas troleibusu gavo į dūdą, uždrauskim visus tuos troleibusus ir dėl viso pikto autobusus, nes jau tik paskutiniam durniui nedašuto, kad juos tik žmones muša ir jokios naudos".

mielasis 5EB, kad ir kaip nenorėčiau tuo užsiimti, tenka maudyti jus ;-) nes bandote pūsti (beje viena kitai prieštaraujančias) istorijas - "Masiulis visada stabdydavo investicijas" (koncesija-PPP finansiškai ne investicija, o paslauga, o Masiulis paleido projektavimo ir statybos konkursus, kurie yra investicija) ir "koncesija keliuose gėris" (kuo iki šiol pigiausių pinigų valstybėms aplinkoje ir turint ne vieną užkeltų valdymo-rizikos prisiėmimo kaštų pavyzdžių labai pagrįstai drįstu abejoti - jei netikite, žr. nac.stadioną). Visi ppp-koncesija yra uždaro klubo, neturinčio kur dėti pinigų žaidimai su viešojo sektoriaus melžimu, per gudrų deal'o dizainą ir derybas išvengiant konkurencijos.

Žinau daug daugiau nei straipsnis. Straipsnis fragmentinis ir pateikia tik tai kas skandalą formuoja.

Tai jūs čia vėl apie tą Petrą, kur trolebuise į nosį gavo. Iš anekdotinių atvejų apie atskirų valdininkų nekompetenciją bei godumą darote dėsningumą. Tai yra loginė klaida, nesąmonė paprastai tariant. PPP yra projektavimas ir statyba didesne apimtimi dabar, siekiant kad vertė būtų pradėta kurti nedelsiant, vietoje to, kad iš biudžeto lėšų tą patį padaryti per 10'metį, arba niekada. Apie kelių sektoriaus ateitį dabar nesiekiu diskutuoti (ji liūdna), remiuosi pristatyti Masiuliu modus operandi, nes tema yra elektros perdavimo tinklai, kuriems neatrandama valios ir resursų plėtrai. Neturi Litgrid milijardų elektros tinklų plėtrai, pažiūrėkit į įmonės balansą, bet galėtų turėti, jei išdrįstų apie tai pagalvoti ir pasirinkti tinkamus finansavimo sprendimus.

XIX a. pab. daugelis gaminosi elektrą patys. Ir valdžia leido. Bet pramonės nebuvo. Ir skurdžiai elektros neturėjo. Paralelių nematote?

Taip, medalis ant krūtinės už tai, kad 30 metų rėkė ir visus perspėdinėjo, kad rusai puls, o kai užpuolė, tai paaiškėjo, kad nei slėptuvių, nei ginkluotės, nei nato poligonų. Tai ir su šituo reikalu panašiai.

Pralaidumai didesni nei Danijoje, kur 80% atsinaujinanti. Pirma susipažink su faktine sitaucija, tada komentuok, užpečiuk.

Pralaidumai aukštos įtampos, bet ne žemos.

Į lietuvos žiedą aukštos įtampos paduot nėr problemų Kruoniam ir kitom didelėm elektrinėm, o kaip su žemos įtampos ? O čia jau problema.

Problemu nera, korupcija Energetikos ministerijoje stabdo

Melas. Didžiausias elektros suvartojimas Lietuvoje iki sovietyno subyrėjimo buvo ~16 TWh / metus, šiuo metu ~11TWh / metus, tai skirtumas max 1,5 karto. Ką, akivaizdu, ne visiems delfinams paprasta suprasti - taip, atskirų perdavimo tinklo linijų ir transformatorių pajėgumai turi rezervų (spėju, max iki 2x nuo dabartinio poreikio, atskirose vietose), bet taip yra ne visur. Tuo tarpu skirstomąjame tinkle (ESO) situacija yra visiškai kitokia ir LABAI priklausoma nuo vietinės situacijos. Tinklas nėra vienas didelis ežeras, prie kurio turėdamas nors vieno metro pločio priėjimą gali gauti visą ežero suteikiamą naudą.

Matuoji neteisingai. Nuo pikinės poreikio galios rezervas mazgų gal ir yra 2x, bet vidutinis panaudojimas nesiekia nė 10% daugumos mazgų. Prie daugiabučių kai kurių ir 7% nesiekia. Ką reikia daryti - vartojimas turi tapti lankstus. Jei lansktumas negalimas, kritinių mazgų pikų problemas spręsti reikia akumuliatoriais.

Iš dalies pritariu tam, ką parašei, bet lieku prie savo žodžių. Apie (spėjamą) max 2x galios rezervą rašiau perdavimo tinkle, tu rašai apie skirstymo tinklą. Perdavimo tinkle tikrai nėra nei vienos linijos, kurios vidutinis apkrovimas būtų

...

VŽ nukerpa komentarus... :(