Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

  • 2022-01-30T19:02:19+02:00

    Čia toks didelis bullshit, kad net vemt verčia. Tikslas didinti susipriešinimą ir bando išsimušti daugiau pinigų. Pvz. Efektyvesnis trąšų panaudojimas išlaidas mažina, nedarant neigiamo poveikio derliui, net potencialiai jį padidinant. Mikroorganizmai dar labiau didina derlių mažinant trąšų poreikį. Efektyviai drėgmę valdanti sistema didina atsparumą sausroms, mažina trąšų nuotelį ir didina derlių. Tik šias priemones sudiegus, derlius didėtų apie 30%, sausrų poveikis stipriai sumažėtų, o tarša sumažėtų bent 30%, t.y. tiek CO2, tiek nuplovimai trąšų.

    • 2022-01-30T20:51:15+02:00

      o tai kaip išsimuši kad finansuotų visą precizinį ūkininkavimą, arba išsiderėsi kad leistų ir toliau naikinti gamtą? reikia demonstruoti žaizdas, pasiremiant tyrimais. O dėl moralės sutinku, pasižiūri į apyjaunį Lietuvos ūkininką, kuris pasišypsodamas aiškina "mes ir taip labai žali", piktinasi kad ŽŪM įpareigoja palikti 3 metrus nuo melioracijos griovio nesuartus, ir aiškina kaip Lietuva dėl žaliojo kurso turės įsivežti neaiškios kokybės produktus... ir galvoji, iš kur tokie šakniavaisiai nukrenta, ar jie supranta kaip skamba jų tik savo kišene suinteresuoti pliurpalai?

  • 2022-01-30T22:36:16+02:00

    Žemės ūkis taip pat verslas kaip visi kiti, ir manau geresnis,nes kažkodėl vis remiame jį visi ir kurą naudoja už puse kainos,derlius 7-8 mln.tonų,o lietuvai reikia apie 2-3mln. tonų,likusius parduoda pasaulio rinkose ir turėtu gražinti visą paramą už perteklinį užaugintą derlių.

  • 2022-01-31T16:34:45+02:00

    Jei kels kainas, tai gal pajamas didins, bet ne mažins? Ar teisingai pamatavo kaip ten bus?

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791