Tokią įstatymo pataisą norint priimti, reikia pirma išstoti iš Europos sąjungos. Akivaizdu, kad K.Mažeikai trūksta kompetencijos arba skaidrumo.

kaip tik reikia galvoti kaip didinti konkurenciją pritraukiant daugiau dalyvių siekiant didesnės pardavimo kainos, o ne juos ribojant paliekant kažkokiai apdirbėjų rinkai

agronomas mažeika atidirbinėja "aplinkai". Tik ne tai, kuri kenčia nuo niokotojų, o vmg paulauskui, kuris VZ redakcijos vedamajame ką tik ragino neboikotuoti grigeo, nes kam nuo to bus geriau. "Anot projekto rengėjų, tokiu būdu mediena pagal ilgalaikes ir pusmetines sutartis būtų parduodama didesnę pridėtinę vertę ir darbo vietas kuriančioms įmonėms." Tai jos perka medieną, kuria vertę ir dabar, gauna paramos investicijoms, stato didžiules gamyklas, nes tai apsimoka, ir šiaip mediena gerokai atpigusi. O ką dar jiems nori padovanoti klientelistai agronomai - tai galimybę pasididint pelnus mūsų visų sąskaita, nes tai mažins medienos perdirbėjų sąnaudas, kartu ir biudžeto pajamas už parduodamą medieną. Jei premjeras palaimins (kas tikėtina, prisimenant kaip liepė navickui didint kirtimų kvotas 6%), Seimo dauguma turėtų stabdyti, nes aiškiai pažeidžia konkurenciją, ir jokios tokio veiksmo netiesioginio poveikio biudžetui studijos nėra.