Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

7
  • 2024-01-14T12:16:20+02:00

    Gal užteks imituot idiotus?

  • 2024-01-14T13:21:22+02:00

    Teismas formaliai teisus. Gamtos saugojimas nėra teismo sritis. Bet gamta atkeršys.

  • 2024-01-14T18:08:38+02:00

    Medžių saugotojų psichozė greitai pereis į kitą lygį, griaus dangoraižius ir sodins medžius vietoje jų miesto centre. Absurdas.

    • 2024-01-15T12:51:49+02:00

      Čia ne medžių saugojimo esmė, o tai, kad buvo priimtas susitarimas, kad konkretus medis bus išsaugotas toje vietoje, bet įmonė savavališkai jį vis tiek tiesiog sunaikino. Medis buvo sveikas ir vertingas. Nėra kalbos griauti pastatus, nestatyti iš viso, nekirsti iš viso, nevykdyti jų priežūros ar rotacijos. Čia iš esmės tas pats, kas jei išduoda leidimą statyti kotedžų kvartalą, o vietoje to pastato kiaulių fermą tavo panosėje, tada irgi nesipiktintum?

  • 2024-01-14T18:12:42+02:00

    Promotion "Vilnius fail" :)

  • 2024-01-15T10:30:32+02:00

    Per teliką riebaluotiems plaukams skambius pareiškimus daryti yra viena, o vat teismuose visai kita realybė.

  • 2024-01-18T11:25:23+02:00

    Kuo daugiau suteiks galių savivaldybėms , tai vietiniai karaliukai , prisigalvos įvairių žalų , o ypač nukreiptų į privačias bendroves ar privačius asmenys . Savo aplinkoje , kur darbus vykdo Grinda , ar savivladybės yra gilūs interesai , nemato nieko ir net savivaliauja . Nėra rimto Vilniaus miesto vystymo plano ir architektūrinės vizijos , iki smulkmenų numatytų , kur galima kokia statyba , aukštingumas , išvaizda ir kas dėl to bus aukojama( tie patys medžiai ) . Dabr kai galima kompjuteine grafika, vizijomis viską parodyti , kodėl iki šiol nėra atliktas toks darbas . Nes tada valdininkai negalės stabdyti statybas ir reikalauti kyšių.

RUBRIKOS NAUJAUSI

Daugiau
52795
130817
52791

VERSLO ŽINIŲ PASIŪLYMAI

Naujienlaiškiai Prenumerata Komunikacijos paslaugos VŽ Akademija