Dirbi mokaisi perki produktus ir pist PVM. Kaip tamstai atrodo is kur biudzete valstybes atsiranda pinigai tam kad tamsta turetu nemokama medicina, svietima, krasto apsauga, infrastruktura (kad ir kokia kai kur abejotina butu) ir t.t. NT mokestis yra turto mokestis kai daugiau turto turintis asmuo solidziau prisideda prie aplink jo busta esancios infrastrukturos gerbuvio. Kodel zmogus kuris turi tik 2k buta ekonomines klases nors ir uzdirbdamas daugiau per GPM/PVM turi infrastrukturai aplink jo namus isleisti daugiau nei asmuo kuris turi 5 bustus bet maziau generuojantis pajamu todel maziau sumokantis GPM/PVM ir taip daugiau nei 5 kartus sumokantis uz salia jo turto esancios gatves/saligatvio/parko sutvarkyma? Ir nereikia cia kisti paskolu ir palukanu nes tai yra zmogaus pasirinkimas skolinti ir zmogaus pasirinkimas moketi tokias palukanas. Nes jei as noreciau tureti sportine masina pasiimciau paskola ar turiu teise skustis kad kelias nepritaikomas taip kad as galeciau isnaudoti tos sportines masinos visa potenciala? Ir motyvuociau kad va emiau paskola o dabar turiu kas 3men keisti padangas nes asfalto danga per siurksti.

Na, pinigai biudžete atsiranda iš sumokamų mokesčių. Kodėl tamsta manot, kad būtent NT mokestis suneš pinigus į biudžetą nemokamai medicinai, švietimui, krašto apsaugai ir infrastruktūrai? Toliau, pas tamstą loginė klaida dėl 2k buto ir 5 būstų palyginimo - paskaičiuokite, kiek žmogus turėjo sumokėti mokesčių nuo uždirbamų pajamų, kad galėtų įsigyti 2k butą ir 5 būstus.

O tai kitus Jūsų minimus mokesčius sumažins? Laikiną PVM gal grąžins į priešlaikinumo dydį? Labai lengva įvedinėt mokesčius motyvuojant "trūksta pinigų Jūsų pačių paslaugoms teikti". Taip, trūksta, BET: 1) Ar bandėte ieškoti korupcijoje viešąjame sektoriuje? 2) Ar bandėte ieškoti veiklos / institucijų efektyvinime? 3) Aš už vaikų mokslą, mediciną ir kitas paslaugas dažniausiai vis tiek turiu susimokėti, tai apie kokį nemokamumą kalbam?

Tai as uzdirbdamas daugiau ir sumokedamas daugiau mokesciu nuo uzdirbamu pinigu, vistiek turiu moketi dar daugiau mokesciu :D reik pakaupti ant isanstines pensijos, persivesti pinigus i tolimas saskaitas ir tada eiti Lietuvoje ant pasalpu, tegu tokie kaip tu ir islaiko.

O kur yra ta riba kai valstybe nustos ivedineti naujus ir didinti esamus mokescius?

Ir kiek turejo? Gal galite papasakoti kiek pirkejas sumoka mokesciu pirkdamas busta 2K ir ir 5 bustus? O dabar situacija kai bustu niekas nebeperka ar pirkimas sumazejes klausimas tuo metu ir bendros infrastrukturos nebereikia atnaujinti?

1.Del korupcijos jei apie tokia zinote ir galite irodyti tai siulau kreiptis i teisesaugos instancijas. 2.Kas liecia efektyvinimas as tik uz o bet taciau ar tose veiklos srityse dirbantys asmenys suinteresuoti ta daryti? (kalbu apie valstybes tarnautojus) 3.Tai kad tamsta nori daugiau nei baze siulo tai cia jau Jusu noras, bet kiti neturi tokiu galimybiu kaip tamsta papildomai skirti lesu geresnems privacioms paslaugoms. Tad jie "dziaugiasi" tuo minimu kuri gauna ir viliasi kad tai kada nors netaps mokoma ir tarkim ju vaiku issilavinimas ir perspektyvos gyvenime nepriklausys nuo to turi jie pinigu ar neturi.

Tai galime bendra mokestine kartele pakelti tarki GMP ar PVM. Jus tas tenkintu? Ar visgi geriau paieskoti mokestiniu sriciu kur geriau gyvenantys geletu prisideti prie didesnes visuomenes geroves? Ar vis geriau bendrai visiems vienodai nurezti?

Ta riba bus tada kai visuomenes poreikiai bus mazesni nei surenkamas biudzetas. Kai turesime biudzeto proficita tada matyt bus intencija mazinti mokescius. Tamsta "verkiate" kad milijonierius turintis milijonini sukaupta NT sumokes kelis tukstancius, kai paprastas pilietis gyvenantis miegamajame raroje savo 2k inkiliuke vos pora desimciu per metus. Cia tamstos manymu blogai?

1) Nepadeda. Klausimas kada Masiulis atsisės? Kada Vilniaus inžinierius į kalėjimą keliaus užuot gavęs naują sugalvotą postą? Pats esate bandęs kreiptis kada nors į teisėsaugą? Nes aš bandęs.... 2) Jeigu nesuinteresuoti, reikia atleisti pusę, o kitai pusei pakelt dvigubai atlyginimus (vaizdingas pavyzdys), bei sumažinti biurokratines procedūras, kad nei viešasis nei verslas nuo jų nedustų. Bet net nekalbama apie tai. 3) Yra galimybės ar nėra, bet išeities nėra. Tos paslaugos nei geresnės, nei kažką, tiesiog jas gauti reikia už pinigus.

Dar pasiulykite kad kasmet valstybe savo islaidas tolygiai padalintu kiekvienam gyventojui (medicina ar svietima galime apmokestinti pagal gautas paslaugas) tada pasiziuresime kaip gerit valstybeje ivyks revoliucija nes daugiau nei puse pilieciu tures sumoketi daugiau nei uzdirba.

zmogus kuris dirba geriau apmokamose pareigose, pats ir susikure savo karjera, o zmones kurie pasirinko kasininko darba, tai ju atsakomybe. Kodel dabar zmogus idejes daugiau pastangu, turi islaikyti ta kluris, nesugebejo, nenorejo pasiekti kazko daugiau. Cia nekalbama apie akcininkus, kurie gauna dividendus siekinacius sesiazenklias ar septynzenkles sumas. Cia kalba apie atlyginima. Ir jei vienas gauna 3 kartus didesni atlyginima, jis sumokejo ir taip daugiau mokesciu, bet gali ir sau leisti 2 busta ir gal prabangesni. Kodel jis turi dar papildomai moketi i biudzeta? Gaunasi, kad zmones kurie nori kazko daugiau, priversti islaikyti tuos kurie nieko nesugeba.

Nemokama medicina, svietimas ir infrastruktura. Cia yra anekdotas, bet tavoziniai kiekvienas is situ dalyku jau yra padengtas is kitu drakonisku mokesciu. Pamenu mokykloj per istorijos pamoka sake, kokia baznycia viduramziais buvo ziauri- imdavo desimtine 10%, nuo metiniu pajamu is vargsu zmoniu 🤣🤣🤣🤣🤣

Kiek jusu nuomone turi geriau gyvenantys prisideti prie visuomenes geroves? Visada bus geriau gyvenanciu uz salies vidurki ir juos pastoviai prisidengdami populistiniais lozungais gales plesti politikai taip isteikdami varguoliams. Kada bus pasiekta riba kai nustos kibti prie geriau gyvenaciu, t.y. daugiau dirbanciu?

taip. t.y. blogai

Jus teisus neturi (as ir buvau tokios nuomones pries desimti metu kad kodel as sekmingas zmogus uzdirbantis gerai turiu moketi uz kitus) tik yra vienas bet alkanas ir matantis pas salia esanti zmogu stala pilnai nukrauta maistu greiciausia parinks buti nusikalteliu nei numirti is alkio. Tad suprasdamas kad turtingas ir sveikas galiu buti ilgai tiek kiek man tai leis neturtingos daugumos kantrybe, supratau kad jei pasidalinsiu daugiau gal ir ta diena X kai mane su sakem isnes is mano graziu "turtingu" namu neateis niekad. Uzduosiu klausima kokioje valstybeje tamstai butu maloniau gyventi kokioj Suomijoj ar tarkim Rusijoje? Nes vienoje mokesciai paskistomi proporcingai todel visi zino kam moka ir uz ka gauna paslaugas o kitoje svelniai tariant anarchija mokestineje sistemoje kai is visu semiama pagal galimybes turitiga daznu atveju visad susimoka maziau nes juk sekmingi kaip sakote tai kodel jie turetu dalintis.

Ka tu gi cia svaigsti, net neverta diskutuot su tais kurie nori paimt ia daugiau turinciu- kaip taisykle, tie kurie patys neturi nori kad neturetu ir kiti. Lietuviai. Būrai. O jei pamatysi pasmane didesni stala ir noresi tapt nusikalteliu - ateik, tada galesi piktintis prasta ir "nemokama" sveikatos prieziura 😉🙃🙃

Turi prisideti siek tiek daugiau o geriasuia butu progresiniai mokesciai ir tiksliniai turto mokesciai kurie iskart parodytu zmogui kad kylant jo pajamoms ir turtui automatiskai dideja tavo atsakomybe pries likusia visuomenes dali. Nes mes galime buti visi lygus mokestine tvarka kaip kokiam Somalyje bet ar tikrai nors vienas is Juus nori taip gyventi?

Niekada. Socializmas/komunizmas prascioku svajone. Neturiu as , kodel turi turet kiti??? Paprasciausias budas kasmet pirkt po nauja bmw is imones saibu, ir vardinius nr deti VM1. O jie nervavos pries 100metu, nervavos pries 1000, nervuosis ir po 1000. As 16-28metais neturejau nei vienos laisvos dienos, kai draugeliai sodybos, klubai, alko, linksmybes,mergos. Tada buvo ju laikas, dabar mano. O visi kas sako kad as tureciau daugiau kazkam duot tai tik priesinga efekta issaukia, nes vien tai kad nedare, nedarantys, tinginiaujantys, simuliuojantys, meluojantys man pasako kazka ka as tureciau padaryt, dadaryt, dasidet daugiau- nu normali reakcija is manes - pa so l na x xx x x u i 🥰😉

Oj Jus pasaulio stipruoli matyt dar nesuvokiat kad kiekvienai brutaliai jegai visada atsiras dar brutualesne kurios nei nupirksi nei suvaldysi. Daug tokiu "didvyriu" jau zeme priime kurie isivaizdavo nenugalimi. Taip ponas NT magnate jei buciau zmogus kuriams mirtinai reikia "stalo" ir pas tamsta jis yra greiciausia gelbedamas savo gyvybe rizikuosiu ja ir prarasti. Paklausikite tu kurie pasieke dugna ka jie padarytu del vieno ar kito jiems reikiamo dalyko nuspresite kiek zmogus linkes paaukoti kai neturi iseities

Uzingride, LT mokestines sistemos grimasos: 1. Gyveni vienas uzdirbi 1.8 K i rankas (darbo santykiai), augini 2 vaiku, turi buta Ignalinoj, kurio verte 20K. 2. Gyveni Vilniuj dviese Seimoj be vaiku. Vienas gauna dividendus kasmet 1M ir zmona administratore 1000 i rankas, turi buta kurio verte 90K. Pirmu atveju moki mokescius nuo uzmokescio 20% GPM+Sodra 19.5% (NPD prie 1.800 i rankas nebesitaiko). Taip pat moki NT mokesti, nes 1.5 mediana Ignalonos raj. yra 6K. Antru atveju nuo 1M dividendu moki tik 15% GPM, o zmona, gaudama 1000 eur. Prisitaiko NPD, kaip mazai uzdirbanti, taip pat nera NT mokescio, nes 1.5 mediana Vilniuj 90K.

Beleka sneki draugeli. Nzn kaip kitiems, bet as kiek vmi sumoku tai 70-80% yra savanoriskai, nes galeciau ir isvis nk nemoket, ne viena toki pazystu, kur euru vezimais turi, o birzoj sedi. Nesmerku nei vienu, bet as sakyciau taip, pradekim nuo to, kad zmones nera vienodi, ir jei as sunesu jau dbr tiek kiek 300tokiu kaip tu, kur aciu? Kur padeka, kur gerumas? Del ko as cia ta darau? Asfalta padengiu is kuro akcizu, psd moku , dae dovanu pvm ir gpm duodu, dar negana? 🙃🙃🙃 kiek jus norit? Kad as paaukojes 10000x daugiau nei tu, mokeciau tiek kad liktu kaip tau? Nefantazuok nes isvis nk negausit

Sutikciau moket daugiau tokiom salygom. Moku 2x daugiau nei dabar, bet tie kas sumoka tiek gauna: -atskira keliu juosta kur draudziama vaziuot kitiems - visi kas sumoka iki 50.000€ i metus mokesciu balso teise skaiciuojas 0,2balo, kas 4 50-500k 1balas, kas 500k+ 30balu. Tinka?

Rimtai manote kad iš pašalpos gyventi lengva ir patogu?

Prie ko cia atsakomybe pries visuomene? Jei viska ka uzdirbu istaskau bambaliui alaus ir mergoms tai staiga dirbantys ir besistengiantys arba tiesiog taupantys/investuojantys tampa atsakingi rupintis manim? wtf. Mokesciai yra isreiksti procentais, kas automatiskai uztikrina, kad daugiau uzdirbantys sumoka didesne suma. Bet neefektyviai valdoma valstybe turi kiauras kisenes ir usuotu bebru armija, todel nuolatos ieskoma ka papildomai nugrezti, prisidengiant ivairiausiom varguoliu sirdi glostanciom pasakom.

Mantus - eik dirbti! O ne komentarus čia rašinėk. Iš mūsų mokesčių surinkti - valstybės nusavinti pinigai ne tavo komentarams skirti

Šiek tiek maišoma, kad geriau gyvenantys turi geresnius butus. Žmogus, turintis geras pajamas, įsigyja gerą būstą gerame rajone. Po kelių metų stipriai sumažėjus pajamoms (nelaimė, pensija), gali nebeišsimokėti NT mokesčio. Todėl NT vertė neatspindi požiūrio, kad tai yra geriau gyvenantys. Kalbu apie pirmą būstą. Antra, infrastruktūra iki šiol buvo tvarkoma be NT mokesčio, pvz Kaune labai sėkmingai, kas pasikeitė ? Trečia, kiek žinau statant objektą jau keli metai yra imamas insfrastruktūros mokestis ir labai labai nemažas.

NT mokestis tai 3-ią kartą tu pačių pajamų apmokestinimas !!! Lietuva nori įtvirtinti NT mokestį, kuris Vakarų Europoje atsirado prieš 400 metų, kai nebuvo kitų mokesčių, tik Vakarų Europoje jį užmiršo panaikinti, o mūsų politikieriai seka kitų klyske- liais, o negalvoja savo galva. Laikas karpyti kariuomenės išlaidas, kurios per konservatorių valdymo laikotarpį išaugo nuo 1 mlrd. EUR/metus iki 2 mlrd. EUR/metus !!!

Tamsta neatidus. Ne "kiek pirkejas sumoka mokesciu pirkdamas busta 2K ir ir 5 bustus", o "kiek žmogus turėjo sumokėti mokesčių nuo uždirbamų pajamų, kad galėtų įsigyti 2k butą ir 5 būstus".

Jeigu butu zinoma uz ka moku ir kaip paskirstoma. Ok. Taciau dabar yra taip, - moku sveikatos mokescius ir sodra. Kai ateina laikas pas gydytoja, eilė 6-7 menesiai. Taigi moku privaciai ir einu privaciai. Moku kuro akciza ir net pvm nuo kuro akcizo ( cia nonsensas, bet taip yra) ir tikiuosi, kad tas mokestis nueis keliams. Deja, tik dalis jo eina keliams. Ka turiu, turiu salia gatve, turiu duobes ir pats turiu uz ju sulopyma susimetes su kaimynais moket privaciai. Arba lauzyt savo auto pakaba. Toliau gyvenu mieste kuriame mano GPM eina i miesto biudzeta. Taciau or cia ne visas. Ir as turiu situacija, kai su savo trimeriu ir zoliapjove turiu priziuret salia esancia savivaldybes veja ( zole). Nes jeigu nepriziuriu, isauga sabakstynas. Ziema smarkiau pasnigus turiu isvalyti kartu su kaimynais sniega savivaldybei priklausancioje gatveje ( ne kieme) mazdaug 2000 m2 plote. Taigi, atsizvelgiant i auksciau isvardintus veiksmus, kadangi valstybe vengia vykdyti savo isipareigojimus, manau kad daugiau mokesciu i vakstybes biudzeta moketi nereikia. Jie nepasieks efekto.

Pagal Jus jei sumokejote GPM tai kiti mokesciai nebeturi egzistuoti? Tai tada reikia naikinti PVM, akcizus, keliu mokescius ir t.t.? Iskart pasakysiu kas is to gausis turtingi taps dar turtingesni nei dabar tai vyksta o likuriai daliai teks sukti galva kaip ta nelygybe istaisyti.

Tamsta iškraipot mano žodžius. Aš nesakau, kad " jei sumokejote GPM tai kiti mokesciai nebeturi egzistuoti?". Aš sakau, kad šis papildomai įvedamas NT mokestis dubliuoja kitus esamus ir jau mokamus mokesčius, todėl esu prieš tokį mokestį.

Su Jusu teiginiais sutinku kad tam tikri tiksliniai mokesciai nueina ne ten kur reikia. Daznai tikliniais akcizu ar kitais mokesciai mes kamsome (daznu atveju bandome itikti) socialines sferos problemas. Bandome sukurti "komfortiska" gyvenima tiems kurie nenori dirbti o ne tiems kurie tikrai negali. Viskokios islygos mokestinese sistemose skatina apsukrius zmones ieskoti kaip isvengti mokesciu mokejimo ir t.t. Bet mano manymu blogiau yra priestarauti mokesciu sistemos pertvarkai kad jie butu geriau surenkami vietoj to kad reikalauti is valdzios atstovu kad jie butu tinkamai paskirstyti. Taip tai nera lengva nes kiekvienas klerkas ziuri savo interesu ir kol mociutes ir kiti ismoku asmenys rinks tik tuos i valdzia kurie daugiau zada o ne tuos kurie daugiau daro tol ir gyvensim tokioj realybeje.

Tamsta as dirbu privaciam sektoriui ir nei vieno cento man jokia valstybine istaiga man algos neperveda, tad neturiu as visuomenei atsiskaitineti ka as veikiu.

O gal isvis panaikinti kariuomene ziurek ir nereikes net to mlrd? Galim dar ir policija kokia ar priesgaisrine tarnyba? Kaip sakote?

"Bet mano manymu blogiau yra priestarauti mokesciu sistemos pertvarkai " As nepriestarauju sistemos pertvarkai. Taciau as dar nemaciau tos sistemos projekto. Taigi, kai bus projektas, jis bus pateiktas ir tuomet galima bus paziuret kas ten yra. O dabar kolkas toks kableliu taisymas kuris su sistema nieko bendro neturi. Nenoriu buti panasus i Kuodi savo retorika, bet deja faktai tokie.

Gemski raminkis. :)

Pritariu Jusu pozicijai kad geriau neleisti istatymo nei ji isleisti sleiva kreiva.

esme, kad dalis visuomenes slepdama mokescius, gauna lengvatas. Tada yra teisuoliai, kurie sako, mes daugiau uzdirbame, sumokekime ir uz kitus mokescius. Tik dalis zmoniu yra realiai nuskriausti, kita dalis tiesiog nesugeba buti ta vidutine ar aukstesne klase, nes jiems to net nereikia, bet jie kupini pavydo ir noro atimti is geriau gyvenancio viska. Kita dalis yra parazituojantys, nes slepia pajamas ir taip gauna lengvatas, ir uz juos sumoka saziningai dirbatys visu sluoksniu gyventojai. Tada ateina nauji mokesciai, ir tie kurie viska daro saziningai, plius turi didesnes pajamas, daugiau turto, vel gauna per galva ir turi dar labiau dalintis.

Amen

Dabartinis NT mokestis yra turto mokestis, bet siuo projektu ji norima panaikinti ir pakeisti savivaldybiu (medianu) mokesciu (tik islaikant NT mokescio pavadinima), nes daugiausia butu apmokestinti mazesni turta turintys provincijos zmones, tuo tarpu tikriems turtuoliams, siuo metu mokantiems NT mokesti, si mokesti stipriai sumazinant.

Pamiršai paminėti pelno mokesti. Kartu su dividendais jau gaunamas 27.5% apmokestinimas. Jei per darbo santykius, būtų apie 32-39% (priklauso nuo Sodros lubų).

Visiskai pritariu jusu nuomonei.

Sakote, kad seimūnai yra nuskriaustieji, o šeimamaršininkai prie Seimo - aukštesnioji klasė? Siūlote labiau apmokestinti vargdienius, nes taip prigriebsite ir dalį slepiančių pajamas? Vieni perliukai pas jus komentare.

Taip, pradės nuo 0.000001% ir palaipsniui po 5 metų taps 5%.

Būtent.

dialektinio materializmo sekėjus ir etatinius NATO kritikus net šiurpas nupurto ;-) Štai kur proga susivienyti. Mano susipirktą turtą keliais šimtais eurų apmokestins, kaip jie drįsta! Juk tai viskas, ko siekiau gyvenime, švenčiausia relikvija! Kažkokia Lietuva, visuomenė, solidarumas, atsparumas, valstybei naudingo elgesio paskatos, kad mokesčiais orientuojamės į bananų respubliką o ne Vakarus - leftistų kliedesiai. Ania?

Ania - čia tamstos žmonos vardas?:) Tikiuosi visas savo gaunamas pajamas pervedate KAM ir nepamirštate savanoriauti, nes visi žmonės ir turtas turi tarnauti tik tam vienam tikslui. Ania, tikiuosi, neprieštarauja? Ir dar košės kareiviams išverda?:)

Nesvaikit , 100kart... komentaras pašalintas

Ten pat kur ir 50 punktų Covid planas, ir visą kitą- užmarštin

Taip. Apie individualios veiklos mokesčius konkrečiai - suprantu, kur yra veiklos, tinkančios šiai veiklai, ten žmogaus asmeninės prisiimtos rizikos didesnės, sukuriama vertė ir t.t., bet kur yra tuo piknaudžiaujama, tai reiktų ne mokesčius sulyginti, o tiesiog taikyti apmokestinimą pagal faktinius duomenis ir konkretus pavyzdys yra advokatai. Advokatai, priklausantys visokioms kontoroms, yra pagal darbo santykius iš esmės dirbandys, bet traktuojami kaip koks individualių veiklų susivienijimas. Tai čia ne dydis apmokestinimo esmė, o pačios formos iškraipymas. Jeigu VMI traktuotų kontoras taip, kas jos iš tiesų yra - UAB, tai ir apmokestintų taip. Bet bijoma.

Tiesa, turto mokestį reikės sumokėti pinigais nuo kurių jau buvo sumokėti mokesčiai!

Tai ir yra papildomas mokestis. Jei galva tiek nesuvokia, tai..

Andriau ar jau nusiziurejai nt kuri pirksi atpigus? Ar tik lauki pigimo seip for fun?

turiu daugiau nei reiktų to NT, va dar mokesčius papildomai uždės tai reiks nusimetinėti dalį ir papildysiu pasiūlą. Investuosiu ten kur mažesni mokesčiai.

Reiks nusimetinet? Kada? Kai atpigs?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

na taip laikas tragiškas kas nori NT parduoti, kainos krenta, dar paplidomi NT mokesciai, palūkanos rekordinės. Sunku bus nusimesti artimiausiu metu.

Nesunku, darau tai nuolat.

Si kart butent tik todelnir daroma, prisizadejo, plano neturi tai " deda" taip kaip sumaste paskutine naktim

O tu kas, tas laimingas sėdmaišinis, kuris nieko neturi, ir turėti neplanuoja?

tiesiog LT šis turtas yra pagrindinis daugumos turtas dar nuo posovietinės butų privatizacijos, kitose šalyse NT nuosavybe turi mažiau žmonių (OECD - "housing accounts for at least 80% of total household wealth in Chile, Latvia, Lithuania, and Greece, but less than 40% in the United States and New Zealand). Gana didelė dalis iš visų NT savininkų yra didžiausias pajamas (top 20%) gaunantys žmonės, prisipirkę NT už paskolas (panašiai Graikijoj, Slovėnijoj, Vengrijoj). Žinoma, ir toliau galim apsimesti, kad įgijusių daugiausiai turto, o dabar ieškančių priežasties kodėl nemokėti norai mus kur nors nuves. Nors visos institucijos ir tyrimai vienbalsiai sako - NT mokestis mažiausiai kenkia ekonomikos augimui ir skatina teisingą elgesį (dirbti, kurti, o ne gyventi iš rentos), didina būsto prieinamumą ir padeda išvengti NT burbulų. Žiūrim į latvius, kurie dar nuo 2010 m. įsivedė progresinius gyvenamo NT mokesčius : As for the residential real estate, the tax rate depends on the cadastral value of the immovable property: EUR 56,915 - 0.2%; EUR 56,915 to EUR 106,715 - 0.4%; more than EUR 106,715 - 0.6% of the cadastral value of the immovable property." Ir ką, pasaulis nesugriuvo.

Apie kokias dar rentas, apmokestinamas pirmas būstas. Ir tik nereikia apie "teisingą elgesį". Kas tas teisingas elgesys? taškyt pinigus kaip avinams baruose, ant mašinų ir skudurų negalvojant apie ateitį? Čia tą ekonomistai galvoje turi kalbėdami apie "augimą"? Investuot į namą sau ir vaikam, - kenkia ekonomikai matote. Išvaikyt tokius ekomistus, tegul eina plytelių klijuoti, gal supras kas yra turtas ir kaip sukuriama gerovė. B...t

padaryk PVM 30%, pasaulis irgi nesugrius.

Apie latvius - pasaulis nesugriuvo, bet važinėt po tą šalį tai nesibaigianti liūdesio ir pilkumos galerija. Kas nors paaiškinkit, kodėl reikia bausti už investicijas į gražų nt? . Žmonės skatinami išleist atliekamus pinigus kitur. Greičiausiai kad importuotom prabangos prekėm ar paslaugom, kuomet NT pinigai lieka vietoje. Kur čia ta nauda ekonomikai?

suprantu, gerovė sukuriama plytelėm, visus kas dirba galva išvaikyt, o mes pavaldysim, sukursim namą sau ir vaikam - natūrali NT prisipirkusio naujojo lietuvio reakcija. Bet keiktis nereikia, čia jokia ne pasaulio pabaiga. Žiūrint į realybę, LT mokesčiai yra OECD uodegoj, tikrai didės. Kas yra teisingas individo elgesys (makroekonomine prasme) ir kodėl gyvenimas iš rentos toks nėra, suprasti pavyks tada, kai pradėsite domėtis. Teisingas elgesys turi atskaitos tašką - valstybės, ekonomikos mastu. Pvz. žiūrint į mokesčius, galima apmokestinti vartojimą (augimo prasme geriau kiek daugiau negu mažiau), darbo/ turto pajamas, patį turtą, taršą. Kiekvienas mokestis turi logiką, susietą su ir individui, ir daugumai naudingu elgesiu. Kodėl - čia jau šalia ekonomikos, kuri sako kad atskirtis kenkia augimui, prisideda politika ir supratimas kas tu esi ir kodėl čia atsiradai. Vieni mato pasaulį kaip džiungles, kur turi laimėti stipriausias, o prizas yra iškeliauti į kitą pasaulį paliekant kuo daugiau turto. Kiti kaip ekosistemą, kur visi turi savo paskirtį ir vietą, ir visi vertingi, nes ir daugiausia pajamų turintys auga, mokosi, dirba, uždirba ne ore ir patys sau vieni.

niekas to net nesiūlo, nefantazuokim. Nors estai ką tik pasikėlė PVM nuo 20 iki 22% nuo kitų metų, net be didelių mitingų.

O čia mūsų siekiamybė? Nieko neturėti? Tipo viską tegul perka mega korporacijos o mes iš jų nuomosim? Lūnatikija....

OECD "gerovės valstybės", - viso pasaulio valkatų ir tinginių svajonių rojus skaičiuoja paskutines dienas. Kaip gaila kad negali priversti aklo arba socialisto matyti

jūs gal pats ir supratote, ką norėjote pasakyti.

na, tai Lietuva pasirodo norėjo patekti į išsivysčiusių šalių klubą, o sakote pateko į "viso pasaulio valkatų ir tinginių svajonių roju"? Kai nesiseka, tai nesiseka... :-DDD

Turiu, bet nesu toks biednas, kad poros k mokesciu negaleciau susimoketi.

"Cadastral value". O kokia vertė yra/bus pas mus?

tas pats principas, RC masinis vertinimas, kuris žemiau arba gerokai žemiau rinkos.

jūs gal ką tik iš mitingo, kad taip pakiliai šūkiais ir etiketėm varot? "Šmėkla klaidžioja po Europą - komunizmo šmėkla!" ;-) baikit, nemanau. Bet jei pasijutot kalta mažuma, galit paaiškinti kodėl? tik ne ideologiniais štampais. Gal kad reikės susimokėti kelis šimtus eurų per metus? Būtų nerimta priežastis ašaroti suaugusiam uždirbusiam piliečiui.

Anoniminiam forume maža prasmės savo finansiniais pajėgumais girtis. Beje, p. Mauras ar tik nebūsite vienas iš pusės tūkstančio Lietuvos Banke ar kitoje įstaigoje dirbančių iš viešos kišenės išlaikomų tranų?

p.voverys, jau tuoj įsirašysite į netrumpą sąrašą tų, kurie išsiskyrus nuomonei ar matuotis pasaulį tik savo kišene adekvatu, puola man aiškinti, kur turėčiau eit algos pasiimti ir panašias paniatkes ;-) Jiems niekaip nedašunta, kad žmogus gali raginti save apsimokestinti dėl bendro gėrio (egzistuoja toks mokslo įrodytas neaiškus reikalas). Kaipgi, čia matyt kažkoks iškrypimas, gal medikai padės? :-DDD Pirmyn, rodykite savo verslininko logikos aukštumas.

Niekas ir dabar netrukdo savanoriskai perleisti savo pajamas ir turta del bendro gerio, bet kazkodel lauki, kol busi priverstas ta padaryti. Toks biski fake altruizmas

Bendram gėriui. jūs naivus, kvailas, ar suinteresuotas ? Nežinot kaip įsisavinami Europos, ir šiaip valstybiniai pinigai? Jiems pinigų niekada nebus gana, o jūsų su entuziazmu sumokėtas NT mokestis nueis dar vienai savivaldybės admistracijos direktoriaus stažuotei kalifornijoj arba suolui prie ežero už 30 tūkst. Suprantama yra neišviangiamų viešų išlaudų, bet jos VISADA bus panaudojamos toli gražu ne 100% efektyvumu. Teigiama kad NT mokestis bus skiriamas savivaldybėms, reiškia mokytojai gydytojai ir statutinės struktūros ne prie ko. Kam tie pinigai? Ko savivaldybės dabar sau leisti negali kad reikia šitų pinigų? vilnius leidžia sau dar nesusidėvėjusias gatves griauti ir statyti iš naujo, bet ne, reikia dar iš šeimų atiminėti. Taigi dar kartą klausimas nuo ko miestui geriau, ar kad NT savininkas pats nusidažys tvorą, ar nuo administracijos direktorių kelionių ir tuzino patarėjų?

netrukdo, bet matyt sutiksite, kad labdara yra ne tas modelis, kuri leistų pvz. tvariai stiprinti gynybą ar kitas svarbias valstybės roles. Tam ir yra politikų pagalba kuriamos sistemos, kartais skambiai vadinamos socialiniu kontraktu, kur visuomenė pasitaria ir susitaria, kaip ji nori gyventi, ką apmokestinti. Taigi, ne altruizmo klausimas anaiptol. O tvarių pavyzdžių, kurie rodytų, kad nemirtinga svajonė 'gaut daugiau o mokėt mažiau' veiktų deja nėra. Šalia to, tyrimai skaičiais ir faktais rodantys, kad didesnė atskirtis žalinga šalies augimui ir vystymuisi. Šalia to, LT žemas turto apmokestinimas, vidutiniškai aukštas darbo lyginant su ES šalim. Ne veltui visos, net aiškiai pro-business tarptautinės kontoros jau daugiau kaip dešimtmetį rekomenduoja didinti turto apmokestinimą.

Tai ok. Turtingas ne tas, kas daugiau uždirba, bet kas turi turto. Be to turtą, skirtingai nei pajamas, lengva administruot ir sunku nuslėpt. BET NT bazė tuei būti ne savivaldybių medianos, o konstanta , kažkokia aiški riba nuo kjrios jau mokamas NT, nes dabar vėl biudžeta rinks iš ubagų.