Kada bus atsakomybė biurokratams už terminų laikymąsi išduoti dokumentus, parašų dėjimą kur galima/kur negalima ir trugdymą verslui? Valstybės tarnautojai turi dirbti valstybei, bet ne sau, privalo žmonėms ir verslui padėti, o ne būti proceso ponais

Grandiožiškai veikia konkurentai :) Kada naikinsite leidimą HOMA poilsio namams prie Impuls šeškinėje ar ten atsipirko?

Belieka laukti avansą sumokėjusių gyventojų grupinio ieškinio Statybos inspekcijai.

O čia nebus vienas tų atvejų, kur STT aiškinasi, kad valdininkai laukdami kyšių projektus šachuoja?

statybų inspekcija leidimų neišduoda

Statybų inspekcija tiesiog atliko techninį veiksmą. Vilniaus miesto savivaldybei klausimai turėtų būti skirti, nes panašu, kad čia nebloga spraga yra

Teko man turėti reikalų su šiuo statytoju - bandė patyliukais parduoti man vieną butą (blogesnį), nors buvo tartasi dėl kito. Nenustebčiau, kad ši įmonė kažko iki galo nepasako apie savo veiklą ir šiuo atveju. Matau, teismai viską išaiškins ir galima bus paskaityti sprendimą bei sužinoti, ar mano atvejis yra nesusipratimas, ar labiau įmonės veikimo modelio pavyzdys.

Panašu, kad išduoda leidimą, paskui atkiša kišenę, jei jos nepripildai - tau visaip pagalius į ratus kiša.

Statybos inspekcija tyrimą atliko gavusi STT prašymą Statybos inspekcija tyrimą dėl SLD teisėtumo ir pagrįstumo atliko gavusi Specialiųjų tyrimų tarnybos prašymą ir nustatė, kad „SLD išduotas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus; nustatyti pažeidimai dėl statytojo teisės įgyvendinimo, norminių atstumų neišlaikymo, privalomų dokumentų nepateikimo, sutikimo prisijungti prie susisiekimo komunikacijų nepateikimo ir dėl SLD išdavimo terminų nesilaikymo“.

2021 m. lapkritį Statybos inspekcija kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl SLD panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo. Ieškinyje laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinybę Statybos inspekcija grindė tuo, kad nagrinėjamu atveju, jeigu būtų patenkintas Statybos inspekcijos ieškinys ir būtų panaikintas SLD, tolimesnis disponavimas šiuo nekilnojamojo turto objektu (statomu daugiabučiu gyvenamuoju namu) nebūtų galimas, taip pat kaltų asmenų lėšomis turėtų būti pašalinti statybos, pagal neteisėtai išduotą leidimą, padariniai, o statytojas įpareigotas išregistruoti nekilnojamąjį turtą. Jeigu bylos nagrinėjimo metu statytojas perleistų ginčo daugiabutį gyvenamąjį namą, tretiesiems asmenims ar kitaip jį apsunkintų, Statybos inspekcijai palankaus teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų ar taptų neįmanomas. Šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal minėtą Statybos inspekcijos ieškinį.

https://www.statybunaujienos.lt/naujiena/Edensa-kaltina-Statybos-inspekcija-del-galimu-Gelvonu-terasu-pirkeju-ir-investuotoju-nuostoliu/17943

Statybos leidimas buvo išduotas ne šiam pastatytam statiniui ir jeigu statytojas nesilaikė reglamentų, SLD naikinamas. Tik tokį variantą galima suprasti.