Panevëþio statybos trestui nepavyksta gráþti á Ignalinos AE atliekyno konkursà

Papildyta Panevëþio statybos tresto advokato komentaru. Naujos 6-7 pastraipos.

Teismo vertinimu, ámonei nepateikus árodymø, kad ji teikë Konkurencijos tarybai, tyrusiai jos ir bendrovës „Active Construction Management“ (buvusi „Irdaiva“) susitarimà Vilniaus savivaldybës konkursuose, aktyvià ir realià pagalbà, negalima nustatyti ir lengvinanèiø aplinkybiø jos elgesyje.

„Kitu atveju tai reikðtø, jog kiekvieno ûkio subjekto, kuris tyrimo metu vykdë Konkurencijos tarybos nurodymus ir teikë informacijà, atþvilgiu turëtø bûti laikoma, jog egzistuoja lengvinanti aplinkybë, taèiau tai neatitiktø konkurencijos teisës tikslø“, – raðoma teismo nutartyje. Ámonës pasiûlymà atmetusi IAE teigia, jog uþ dalyvavimà kartelyje nubausta ámonë ávykdë tik vienà reikalavimà – dël prevenciniø priemoniø. Dar dviejø ið trijø privalomø vadinamøjø apsivalymo reikalavimø – sumokëti baudà ir bendradarbiauti iðaiðkinant paþeidimà – esà neágyvendino, todël neturëjo teisës dalyvauti konkurse.

Apeliacinës instancijos teismas vertino, jog vis dëlto perkanèioji organizacija nepagrástai atmetë pasiûlymà dël nesumokëtos baudos.

„Ámonë pagal Europos Komisijos gaires turi árodyti, kad sumokëjo arba ásipareigojo sumokëti kompensacijà uþ savo neteisëtø veiksmø þalà, tik tuo atveju, jeigu dël to pareikðtas reikalavimas. Kai kuriais atvejais gali pakakti imtis vien personalo priemoniø, kad perkanèioji organizacija ásitikintø jos patikimumu. Taigi apie þalos atlyginimà kalbama tik tuo atveju, kai dël to yra pareikðtas reikalavimas. Ðiuo atveju tokia sàlyga netaikytina“, – raðoma teismo nutartyje.

Teismas paliko galioti rugsëjá Panevëþio apygardos teismo priimtà nutartá, kuria Panevëþio statybos tresto pretenzijos atmestos. Ámonë teisme siekia kad IAE sprendimas paðalinti jà ið konkurso bûtø pripaþintas neteisëtu.

Karolis Smaliukas, kontoros „TGS Baltic“ advokatas, atstovaujantis Panevëþio statybos trestui ðioje byloje, VÞ sako, jog ðiuo metu nutartá vertina ir svarsto galimybæ teikti kasaciná skundà.

„Teismas atmetë mûsø pretenzijà, vis dëlto, dalyje motyvø, susijusiø su galimybëmis dalyvauti pirkimuose, mûsø pozicijà pripaþino pagrásta — dël þalos atlyginimo ir baudos mokëjimo. Ðie argumentai buvo árodyti ir ávertinti palankiai. Svarstome galimybæ artimiausiu metu teikti kasaciná skundà, nes ðis ginèas yra unikalus ir reikðmingas visai Lietuvos vieðøjø pirkimø praktikai“, — teigia jis.

Konkurencijos tarybos Panevëþio statybos trestui ir dabar jau dël bankroto likviduojamai „Active construction management“ (buvusiai „Irdaiva“) skyrë atitinkamai 8,5 mln. Eur ir 3,7 mln. Eur baudø uþ karteliná susitarimà dalyvaujant Vilniaus savivaldybës darþeliø atnaujinimo konkursuose.

Á Visagine suplanuotà atliekynà atliekos bus veþamos visà IAE uþdarymo laikà, iki 2038 m.