Vilniaus savivaldybei nepavyko prisiteisti iš „LitCon“ dėl nepastatytų modulinių darželių

LAT spalio 7 d. paliko galioti savivaldybei nepalankų pernai spalį priimtą Apeliacinio teismo sprendimą.

„Ieškovė nepagrindė prašomų priteisti nuostolių dydžio už rangos sutarčių neįvykdymą. Apeliacinės instancijos teismas, nenustatęs vienos iš civilinės atsakomybės sąlygų, pagrįstai netenkino jos reikalavimo priteisti prašomą nuostolių atlyginimą“, – rašoma teismo nutartyje.

Pasak jos, pagal 2017 m. pabaigoje savivaldybės ir „LitCon“ pasirašytą 4,3 mln. Eur vertės sutartį bendrovė su subrangovais šalia darželių turėjo pastatyti keturis modulinius priestatus, tačiau 2019 m. sausį dėl nepradėtų statybų savivaldybė sutartį nutraukė.

Po mėnesio pasirašiusius taikos susitarimą savivaldybė už pagamintus priestatus „LitCon“ sumokėjo 250.000 Eur, o subrangovei „Ryterna modul“ – 1,5 mln. Eur.

Tačiau įmonėms toliau nestatant priestatų, savivaldybė 2019 m. gegužę dar kartą nutraukė rangos sutartį ir taikos susitarimą. Tuomet „Ryterna modul“ grąžino savivaldybės sumokėtus pinigus, o „LitCon“ atsisakė tai padaryti.

Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalį savivaldybės ieškinį dėl nuostolių atlyginimo atmetė, nes ji neįrodė, jog „LitCon“ nepagamino modulinių elementų, be to, neginčijo bendrovės vienašališkai pasirašytų darbų perdavimo–priėmimo aktų ir juos apmokėjo.

Apeliacinis teismas pabrėžė, kad savivaldybė iš bendrovės nereikalavo grąžinti sumokėtų 250.000 Eur, bet prašė priteisti tą pačią sumą kaip nuostolių atlyginimą, tačiau nesugebėjo įrodyti jų dydžio.