Nacionalinį stadioną norėjusi statyti įmonė šalinama iš konkurso

Publikuota: 2019-01-25
Atnaujinta 2019-01-25 13:49
„Vilniau nacionalinio stadiono“ vizualizacija.
„Vilniau nacionalinio stadiono“ vizualizacija.

Vilniaus miesto savivaldybė teigia, kad UAB „Vilniaus nacionalinis stadionas“ pateikė melagingą informaciją, todėl toliau koncesijos konkurse dėl daugiafunkcio komplekso plėtros dalyvauti negalės. Bendrovė tai vertina kaip susidorojimą ir žada pradėti naują teisminį procesą.

„Į nacionalinio stadiono konkursą spalio mėnesį sugrąžintas antrasis dalyvis UAB „Vilniaus nacionalinis stadionas“, siekdamas įrodyti savo tinkamumą projekto reikalavimams, teikė melagingą informaciją apie savo konsorciumo sudėtį, taip pat techninius bei finansinius pajėgumus, todėl yra šalinamas iš konkurso“, – teigiama savivaldybės išplatintame pranešime.

Sprendimą dėl pašalinimo priėmė Šeškinės daugiafunkcio komplekso projekto komisija, įvertinusi  „pasikeitusią „Vilniaus nacionalinio stadiono“ techninę ir finansinę kvalifikaciją“.

Konkurso procedūros toliau bus tęsiamos su jau ir anksčiau vieninteliu konkurso dalyviu buvusia AB „Axis Industries“, su kuria derybas projekto komisija buvo užbaigusi spalio mėnesį.

Per didelė rizika

Povilas Poderskis, Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktorius, sako, kad kilo pagrįstų abejonių, ar toks projektas „Vilniaus nacionaliniam stadionui“ yra įkandamas, kadangi į apie 80 mln. Eur vertės kompleksą iki jo visiško užbaigimo privalo investuoti pats koncesininkas.

nuotrauka::1left

„Kaip paaiškėjo patikrinus papildomai pateiktus dokumentus, šis dalyvis per du mėnesius taip ir nesugebėjo pagrįsti savo pasiruošimo tinkamai įgyvendinti projektą. Tačiau labiausiai nuvilia tai, kad „Vilniaus nacionalinis stadionas“ bandė savo kvalifikaciją pagrįsti meluodamas metodais, kai teikdamas duomenis rodė, kad jo konsorciumo sudėtyje vis dar dalyvauja visi pirminiai finansuotojai arba techniniai rangovai. Kaip kelis kartus yra pažymėta įvairių teismų praktikoje, konkurencijos esmė tokiuose konkursuose yra ne vien dalyvių ar pretendentų kiekyje, bet ir jų kokybėje“, – pranešime cituojamas p. Poderskis.

Pasak jo, jau anksčiau viešumoje pasirodžiusi informacija apie tai, kad du iš trijų šio dalyvio pristatomų potencialių finansinių partnerių atsiribojo nuo „Vilniaus nacionalinio stadiono“, kėlė pagrįstų abejonių, ar toks projektas šiai įmonei yra įkandamas.

Nors jis šių rangovų ar partnerių neįvardija, BNS skelbė, jog tai statybos kompanija „Budimex“ bei investicijų bendrovės „BaltCap“ fondai. Šie teigė neketinantys dalyvauti nacionalinio stadiono projekte.

Renatas Načajus, „Vilniaus nacionalinio stadiono“ vadovas, žiniasklaidai aiškino, kad „Budimex“ yra įsipareigojęs raštiškai, tačiau 2018 m. gruodį pristatydamas savą stadiono viziją patvirtino, kad „BaltCap“ projekte nedalyvaus. Tačiau vadovas aiškino savivaldybei pateikęs dokumentus, patvirtinančius kitų kompanijų – Kinijos „China Machinery Engineering Corporation“ ir Turkijos „Kayi Construction“ – norą investuoti.

„Taip pat neseniai žiniasklaidoje pasirodžiusi naujiena, kad šis dalyvis stadiono finansavimui bei statyboms pritraukė vieną didžiausių Kinijos bendrovių, jų pateiktuose dokumentuose atrodo ne taip užtikrintai — mums perduotas kinų raštas buvo tiesiog susidomėjimo konkursu išreiškimas, neprisiimant jokių konkretesnių finansinių įsipareigojimų. Sutikite, kad tokio projekto dalyvio remiantis tokiais raštais paskirti tikrai negalime“, – sako p. Poderskis.

O p. Načajus stebisi savivaldybės reikalavimais: „Kai kurie nurodymai mums skambėjo absurdiškai – pavyzdžiui, buvome paprašyti pateikti vienos didžiausių Kinijos statybų kompanijų, mūsų potencialių partnerių, banko sąskaitų išrašus. Vis dėlto mes kruopščiai atsakėme į kiekvieną užklausą, įvykdėme visus pagrįstus reikalavimus.“

Ponas Poderskis aiškina, rizika, kad projektas žlugtų šiai bendrovei tapus koncesininku, yra labai didelė.

„Nepaisant mūsų didelių pastangų ir precedento neturinčios kantrybės prašant patikslinti dokumentus ir savo teikiamą informaciją, betarpiškai bendraujant ir bandant paaiškinti gana elementarius dalykus apie procedūras, mums tenka pripažinti, kad mes taip ir negalėjome įsitikinti pateiktų kvalifikacijos dokumentų teisingumu. Kaip tik priešingai: šis dalyvis parodė, kad yra nesąžiningas, nors mes nuoširdžiai siekėme įvykdyti LAT sprendimą ir išsaugoti konkurenciją. 30 metų erzinę vilniečius stadiono griaučiais, mes nebeturime prabangos klysti dar kartą“, – teigia Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktorius.

Eis į teismą

Ponas Načajus tikina nesuprantantis konkurso komisijos sprendimo, kalba apie spaudimą ir ketinimą pradėti dar vieną teisminį procesą.

nuotrauka::2left

„Iš šio konkurso esame šalinami jau antrą kartą. Pirmąjį užkliuvome dėl formalių priežasčių, kai dėl techninių sistemos trikdžių negalėjome pateikti dokumentų e. būdu ir atidavėme juos voke. Spalio mėnesį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad mūsų pašalinimas buvo neteisėtas ir grąžino mus į konkursą“, – pranešime spaudai cituojamas „Vilniaus nacionalinio stadiono“ vadovas.

„Nepaisant to, ateinančius kelis mėnesius susidūrėme su savivaldybės pareigūnų ir politikų nepasitenkinimu ir nuolat jautėme spaudimą, – tęsia p. Načajus. – Konkurso komisija nusprendė, kad mums reikia iš naujo praeiti kvalifikacinį etapą, kurį jau buvome praėję. Tuo pačiu gavome gerokai griežtesnius reikalavimus, palyginti su tais, kurie mums ir kitiems konkurso dalyviams buvo pateikti prieš dvejus metus.“

Jis sako, kad „Axis Industries“  sugebėjo susitarti dėl „ypač sau naudingų, tačiau miesto ir valstybės atžvilgiu tikrai nenaudingų sąlygų“.

„Tikime, kad mūsų pasiūlymas yra geresnis. Vis dėlto, net jei ir būtų priimtas sprendimas pasirinkti kitą tiekėją, vien mūsų buvimas konkurse sutaupytų miestui ir valstybei milijonus eurų. Šiandien paskelbtą sprendimą vertiname kaip siekį susidoroti su mumis, paminti konkurenciją ir atverti kelią „Axis Industries“ susitarti dėl vilniečiams ir visiems Lietuvos gyventojams nenaudingų sąlygų. Vieną teisinį procesą jau laimėjome, esame pasiruošę laimėti ir kitą. Apmaudu, kad tokie bandymai paveikti konkursą tik stabdo visą procesą ir laukti nacionalinio stadiono tenka vis ilgiau“, – sako p. Načajus.

[infogram id="391c06bf-aa79-4cfc-9965-c87bd5710055" prefix="PBm" format="interactive" title="pasiūlymų nacionaliniam stadionui palyginimas"]

Kam priklauso verslas

Registrų centro duomenimis, 2016-ųjų pabaigoje įkurtą „Vilniaus nacionalinį stadioną“ valdo UAB Nacionalinio stadiono operatorius ir UAB „Naudos virsmas“.

2017-ųjų rugsėjį įkurtas Nacionalinio stadiono operatorius priklauso Vitalijui Vasiliauskui ir p. Načajui. Pirmasis buvo Lietuvos olimpinio fondo vadovas, šiuo metu eina direktoriaus pareigas Lietuvos olimpinių federacijų asociacijoje ir užima prezidento postą Lietuvos tūkstantmečio „Rotary“ klube.

Ponas Načajus, Registrų centro duomenimis, šiuo metu taip pat eina direktoriaus pareigas Nacionalinio stadiono operatoriuje, yra vadovavęs Vilniaus „Compensos“ koncertų salei, „Žalgirio“ arenos renginių organizavimui.

2016 m. gegužę įkurto „Naudos virsmo“ vienintelė akcininkė – Anelė Irutė Brusokienė, verslininko Vyto Brusoko mama. Jis eina „Naudos virsmo“ direktoriaus pareigas, su partneriu Birštone atidarė kompleksą „Vytautas Mineral SPA“. Kita p. Brusokienei priklausanti ir p. Brusoko vadovaujama UAB „Sveikatos kurortas“ Birštone suplanavo išplėtoti Sportininkų ir aktyvių žmonių testavimo ir reabilitacijos centrą. 

Ponas Brusokas taip pat vadovauja įmonėms „Birštono projektas“, „Danėja“, „Green Birštonas“ ir „Gitena“, rodo Registrų centro duomenys.

Sekite NT rinkos naujienas ir tendencijas „Facebook“ puslapyje „VŽ Nekilnojamasis turtas“

Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

„Plungės lagūna“ gavo beveik 6 mln. Eur užsakymą Šiauliuose  2

Šiaulių miesto savivaldybė pasirašė 5,7 mln. Eur vertės sutartį su UAB „Plungės lagūna“ dėl Draugystės...

Statyba ir NT
2019.05.23
Nemokama saulės jėgainė: sužinokite, ar ji būtų naudinga jūsų įmonei Verslo tribūna

Dalis stambių Lietuvos bendrovių gali pasinaudoti pasiūlymu nemokamai, be jokių nuosavų investicijų, ant savo...

Pramonė
2019.05.23
„Hanner“ įstatinį kapitalą didina 55 kartus Premium 5

Nekilnojamojo turto (NT) plėtros UAB „Hanner“ lėšas kreips į Vilniuje vystomą projektą.

Statyba ir NT
2019.05.23
Plėtrą planavęs bendradarbystės centras verslą pardavė konkurentei 1

Dvi bendradarbystės bei nedidelių biurų erdves „Happspace“ su 300 darbo vietų Kaune perka kita tokių erdvių...

Statyba ir NT
2019.05.23
Viaduką Mažeikiams už 16 mln. Eur statys trys įmonės 3

Mažeikiuose už daugiau nei 16 mln. Eur bus statomas viadukas per geležinkelį bei tvarkomos aplinkinės...

Statyba ir NT
2019.05.23
„Darnu Group“ iš „Luminor“ skolinasi 34,5 mln. Eur 1

Nekilnojamojo turto (NT) plėtros UAB „Darnu Group“ būstų ir biurų projektui Vilniuje vystyti skolinasi 34,5...

Statyba ir NT
2019.05.23
Spekuliacinė statyba pramonei: galima išlošti, bet tinka ne visiems Premium

Spekuliacinė statyba, kai pirma pastatomas pastatas, o vėliau ieškoma, kas jame įsikurs, gali paskatinti...

Pramonė
2019.05.23
Poreikiai keičiasi: auga visiškai įrengto būsto pardavimai Premium 7

Pastarųjų kelerių metų būsto pardavimo tendencijos rodo, kad ateityje gerokai augs visiškai įrengto būsto...

Statyba ir NT
2019.05.23
Klaipėdoje planuojamas 106 namų projektas 7

Uostamiesčio šiaurės rytinėje dalyje projektuojamas 106 sklypų gyvenamųjų namų kvartalas, kuriame numatoma...

Statyba ir NT
2019.05.22
Vilniaus „Paupio“ verslo kvartale išnuomota daugiau nei pusė biurų patalpų 

Nekilnojamojo turto (NT) plėtros bendrovės „Darnu Group“ Vilniaus senamiestyje plėtojamame „Paupio“ rajono...

Statyba ir NT
2019.05.22
„Fima“ pardavė didmeninės prekybos verslą 1

Inžinerinių sprendimų įmonių grupė „Fima“ už neįvardijamą sumą pardavė didmeninės prekybos verslą.

Statyba ir NT
2019.05.22
0,9 mln. Eur užsakymą remontuoti gatvę Vilniuje gavo „Eurovia Lietuva“  2

Kelių tiesimo UAB „Eurovia Lietuva“ už 920.000 Eur rekonstruos apie 500 m Vilniaus Ąžuolyno gatvės atkarpą.

Statyba ir NT
2019.05.22
PST verslo centre Vilniuje – „Amber Food“ greitų pietų restoranas 1

Vilniaus Šeškinėje statomame verslo centre „U219“ viena didžiausių maitinimo sektoriaus dalyvių „Amber Food“...

Statyba ir NT
2019.05.22
Kredito unijos vaduojasi iš bankų šešėlio Premium

Kredito unijų paskolų portfelis 2018 m. augo beveik triskart sparčiau nei bankų kreditai. Unijos skolina...

Finansai
2019.05.22
„Statkorpo“ apyvartą į viršų iškėlė „EnePRO“ pasitraukimas Premium

Elektromontavimo ir statybos AB „Statkorpas“ praėjusių metų pardavimo pajamas augino daugiau nei 80%. Kita...

Statyba ir NT
2019.05.22
Augantis rinkos poreikis į universitetus grąžins kraštovaizdžio architektų rengimą Verslo tribūna

Nors turime daug gamtos, Lietuva šiuo metu yra  vienintelė Baltijos jūros regiono šalis, kurios...

Ateities miestas
2019.05.22
Stato išskirtinę individualių namų gyvenvietę Vilniuje: naujakuriai čia jausis lyg kurorte Verslo tribūna 30

Vilniuje, pušyno apsuptyje kyla 24 privačių namų gyvenvietė – „Voverių giraitė“. Vos kelis šimtus metrų nuo...

Verslo aplinka
2019.05.22
Verslo finansavimo alternatyvos: reikia pinigų – pinigų yra Premium

Daliai šalies verslo skundžiantis sugriežtintomis bankų skolinimo sąlygomis, alternatyvaus finansavimo...

Rinkos
2019.05.22
Naujų savininkų rankose atsidūręs PC „Ozas“ sulauks milijoninių investicijų Premium 9

Gijsas Klompas, Pietų Afrikos Respublikos (PAR) NT kompanijos „NEPI Rockcastle“ įsigijimų vadovas, interviu...

Prekyba
2019.05.22
„Modus Group“ ruošia tris naujus „Autobrava Motors“ salonus  2

Lietuviško kapitalo tarptautinės įmonių grupės „Modus Group“ valdoma „Autobrava Motors“ skelbia atnaujinanti...

Automobiliai
2019.05.21

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau