Vilniaus architektai neigiamai įvertino pastato Gedimino pr. įstiklinimą

FOTOGALERIJA Gedimino pr. 27, Vilnius (Vero cafe) (11 nuotr.)

Pasak Vilniaus RAT, šis į Kultūros vertybių registrą įtrauktas objektas – vienas ryškiausių Vilniaus tarpukario modernizmo architektūros pavyzdžių. Jis 1938 m. buvo pastatytas pagal architektų Stanislavo Mužinskio ir Ježio Soltano projektą. Čia yra veikusi Sveikatos apsaugos ministerija, meno inkubatorius „Fluxus ministerija“.

Vilniaus RAT rekomenduoja kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją bei Kultūros paveldo departamentą dėl poveikio pastatui įvertinimo bei tolimesnių teisinių procedūrų, siekiant atstatyti pastato vertingąsias savybes.

Pasak architektų, įstiklinimo darbams buvo parengti du paprastojo remonto projektai, tačiau jų nepakako, turint mintyje, kad tai kultūros paveldo objektas.

„Minėtų projektų autoriai – R. Andrijauskas ir G. Petronienė – neturi architekto išsilavinimo, kuris būtinas, dirbant su aukštą kultūrinę vertę turinčiais architektūros objektais. Be to, ekspertų vertinimu, įgyvendinti sprendiniai neatitinka suderintų projektų – vietoje lauko kavinės laikinos stiklo atitvaros sumontuotos už kolonų, padarytos „šiltos“ vitrinos tarp kolonų, įrengtas šildymas ir grindys“, – rašoma Vilniaus RAT pranešime.

RAT pateikė išvadas, kad pastato vertingosios savybės yra pažeistos.

„Taip pat nustatyta, jog projektų rengimo etape architektas nedalyvavo, tokiu būdu pažeidžiant Statybos įstatymo 25 straipsnio 1 punktą, bei projektų autorinė vykdymo priežiūra nebuvo vykdoma, tokiu būdu pažeidžiant Statybos įstatymo 36 straipsnio 1 punktą“, – teigiama Vilniaus RAT pranešime.

Įstiklinimui 2014 m. pritarė ir Vilniaus miesto savivaldybė. Darius Daunoras, jos Kultūros paveldo apsaugos skyriaus vedėjas, BNS nurodė, kad prieš ketverius metus savivaldybė pritarė lauko terasos įstiklinimui, nes sprendimai nežaloja paveldo.

„Projekte numatytas pirmo aukšto terasos įstiklinimas tarp kolonų skaidraus stiklo lengvomis berėmėmis konstrukcijomis nepažeidžia ir nežaloja pastato vertingųjų savybių, netrukdo jo apžvelgti ir nedaro neigiamos įtakos pastatui“, – sakoma savivaldybės birželio pabaigoje BNS persiųstame p. Daunoro atsakyme.

Sekite NT rinkos naujienas ir tendencijas „Facebook“ puslapyje „VŽ Nekilnojamasis turtas“

Rašyti komentarą