36 % GPM tarifo atsisakymas iš esmės nieko nekeičia visame šiame numatomame mokesčių balagane. Jei dabartiniai mokesčių pakeitimai didesne dalimi bus priimti, tai verslas ir gyventojai jau nelaukiant 2026 m. pradės balsuoti kojomis ...

Paluckas plaikstosi vėjyje - kur pučia, ten linksta. Šadžius po 2007-2008 fiasko bendrai neturi jokios reputacijos, jokio pasitikėjimo tarp verslo atstovų ir jo tragiški pasirodymai Lietuvos Davoso konferencijoje, jo diskusijų atgarsiai tik patvirtina, kad tai žmogus be gabumų ir vizijos. Dengiamasi Lietuvos gynybos finansavimo poreikiu, o realiai vykdo kažkokia sadistinę socialdemokratų išbuožinimo programą, tikėdamiesi įsiteikti pašalpiniams rinkėjams. Baisus realybės nesuvokimas.

Kai fantazijos trūksta tai tik gpm mato. Neišnaudota lengvatų naikinimas, biurokratų išvaikymas, auto mokesčiai, pvm didinimas, valstybės turėtų naikinti sodrą, bazinę pansiją visi užsimoka nuo mma ir viso gero - kaupkite patys. UK vidutinė alga į rankas sudaro 75% nuo darbdavio išleistos sumos. Mūsų vidutiniokui jau dabar atitenka 40% valdžios nugraužtas kaulas.

Didžiausius atlyginimus uždirbantys asmenys beveik visada turi galios ir laisvės pasirinkti ar tą atlyginimą gauti ar jį nukreipti kitais kanalais ir tarkime išsimokėti dividendais. Tokie GPM tarifai turėtų prasmės jei jiems būtų įvestos "lubos", kurios išskaičiuojamos įvertinus alternatyvias pajamų gavimo architektūras ir įtaką motyvacijai uždirbti daugiau. Viršijus 32% rėžyje nuo tam tikros sumos tarifas vėl galėtų tapti 20-27% "flat rate", kuris duotų tą patį rezultatą, bet sumažintų administracinę naštą visoms pusėms. Taip pat sumažėtų "galutinai išvykstančio gyventojo" pajamų mokesčio deklaracijų.

Reikia apmokestinti turtą, o ne darbo pajamas. Milijonierius nuomodamas NT moka 15%, o darbuotojas nuo algos moka 40%.

Galbūt? Jei tai - tiksli frazė, reiškia, niekas tiksliai nežino ir nieko tiksliai neplanavo. Tik gražus skaičius. Baltijos drakonas, tskant. Gal nebūt.