Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-28 09:01
2025-11-26 09:15
2025-11-25 09:48
RĖMIMAS
2025-11-25 06:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Mūsų premjerui tiek rūpi babkės, kad už tai gali papjauti melžiamą karvę
Labai nuvylė Paluckas ir visa socialdemokratų partija - pagrindinis nepamatuoto mokesčių drąstiško didinimo iniciatorius, dėl savo trumparegiškumo ir negebėjimo pasimokyti iš Estijos klaidų :(( ...
Jeigu akles vedu kurčią, ar gali tikėtis ko nors iš premjiero, kuris kėdę paveldėjo, o ne rinkimais laimėjo. Tikėtis, kad išmoks ką nors naujo staiga, neverta... liūdna ir tiek
aš tai nematau priežasčių turėti 141 Seimo narį, kai gyventojų skaičius sumažėjo nuo 3,7 mln. iki ~2,75 mln.
Tai neišspręs problemų sumažinus seimo narių skaičių, čia daugiau problema su kompetencijos trūkumu.
Taip, bet aš kaip Paluckas tiesiog nematau problemos. Jis durnių įjungęs kvailystes daro, tai ir aš noriu.
Aš nematau prasmės mokėti mokesčius daugiau Lietuvoje tai pradėjau išsikraustymo projektą, o čia paliksime tik būtiniausius mokesčius, kuriuos susimokės darbuotojai. Apgailėtina tiesiog ir tiek
super, tai dėl +2pp pelno mokesčio kraustysitės į Kaimanų salas bet GPM mokėsit Lietuvoj? genialus trumpo lygio pareiškimas ;-PPP
Keisti mokesčius reikia taip, kad nereikėtų prikurti krūvą lengvatų ir, kad žmonės gebėtų lengvai pasiskaičiuoti, kokius ir kiek mokesčių turi sumokėti. Dabar Paluckas kalba apie NT mokestį ir iš karto apie 50 proc. kažkokias lengvatas. Tai ar nepaprastesnis būdas būtų protingas visuotinis NT mokestis, nerūšiuojant žmonių?
Jis teigė, kad gyventojų pajamų mokesčio pakeitimai bus aktualūs tik uždirbantiems daugiau nei 6.700 Eur per mėnesį iki mokesčių, jie paliestų apie 25–27.000 žmonių Lietuvoje. Tai, kad premjerui tie "tik" 25–27.000 aktyvių ir didelę pridėtinę vertę Lietuvoje kuriančių žmonės "iki lempos" yra viena, bet jis socialdemokratiškai slapukauja, kad jiems dar teks papildomas progresinis apmokestinimas "nuo visų pajamų". Tik ką tu darysi, Paluckai, kai jie nusipirks būstus, pvz., Ispanijoje, Kipre ar JAE, kur taps rezidentais, ilsėdamiesi ir/ar darbuodamiesi ten 6 mėnesius per metus, pvz. per pačią lietuvišką darganą (lapkr.-balandis).
Tai čia maximoms problema
Būtent, ir net nebūtinai tie kraštai yra ir dar patrauklesnių, kur fiziškai tiek laiko net nereikia prabūti. Bent mano aplinkoj daugelis pasiruošęs spausti mygtuką, vieni laukia vienokių signalų, kiti kitokių, bet visi sutartinai laukiam turto nacionalizavimo, ir ištisos įmonių grupės, ne tik fizinukai, pajudės kitur per savo struktūras... liūdna.
Kad jis taip energingai imtųsi beveik 80.000 darbingo amžiaus sodrinių pašalpinių sugrąžinimo į darbo rinką. Bet jis ketina iš tų padidintų mokesčių BVP sunešantiems žmonėms, dar padidinti pašalpas tiems"vargšams", kurie didžia dalimi tiesiog nenori dirbti. Taip jis stoja į vieną gretą su prezidentu, kuris irgi nori iš tų "turčių" kišenių ištrauktais pinigais pamaloninti ir vaikus auginančius tėvus - jiems gi sunku, lyg dabar jau palengvės. Taip jie supranta gerovės valstybę, kurioje reikia atimti ir padalinti, o ne pirmiausia skatinti užsidirbti.
Tiosiog komunizmo statytojas, tipo atims iš turtingųjų ir pridės vargšams. O Kai turtingieji patrauks savo kapitalą, jo jau premjeru nebus ir jam nusišvipt. Manau Paluckas bendrai nebemato savo politinės ateities, todėl jam nusispaut į verslo nuomonę ir į Lietuvos ekonimiką . Tai tik parodo, kas būna , kai renkamas vienas Premjeras , o išlenda iš kanapių kitas , kuris neturėjo nei balsuotojų, nei partiečių didžiumos palaikymo.
turtingi išsikraustė ir moka mokesčius kitur, o čia paliks vidurinei klasei susimokėti ir tiek. O tai realiai vėl kirs per jaunas šeimas, demografiją ir t.t. komunistų partija tie socdemai ir tiek. Nemoka dirbti tai ir neišmoks... apgailėtina ir tiek
Na, komunistai (oj, atsiprašau, socialdemokratai) moka tik "atimti ir padalinti". Sukurti kažką generuojančio pajamas (pvz. sumažinus apmokestinimą ir biurokratiją, paskatinti mokesčius mokantį verslą) ne jų lygiui. Netgi, banaliai direktyviškai nurodyti, kad visos ministerijos per metus susimažintų darbotojų kiekį bent 10 % irgi ne jų nosiai (ir ne jų interesams). Nes toks veiksmas ilgesniu periodu duos tiek tiesioginį (biudžeto sutaupymo), tiek ir netiesioginį poveikį (mažesnis biurokratų kiekis "susiefektyvins" į mažesnį patikrinimų kiekį)
Tai tie verslai ir išeina, nes čia ne tai kad jau nebekonkurencinga, o tiesiog toksiška aplinka. Todėl reiktų pažiūrėti į TUI, sėdime dugne dėl labai paprastų priežasčių,- norime pasidaryti tiek nekonkurencingi, kad būtume maža ir visiškai nepatraukli rinka.
Sake girdi versla?
Komunistas grynas. Žmonės per tokius išmoksta sukti uodegą, nemokėti kvailų mokesčių, bet ilgainiui tai įsirašo į "genofondą" apsukrių tėvų vaikai žino, kaip sukti varkes, kad vadžios aparatui sumokėti kuo mažiau. O kiti dinastiniai klerkai
Lietuvoje turime, džentelmenai, Robiną Hudą.
Tai aišku premjeras nemato argumentų, nes iš tų 27 000 kuriuos palies didesnis GPM, turbūt tik labai nedidelė dalis galėjo būti socdemų rinkėjais. Bet palies visas įmones, kurios samdo tuos 27 000. Ir visas kitas įmones, kurios ieškos aukštos kompetencijos specialistų. Nes šalia prasto oro, prastos geopolitinės situacijos prisidedant ir vis prastėjančiai mokestinei situacijai konkuruoti dėl šių žmonių darys vis labiau ir labiau sudėtinga. O tada ir tų žmonių ir įmonių mokesčiai mažės. Apstu pavyzdžių kaip tai įvyko - tiek Norvegijoje, tiek Prancūzijoje buvo analogiški atvejai ir labai aiškus rezultatas. Bet 900 000 esamų ir potencialių socdemų rinkėjų skaniai skamba išbuožinimo akcija, tad matomai tas argumentas ir groja pirmu smuiku.