Jei tamstai nepatinka faktai, nereiškia, kad tai "propaganda". Einat į Sodros puslapį, suvedat duomenis skaičiuoklėje ir pamatysit rezultatą. Šiaip, skaitoma, jei žmogus sugeba visą gyvenimą padoriai užbirbt, jam nereikia valstybės pagalbos pensijoje, kad jis gyventų prabangiai.

Na šitaip yra, nes jei darai tiesiogiai pagal tai kiek sumokėjo į SoDrą, tai gyvenančių žemiau skurdo ribos labai daug, ir tada kiti rėkiantys išlenda. Aš sakyčiau jų reikalas, jei prabaliavojo visi.

Pensija neturėtų būti valstybės pagalba. Pensija yra tai, ką užsidirbai. Tik dabar iš serijos, susimoki kalną pinigų už prabangų namą, sutari, kad po poros metų galėsi keltis, nereikės net dantų šepetuko atsivežti, atvažiuoji, žiūriu, kad vietoje individualaus namo, pastatė daugiabutį. Tavo butas didžiausias ir viršutiniame aukšte, bet keletą kartų kuklesnis, nei už tuos pinigus būtum galėjęs nupirkti rinkoje. Ateini aiškintis kas per... tau aiškina, kad va, daug asmenų neišgali nusipirkti NT, tai padarė perskirstymą, o ir šiaip, taigi čia pašalpa tau. Tu kaip daug uždirbantis turi galėti pats gerai gyventi ir be šios pašalpos. Į snukį turbūt norėtum užvažiuoti už tokias nesąmones.

O 7 valandas per dieną dirbes gauti 88% algos, o kai tris ratus servise prisuko, vieno ne, tai sumoki 75% nuo įkainio.

maksimoje prisikrauni i vezimeli po nepilna kilograma farso, obuoliu, riesutu ir isvaziuoji. prie isejimo savo argumentus apsauginiui pasakai.

Kazkodel beveik visos kitos ES valstybes randa galimybiu skirti didesne BVP dali pensijoms, tai gal reiktu pasisemti is ju patirties?

Tai prašau dėstykit tą patirtį jei esate geriau informuotas nei kiti

Ne mano darbas destyti kitu saliu patirti, sakau tik tai, kad yra faktas, jog pas mus pensijoms skiriama bene maziausia dalis nuo BVP, lyginant su kitomis ES salimis. Tad, kieno tai darbas, turbut turetu pasiziureti, kaip kitos ES salys sugeba skirti daugiau.

Tai šita problema savaime išsispręs jei laikysimės Lazutkos ir kitų komunistų patarimų. Realus BVP nustos augęs, perskirstysime viską, o pensijoms skiriama dalis nuolat augs (nes BVP nesikeis). Čia dar vienas mitas, kad viskas priklauso nuo BVP dalies, skiriamos pensijoms. Paimkit Prancūzijos pavyzdį. Perskirsto virš 50% BVP per biudžetą. Darbuotojai eina į pensiją 60 m. Vietinę pensijų sistemą seniai ištikęs krachas, realus BVP neauga (bet dalis pensijoms auga). Tai sudaro iliuzija, kad lyginant su BVP viskas gerai. Dabar paimkite Airijos pavyzdį - kur perskirsto mažai (apie 22%), ekonomiką orientuoja į investicijas (vien D.U. statistiką pakanka pažiūrėt, kad suvokti mąstą), turi 13 mlrd. EUR perviršį biudžete (didžiausią Europoje, neskaitant Norvegijos) ir neturi ką su jais daryti. Pabrėžiu - neturi. Nes padidinus pensijas, sukelsi infliaciją, perkaitinsi ekonomiką. Valdžia galvoja imti norvegų pavyzdį, kurti suverenų fondą ir investuoti į finansų rinkas. Kodėl Jums atrodo, kad valstybė turi pasirūpinti pensija? Valstybės darbas yra suteikti išsilavinimą, suteikti sveikatos apsaugą, karinę apsaugą ir užtikrinti, kad galite dirbti laisvai ir netrukdomai veikti. Ne valstybė moka pensiją, o kiti darbuotojai, kurie moka mokesčius. Sakydamas, kad skiriam daugiau nuo BVP, jūs taip pat sakote, kad apmokestinkim dirbančiuosius tam, kad pensijoje geriau gyventume. PAgal šią formulę tam, kad pensininkai geriau gyventu, turi kažkas blogiau gyventi. Apie ką mes čia kalbam.

Diskutuojame ne apie tai kokia dali BVP valstybe perskirsto (nors aisku, kad turi itakos), bet kad tiesiog pensijoms pas mus skiriama per maza dalis BVP. Tad man isvis keistos diskusijos apie tai, ar valstybe gali, gales pakankamai skirti pensijoms, ar reikia kaupti papildomai, kai faktai rodo, kad tiesiog pensijoms pas mus skiriama per mazai pinigu nuo BVP.

Per maža dalis :D :D Tai didiname dar darbo mokesčius? Matematika su pensijomis paprasta, kad sistema tinkamai veiktų turi būti 4 dirbantys ir 1 išlaikomas. Lūžinėti pradeda ties 3 dirbančiais. Kodėl? Nes reikia ~70-80% vidutinių pajamų, kad gerai gyventi pensijoje. Kai yra 4 dirbantys, tam užtenka 17-20% pajamų apmokestinimo. Kai lieka 3 dirbantys, tai jau max 60% sudaro. Kai yra 2,7, tai jau artėja prie 50%. Kaip spręsti? Dar stipriai vėlinti pensinį amžių. Didinti stipriai imigraciją ir iš esmės taikyti į 8 milijonus Lietuvoje 2100-aisiais Mesti per bortą SoDrinę sistemą ilgu laikotarpiu Kurį laiką būtų galima SoDrą gelbėti išsprendžiant problemą, kad darbo santykius atitinkančių pajamų ne per algą daug yra - išsimoka per individualią veiklą, mažąsias bendrijas, verslo liudijimus, dividendus, kapitalo nuomą. Pagal alternatyvių būdų dalį gauti pajamas, pirmaujame Europoje. Bet tai laikinas lopas būtų, kurį įgyvendinti ne taip paprasta, nes reikia didelės mokesčių reformos.

Neatsakote į klausimą, kaip kitos ES šalys gali skirti didesnę dalį BVP pensijoms. Ir nereikia pasakų apie mažus mokesčius darbo jėgai (bruto ir neto atlyginimų skirtumas pas mus vienas didžiausių ES), pensininkų skaičius taip pat kažin ar yra santykinai didesnis pas mus, nes mūsų gyventojų gyvenimo trukmė nėra labai ilga, o pensinis amžius vis ilgėja.

Kurioje iš jūsų šalių, kur skiriama didesnė dalis pensijoms, nėra kaupimo ar nėra finansuojama iškastinių išteklių lėšomis?

Oi, tik nereikia apie iškasenas ar kaupimą, kai esame beveik pačioje pabaigoje, lyginant su visomis kitomis ES šalimis: https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/pensininkams-lietuvoje-tik-trupiniai-pinigu-pensijoms-isleidziama-kone-maziausiai-visoje-es-n1346267. O dėl didesnio darbo jėgos apmokestininimo - ji jau dabar yra daug apmokestinta, skirtumas tarp mūsų bruto ir neto atlyginimų yra vienas didžiausių tarp visų ES šalių.

Tai kuri šalis turi geras pensijas, ir nėra kaupimo bei nesudaro didžiąją dalį pajamų iškasenų eksportas?

Tai čia prioritetų klausimas. Ar trinkeles dėt nereikalingoj aikštėj, ar tiltą remontuot..

Sodros perviršis 3 mljrd buvo nesenai

Vilnius va jau kelis metus riboja eismą avariniu Valakampių tiltu. Apribojo ir tiek žinių gyventojams, nes VMS yra daug svarbiau skirti pinigus gatvių bortelių keitimui iš betoninių į granitinius.

Tai čia kaip Grindos dalyvavimas VMS skelbiamuose statybos darbų konkursuose su visais kitais rinkos dalyviais. Koks skirtumas jei su kaina prašovei norėdamas laimėt. Ateisi, paprašysi tos pačios savivaldybės daugiau ir toliau dirbsi. O paskui dar užpirksi straipsnių kiek daug IR PELNINGAI per metus nuveikei...

Alga sakyčiau šiaip už 3 dienas. Buvau atsivertęs ir galvojęs į vieną vietą eiti, kai sužinojau, kokia alga. Ištižęs tik tu, jei ten tau atrodo geros algos. Tuo tarpu, Vilniaus šilumos kainos tarp top3 mažiausių Lietuvoje. Kur mažesnės, dėl technologinių tinklo ypatumų ar istorinių aplinkybių. Bet kas tau rūpi, tau reikia piktintis, dėl bet ko, kad pateisinti savo asmenines nesėkmes.

Kalba eina apie parazitus, kurie gyvena kitų sąskaita

Taip, žmonės "išgyveno", bet norėtųsi "gyventi"

Sunku nueit į rekvizitus ir pasižiūrėt? Būtum sugaišęs tiek pat laiko kaip ir komentarui kuris apie nieką.

Na, pabandykit🙂. Kiek suradote?

Na taip, užduotis sudėtingesnė ir sunkiai įveikiama, reikia net 3 padalinių skaičius sudėt... 416+726+560=1702

O aš radau bent jau 416+726+560+714(Kauno)= 2416. Toliau neieškojau. Bet lengngva, ane? Kiek dar neradau?

Pataisisiu, SODRA tai socialus Progresinis mokestis, niekuom nesusijas su med.paslaugom ir senatves pensija. Progresinis mokestis. Kada tau reikalingos med.paslaugos - gauni tiek, kiek tam momentui yra galimybe, nera jokios garantijos priklausomai kiek moki ( ar nemoki visai, sededami ant pašalpos). Tas pats su pensija, bus galimybe - mokes, lygiai tiek - kiek gales tam momentui ( kiek bus surinkta to progresinio mokeščio iš ta momenta esamu gyventoju).

Pataisisiu, SODRA tai socialus Progresinis mokestis, niekuom nesusijas su med.paslaugom ir senatves pensija. Progresinis mokestis. Kada tau reikalingos med.paslaugos - gauni tiek, kiek tam momentui yra galimybe, nera jokios garantijos priklausomai kiek moki ( ar nemoki visai, sededami ant pašalpos). Tas pats su pensija, bus galimybe - mokes, lygiai tiek - kiek gales tam momentui ( kiek bus surinkta to progresinio mokeščio iš ta momenta esamu gyventoju).