Teismas turės nagrinėti „Skinest“ skundą dėl Vyriausybės sprendimų

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) antradienį iš dalies patenkino „Skinest Baltijos“, „Skinest Rail“, „Skinest Grupp“ bei jų savininko O. Osinovskio skundą ir panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) liepą priimto sprendimo dalį, kuria jis atsisakė nagrinėti skundą.

VAAT dar turės pasisakyti dėl šių Vyriausybės sprendimų teisėtumo.

Grupė teisme siekė panaikinti Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisijos išvadą ir jos pagrindu priimtus Vyriausybės nutarimus. LVAT sutiko su pirmos instancijos teismo sprendimu, kad komisijos išvados yra tarpiniai dokumentai, nesukeliantys teisinių pasekmių ir negali būti savarankiškais ginčo objektais.

Tačiau teismo teigimu, atsisakydamas priimti skundo dalį dėl Vyriausybės nutarimų panaikinimo, VAAT priėmė neteisėtą sprendimą. Vyriausybė pripažino, kad būsimasis „Skinest Baltijos“ sandoris su „Lietuvos geležinkeliais“ neatitinka nacionalinio saugumo interesų. 

„Teisėjų kolegijos vertinimu, įstatymo nuostatos patvirtina, kad priimdama sprendimą dėl sandorio atitikties nacionalinio saugumo interesams, Vyriausybė nutarimo forma priima administracinį teisės aktą, sukeliantį konkretiems asmenims teisines pasekmes, kurio pagrįstumą ir teisėtumą suinteresuoti asmenys turi teisę ginčyti nustatyta tvarka“, – rašoma LVAT nutartyje.

Vyriausybės sprendimai lėmė tai, kad „Lietuvos geležinkeliai“ negalėjo pasirašyti 3 mln. eurų vertės pabėgių pirkimo sutarties su „Skinest Baltija“. Pastarosios vadovas Valdas Rasimas BNS sakė, kad, be šio, įmonė yra laimėjusi dar kelis geležinkelių konkursus, tačiau sutartys dėl tos pačios priežasties nebuvo pasirašytos.

„Lietuvoje vis dėlto teisinė sistema egzistuoja, tą rodo, kad teismas priėmė mūsų skundą. Tikimės, kad teismas sugebės objektyviai įvertinti mūsų teisinius argumentus ir priimti objektyvų sprendimą“, – BNS sakė p. Rasimas.

„Lietuvos geležinkeliai“ šiemet nepasirašė sutarties su „Skinest Rail“ dėl pabėgių pirkimo, nors įmonė buvo pasirinkta konkurso nugalėtoja. Vyriausybė birželį patvirtino, kad daugiau nei 3 mln. Eur vertės sandoris neatitiktų nacionalinio saugumo interesų.

Vyriausybė tuomet skelbė, kad „Skinest Rail“ savininkas O. Osinovskis turi didinančių riziką ar keliančių grėsmę nacionaliniam saugumui ryšių su užsienio valstybių institucijomis ar jų fiziniais ar juridiniais asmenimis. 

Sutartį dėl pabėgių pirkimo „Lietuvos geležinkeliai“ birželį pasirašė su antroje vietoje konkurse buvusia „Swetrak“. Dėl to „Skinest Baltija“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, kuris rugpjūtį patvirtino, kad „Lietuvos geležinkelių“ ir „Swetrak“ sutartis yra teisėta. Ponas Rasimas trečiadienį BNS teigė, kad šis teismo sprendimas yra apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.

„Skinest Rail“ savo teises ketina ginti už Lietuvos ribų, viena galimybių – kreiptis į tarptautinį arbitražą. Vyriausybė turėtų įgalioti Susisiekimo ministeriją atstovauti Lietuvai, sprendžiant visus galimus ginčus su „Skinest Rail“, nurodoma viešai paskelbtame nutarimo projekte.