EP nesiveržia finansuoti IAE uždarymo

„Jei papildomas finansavimas bus skirtas, tikimės, kad Lietuva prisidės labiau ir šis indėlis turėtų didėti ateityje“, – teigia Ingeborga Gresle, EP Biudžeto kontrolės komiteto pirmininkė, pažymėdama, kad dabartinė komiteto pozicija yra IAE uždarymo projektui neskirti lėšų visiškai.

Šiuo metu projektui jau yra skirta 1,8 mlrd. Eur, 86% jų – ES lėšų. EP Biudžeto priežiūros komiteto vadovė pastebi, kad kitos atomines jėgaines uždarančios šalys (Bulgarija ir Slovakija) projektams skiria 20%.

Lietuvos prašymas ateinančiai perspektyvai EP siekia 780 mln. Eur. Tokia suma, pasak Energetikos ministerijos, buvo nurodyta remiantis 2014 m. priimtu IAE uždarymo grafiku. Tačiau šiame pageidavime p. Gresle pasigedo detalaus išlaidų pagrindimo ir detalaus išmontavimo darbų grafiko.

Delegacijos pageidavimai atliepia dalį Europos Audito rūmų dar 2016 m. paskelbtoje ataskaitoje pateiktų išvadų. Jose rekomenduota nutraukti atskirą IAE uždarymo programą, nes ji neskatino projekto vykdytojų laikytis grafiko ir taupyti lėšas. Auditoriai rekomendavo projektą finansuoti iš Europos Sąjungos biudžeto, t.y. iš struktūrinių pramos fondų. Jų lėšų panaudojimas yra prižiūrimas griežčiau, mažiau lankstus laike ir reikalauja didesnės pinigus gaunančios šalies atskaitomybės. Taip pat – daugiau šalies biudžeto indėlio.

Parlamentas prieš Komisiją

Kaip rašė VŽ, Europos Komisija biudžeto pasiūlyme yra numačiusi atskirą finansavimo eilutę Ignalinos AE, tačiau kokio dydžio suma į ją bus įrašyta – derybų klausimas. Biudžeto pasiūlymus tiek iš Europos Komisijos, tiek iš Europos Parlamento vertins Europos ministrų taryba.

Europos Komisijos pasiūlymas Energetkos ministerijai yra patrauklesnis, nei galimybės finansuoti uždaymą iš ES struktūrinių fondų. Atskira išlaidų eilutė reiškia, kad branduolinės jėgainės uždarymo projektui nereikės dėl finansavimo varžytis su kitais projektais, kartu kiti projektai nenukentės dėl vykdomo Ignalinos AE uždarymo.

„Jeigu lėšos būtų skiriamos iš bendro struktūrinių fondų krepšelio, neaišku, kiek ir ar iš viso ES struktūrinė parama didėtų, neaišku, ar nesusidarytų situacija, kai tektų rinktis tinkamai finansuojant IAE eksploatavimo nutraukimą mažinti finansavimą kitoms sritims, – kovą VŽ raštu komentavo Energetikos ministerijos atstovai.

Anot p. Greslės, Ignalinos AE finansavimas iš ES biudžeto („jei jis bus skirtas apskritai,“ – dar kartą pažymi parlamentarė), turėtų būti aiškus 2019 m. gruodžio viduryje. Kada bus patvirtintas visas ES biudžetas – didesnė mįslė.

„Jei galėčiau atsakyti į šį klausimą, čia nesėdėčiau – šyptelėjo ji, paklausta apie tai, kada Europos Sąjunga turės aiškią tolesnę finansinę perspektyvą, – sako ji. - EK tikisi, kad tai pavyks padaryti šiam EP (iki 2019 m. gegužę vyksiančių rinkimų - VŽ). Tačiau, jei tai pavyktų padaryti anksčiau nei 2019 m. gruodį, galėtume šauti šampaną.“

Negalima grįžti į 2012-uosius

Ponia Gresle džiaugiasi nuo 2012-ųjų metų pagerėjusia padėtimi IAE uždarymo projekte, tačiau tikina, kad EP trūksta konkretesnio išlaidų pagrindimo ir griežto grafiko. Be to, ji pabrėžia, kad ta padėtis – ginčai su rangovais, grafiko vėlavimas ir sustoję išmontavimo darbai – negali pasikartoti.

„Jei taip nutiktų, tai tikrai Lietuvai kainuotų finansiškai“, - griežtai teigia ji.

Ji taip pat pastebėjo, kad biudžeto komitetui nerimą kelia įstatyminiai apribojimai IAE uždarymo projekte dalyvauti kai kurioms įmonėms. Ji pabrėžė, kad neadvokatauja nei vienai bendrovei, tačiau paragino pasverti bendrovės kompetencijas, kurias gali gauti projekto vykdytojai, ir „kitus dalykus“.

„Grįžti prie 2012 m. padėties mes negalime. Todėl noriu žinoti, kokios bus šio priimamo įstatymo pasekmės“, – tikina ji.

nuotrauka::1