Verslo interesus saugo ne ilgesni, o trumpesni senaties terminai

2015 m. gegužės 15 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-290-706/2015, konstatavo, jog sutartinei civilinei atsakomybei taikomas bendrasis 10 metų ieškinio senaties terminas. Anksčiau buvo taikomas sutrumpintas 3 metų terminas (pavyzdžiui, LAT CBS teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-281/2008; 2010 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2010; 2011 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-100/2011 ir kt.).

Diskusijos pagrindas – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 1.125 straipsnio 8 dalis, kurioje įtvirtinta, jog sutrumpintas trejų metų ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimams dėl padarytos žalos atlyginimo, tarp jų ir reikalavimams atlyginti žalą, atsiradusią dėl netinkamos kokybės produkcijos. Pripažintina, jog normos formuluotė teisiniu požiūriu laikytina ydinga: nėra vienareikšmiško aiškumo, ar taisyklė taikytina abiejų civilinės atsakomybės rūšių – deliktinės ir sutartinės – atvejais (pirmoji pozicija), ar išimtinai kilus tik deliktinei civilinei atsakomybei (antroji pozicija). LR CK oficialaus komentaro autoriai pritaria pirmajai nuomonei. Tuo tarpu LAT, atrodytų, siekia kreipti / keisti teismų praktiką kita (antrosios pozicijos) linkme – normą taikant išimtinai deliktinės atsakomybės atveju (sutartinės atsakomybės atveju taikant bendrąjį 10 metų ieškinio senaties terminą). Tačiau verslui pastarasis aiškinimas nėra naudingas – ilgesni pažeistų teisių gynimo terminai laikytini labiau žalingais nei suteikiančiais pagrįstą naudą. Tokią išvadą galima daryti atsižvelgiant į užsienio šalių praktiką bei Europos privatinės teisės vystymosi tendencijas – teisiniame reguliavime siekiama ne tik vienodinti ieškinio senaties terminus reikalavimams dėl sutartinės ir deliktinės civilinės atsakomybės taikymo, tačiau taip pat krypstama ir terminų trumpinimo linkme.Pavyzdžiui, Vokietijoje buvo nustatytas bendrasis 30 metų ieškinio senaties terminas sutartinei civilinei atsakomybei ir 3 metų – deliktinei civilinei atsakomybei. Įvertinus pastarojo reguliavimo ydingumą, Vokietija pribrendo sveikintiniems pokyčiams – Vokietijos civiliame kodekse šiuo metu nustatytas tiek sutartinei, tiek deliktinei civilinei atsakomybei taikytinas 3 metų ieškinio senaties terminas. Iš esmės analogiškos tendencijos ieškinio senaties terminų trumpinimo klausimais vyrauja ir Europos privatinės teisės instrumentuose: bendrasis ieškinio senaties terminas – 3 metai. Pokyčiai ne tik šie – liberalesniu tampa požiūris į šalių teisę pačioms susitarti dėl ieškinio senaties terminų trukmės modifikavimo bei skaičiavimo pradžios / tvarkos nustatymo. Tuo tarpu šiuo metu Lietuvoje galiojantis teisinis reguliavimas tai griežtai draudžia.Vertinant globalius pokyčius Europos privatinės teisės vienodinimo kontekste, įžvelgtos tendencijos verslo atžvilgiu laikytinos itin džiuginančiomis. Senaties terminų trumpinimas – tai pagrindas taupyti verslo kaštus, suteikti aiškų apibrėžtumą, skatinti operatyvią potencialiai pažeistų teisių gynybą ir mažinti bylinėjimosi tolimoje ateityje riziką. Akivaizdu, jog tai atitinka ieškinio senaties instituto paskirtį.Apibendrinant diskusinį ieškinio senaties trukmės klausimą sutartinės civilinės atsakomybės atveju (10 ar 3 metai), pritartina sutrumpinto 3 metų ieškinio senaties termino taikymui. Tačiau klausimas išlieka retorinis – ar Lietuvos teismai, ateityje susidurdami su aptarta senaties taikymo problema, vadovausis naujausiomis Europoje vyraujančiomis tendencijomis, t. y. taikys 3 metų senaties terminą, ar remsis LAT bene vienintele nutartimi, tiesiogiai įtvirtinančia priešingą aiškinimą šiuo klausimu, ir taikys 10 metų senatį?Kitos GLIMSTEDT įžvalgos: