Sąžinė prisnūdus

Publikuota: 2009-06-01
Atnaujinta 2015-06-03 16:25
VŽ redakcijos nuomonė.
VŽ redakcijos nuomonė.
 

Kalbėti apie atlyginimą, ypač ar už jį ir atidirbama, mėgsta retas, tai viena iš "intymių" temų, kurių geriau nepradėti iškilmingos vakarienės ar kokio priėmimo metu.

Tačiau yra viena išimtis, kuriems šis intymumas neturėtų galioti – valstybės tarnautojai, o jiems priskiriamas ir prezidentas, ir ministrai, ir parlamentarai.Visi jie yra išlaikomi iš piliečių kišenės, todėl natūralu, kad mokesčių mokėtojai nori žinoti, kaip elgiamasi su jų pinigais. Deja, neatrodo, kad valstybės tarnai atsakingai ir sąžiningai atidirba už jiems mokamą atlygį visame pasaulyje.Todėl žiniasklaidoje ir mirga pranešimai, kad Didžiojoje Britanijoje mokesčių mokėtojai savo tarnams sumoka už pornografijos žiūrėjimą, o Lietuvoje – už kavos servizus ar sporto klubo paslaugas.VŽ nuomone, kol politikams ir valdininkams trūksta jei ne sąžinės, tai bent elementaraus suvokimo, už ką jiems mokama ir kaip su tais pinigais elgtis, vienintelis vaistas yra viešumas, nors ir kaip jis ne prie širdies.Redakcijai paskelbus skaičius, kiek kainuoja valstybės institucijos ir koks darbo užmokesčio fondas numatytas konkrečiose ministerijose (VŽ, Nr. 87 ir VŽ Nr. 94), sulaukėme priekaištų ir nejaukaus šaltuko net pokalbiuose telefonu.Praėjusiąją savaitę paskambinus į Energetikos ministeriją ministro komentaro, neprisistačiusi darbuotoja leido sau iškoneveikti „Verslo žinias“, užuot padėjusi sužinoti ministro nuomonę.Jau žinome, kad dažniausiai svarbiausiu viršininku įsivaizduoja esąs koks nors savo ambicijų nerealizavęs žmogus, todėl galėtume ir ranka numoti.Tačiau Energetikos ministerijos atstovės pykčio priežastis buvo visai konkreti – jos pasipiktinimą sukėlė tai, kad VŽ parašė, jog pagal darbo užmokesčio fondą vienam darbuotojui šioje ministerijoje per mėnesį turėtų tekti 8.654 Lt.Ministerija net pareiškimą išplatino – „Dėl apmaudžios klaidos dienraštyje „Verslo žinios“, todėl negalime tik ranka numoti, turime paaiškinti – gegužės pradžioje skaičiai buvo tokie, o kaip naudojamas darbo užmokesčio fondas, tegul rūpinasi pats ministras, jam skaičiuoti mielai padėtų ir Seimo opozicija.Praėjusiąją savaitę VŽ sulaukė laiško ir iš Vidaus reikalų ministerijos (VRM), ši pasipiktino dienraščio teiginiu, kad ministerija neatsiskaito su verslininkais už pasiūtas uniformas – esą ji jokių uniformų neužsakinėjo.Jei viceministras Algimantas Vakarinas nežino, kad Policijos departamentas priklauso VRM, gal laikas jam pasiieškoti naujo darbo.Pavyzdį, kaip žongliruoti sąvokomis ir nematyti esmės, parodė Seimas. 2008 m. lapkričio 13 d. balsavęs už būsimojo Seimo narių atlyginimų padidinimą.Dalis tuometinio Seimo narių, lapkričio 5 d. gavusių naujojo Seimo nario pažymėjimą, balsavo už didesnį atlyginimą jiems patiems, užuot nusišalinę nuo šio klausimo svarstymo ir išvengę interesų konflikto, kaip to reikalauja Seimo statutas.Kažin kokį nuosprendį padarytų Konstitucinis Teismas, jei sulauktų prašymo išaiškinti, ar patys sau atlyginimus didinusieji šiandien teisėtai Seime sėdi, o jų priimti įstatymai ar turi galią.VŽ tik nori priminti Lietuvos Konstitucijos 59 straipsnį: Pareigas eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybės interesais, savo sąžine...

Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Gauk nemokamą VERSLO naujienlaiškį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:















Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau