Botelių istorijoje taškas nepadėtas

Publikuota: 2012-01-10
Atnaujinta 2015-06-02 10:34
"Verslo žinios". Verslo dienraštis

Vyriausybė, vakar sprendusi nelegaliai Kuršių nerijoje pastatytų objektų likimą, priėmė tokį verdiktą: bus griaunami trys pastatai. Tačiau galutinio sprendimo dėl daug aistrų keliančių Preilos botelių ministrų kabinetas taip ir nepriėmė. Svarstoma galimybė dalį pastatų įteisinti.

Preilos botelių istorijoje kol kas tvyro teisinis nihilizmas. Arvydo Sabonio bendrovės „Sabonio klubas ir partneriai“ Preiloje pastatyti boteliai buvo užginčyti kaip neteisėta statyba, todėl Lietuvos Aukščiausias teismas (LAT) 2010 m. balandį įpareigojo įmonę per pusę metų nugriauti 14 neteisėtai pastatytų botelių, nes jie prieštarauja Kuršių nerijos nacionalinio planavimo schemai. Tačiau visi boteliai stovi iki šiol.Vyriausybės kancleris Deividas Matulionis pareiškė, kad minėtus pastatus ketinama įtraukti į naują Kuršių nerijos nacionalinio parko planą, kuris turėtų būti baigtas kovo pabaigoje, o dėl botelių gali būti siūlomi taikos susitarimai. Vyriausybės atstovai aiškina, kad griovimas brangiai kainuotų – kadangi statiniams buvo gauti leidimai, bet vėliau – panaikinti, žala gali būti prisiteista iš valstybės, t. y. iš mokesčių mokėtojų. Suma nemenka – daugiau nei 20 mln. Lt.Teismo sprendimas yra, tačiau jis nevykdomas. Palikti „nuteistus“ botelius stovėti toliau – vadinasi, sudaryti precedentą ir ateityje nusižengti įstatymams. Nugriauti juos – vadinasi, patuštinti ir taip jau nugręžtas niekuo dėtų mokesčių mokėtojų kišenes. Paveldosaugininkai primena, kad botelių įteisinimas ne tik pakirstų žmonių pasitikėjimą teisingumu, bet ir sudarytų grėsmę Kuršių neriją įrašyti į Pavojuje esančio paveldo sąrašą.Kol kas šios savotiškos teisinės kolizijos narplioti niekas iš esmės nesiima. Gintaras Kryževičius, LAT pirmininkas, besiginčijančioms pusėms mestelėjo galimo kompromiso variantą – pašalinti pažeidimus. Kaip tai padaryti, pasak jo, – procese dalyvavusių šalių reikalas. Situacija, kokia yra dabar, įteisinta negali būti, ir taikos sutartis, prieštaraujanti viešajam interesui, patvirtinta būti negali.Kompromisinis sprendimas, ko gero, yra neišvengiamas. Jei iš tikrųjų pažeisti statinių tankumo reikalavimai ir botelių pastatyta daugiau, nei planuota, dalį jų gali tekti nugriauti. Juolab kad beveik užmarštin nugrimzdo pažadai pastatyti Preiloje prieplauką – ten, kur stovi boteliai, yra bene vienintelė vieta, kur gali švartuotis Preilos žvejai. Taip pat iš planų išnyko ir žvejams pažadėti sandėliai. Galbūt nugriovus kelius botelius atsivertų erdvė neišpildytiems pažadams realizuoti – kitaip tariant, būtų apgintas viešasis interesas.Nenukišus į gilius stalčius Preilos botelių istorijos, reikėtų pradėti principingai kelti ir valdininkų atsakomybės klausimą. Juk statytojams netrūko nė vieno parašo, nė vieno antspaudo. O dabar ant kryžiaus kalamas tik architektas, užtat valdininkai tyliai plaunasi rankas. Tokių atvejų Lietuvoje ne vienas ir ne du. Neteko girdėti, kad nors vienas valdininkas, lengvabūdiškai (o gal net už atlygį) pasirašęs abejotinus dokumentus, būtų priverstas iš savo kišenės atlyginti statytojui jo patirtus nuostolius.Kuršių nerijoje yra ir daugiau „ant plauko pakibusių“ objektų – jų skaičius siekia 40. Nagrinėti jų statybų teisėtumą, procese dalyvavusių valdininkų kompetenciją ir sąžiningumą turėtų imtis ir Specialiųjų tyrimų tarnyba, ir Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba, ir didysis kovotojas su šešėliu premjeras Andrius Kubilius. Jei viskas liks po senovei, tokių botelių istorijų dar prisiklausysime iki valiai.

Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Gauk nemokamą VERSLO naujienlaiškį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:















Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau