Teismo sprendimas palankus „JCDecaux Lietuva“

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą „JCDecaux Lietuva“ palankią nutartį Kauno miesto viešojo transporto stotelių stoginių koncesijos konkurso byloje. Teismas išaiškino, kad prieš metus tarp savivaldybės ir „Reklamos arkos“ sudaryta sutartis yra neteisėta, nes dvišalėse derybose buvo pakeistos esminės konkursinės sąlygos, tad šią sutartį panaikino.

„Prieš metus kreipėmės į teismą būdami visiškai įsitikinę, kad ankstesnės kadencijos savivaldybės administracija, po konkurso pakeisdama esmines sąlygas vienintelio jo dalyvio-laimėtojo naudai, pažeidė Lietuvos įstatymus“, – bendrovės išplatintame pareiškime teigia Žaneta Fomova, lauko reklamos agentūros „JCDecaux Lietuva“ generalinė direktorė.Konkursą suprojektuoti, įrengti, naudoti ir prižiūrėti 339 viešojo transporto stotelių stogines Kaune savivaldybė paskelbė dar 2013 m.Su konkurso sąlygomis susipažinusi „JCDecaux“ tada įvertino, kad numatyti reikalavimai neužtikrina projekto gyvybingumo. Apie tai bendrovė įspėjo Kauno miesto savivaldybę, kartu nurodydama, jog savivaldybei pakoregavus keliamas sąlygas, bendrovė dalyvautų konkurse ir pateiktų pasiūlymą."Tačiau Kauno savivaldybė į pasiūlymus neatsižvelgė, pratęsė konkurso terminą, o jame dalyvavo ir laimėjo vienintelė bendrovė „Reklamos arka“, iki tol neturėjusi tokios apimties projektų patirties ir įsteigta jau pratęsus konkurso terminą", - stebisi p. Fomova.Pasak jos, ginčas byloje kilo dėl to, kad konkursui pasibaigus miesto savivaldybė su laimėtoja peržiūrėjo būsimą sutartį ir pakeitė esmines joje numatytas finansines sąlygas, suteikė papildomas lengvatas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo sprendime išaiškino, kad šiais veiksmais buvo pažeisti Lietuvos įstatymai: atliekant koncesijos procedūras derybų metu negalima iš esmės pakeisti konkurso sąlygose keltų techninių reikalavimų, prisiimamų finansinių įsipareigojimų naštos, ekonominių interesų pusiausvyros ir pan.Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad savivaldybės administracija pažeidė ir Konkurencijos įstatymo reikalavimą dėl sąžiningos konkurencijos užtikrinimo, derybų metu sutikusi neišduoti kitoms įmonėms leidimų įrengti komercinius reklamos įrenginius 50 metrų atstumu nuo viešojo transporto stoginių. Tokia apsauga nuo konkurencijos taip pat nebuvo numatyta pradinėse konkurso sąlygose.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo panaikinti visi derybų rezultatus su „Reklamos arka“ įforminantys savivaldybės administracijos ir tarybos sprendimai ir panaikinta su „Reklamos arka“ sudaryta koncesijos sutartis.Tiesa, Lietuvos apeliacinis teismas buvo nusprendęs panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir teigė, kad Kauno miesto savivaldybė derybas su vienintele viešojo transporto stotelių stoginių projektavimo, įrengimo, valdymo, naudojimo ir priežiūros koncesijos konkurse dalyvavusia bendrove „Reklamos arka“ vedė laikydamasi visų įstatymų ir juose numatytų procedūrų.