Konkurencijos taryba: aludarių susitarimą lėmė ne vien rūpestis sveikata

Kaip praneša taryba, Lietuvos aludarių gildija ir jos nariai 2004 – 2013 m. buvo sudarę ir Lietuvos aludarių Garbės kodekse įtvirtinę susitarimą negaminti tam tikro stiprumo alaus.Tačiau taip, Konkurencijos tarybos vertinimu, buvo pažeisti konkurencijos teisės reikalavimai.„Sudarytas susitarimas sudarė sąlygas išvengti konkurencijos konkrečiame alaus rinkos segmente, prognozuoti konkurentų elgesį ir numatyti jų veiksmus, susijusius su alaus gamybos apimtimis. Tyrimo metu nustatyti faktai leidžia teigti, kad ne vien rūpestis visuomenės sveikata lėmė aludarių susitarimą“, - aiškina KT.Be to, tyrimo eigoje išaiškėjo, kad viešai paskelbtas Lietuvos aludarių gildijos ir jos narių įsipareigojimas apriboti stipraus alaus gamybą buvo nekart keičiamas, atsižvelgiant į įmonių interesus.„Alaus gamybos ribojimai buvo nustatomi atsižvelgiant į susitarimo dalyvių gamybos planus, taip pat į tai, kad tam tikro stiprumo alaus gamyba neteikė norimo pelno“, - teigia KT.Konkurencijos tarybos ekspertai atkreipia dėmesį ir į tai, kad Lietuvos aludarių gildija ir jos nariai, viešai deklaruodami siekį spręsti su neatsakingu alkoholio vartojimu susijusias problemas, vidinio susirašinėjimo dokumentuose  naudojo kitus argumentus.Tačiau susitarimą sudariusioms bendrovės ir aludarių gildijai bauda nebuvo skirta, atsižvelgiant į tai, kad  tyrimo eigoje, „susitarimo dalyviai nutraukė konkurenciją ribojančius veiksmus bei tai, kad 2008 m. rašte institucija teigė neturinti pastabų tuometinei garbės kodekso redakcijai“.

Aludariai džiaugiasi

„Sveikiname Konkurencijos tarybos sprendimą ir tai, kad taryba nutarė neskirti baudos. Manome, kad buvo protingai įvertinta tai, jog dar 2008 metais gildijai buvo pateikta raštiška tarybos nuomonė, kurioje taryba neturėjo pastabų dėl aludarių iniciatyvos“, – sako Saulius Galadauskas, Aludarių gildijos prezidentas.

Jo teigimu, kad nors Konkurencijos taryba nusprendė neskirti aludariams baudos, gildijai kyla abejonių, kuo remiantis socialinė iniciatyva buvo pripažinta neteisėta.
„Konkurencijos tarybos išsakyti įtarimai, esą aludariai siekė didinti pelnus, yra mažų mažiausiai keisti, nes aludariai nusprendę negaminti ypač stipraus alaus realiai atsisakė pelningos verslo dalies. Aludariai negavo jokių prašymų pateikti stipraus alaus gaminimo ekonominių rodiklių – mūsų duomenimis, ji buvo pelninga, o gamybiniai pajėgumai būtų leidę tokio alaus gaminti ir daugiau“, – aiškina p. Galadauskas.