Laisva spauda tikrai yra šventa karvė.

Čia jūs apie Solovjov TV Rusijoj?

noretum kisenines gitanovizijos?

Kodėl LRT nepavirst mažam kaip pvz. VŽ filialui ir pabandyt išgyvent iš abonentinio mokesčio?

Būtų gerai jeigu sukonkretintum, nes dabar skamba kaip propaganda.

Sukonkretinu. 2024 m. Atsirado sąlyga, jog LRT vadovę galima atleisti pažeidimus viešąjį interesą, o tai išplaukusi sąvoka, kuri iškart įsuktų tarybą į teismų karuselę. Taip pat panaikintas slaptas balsavimas taryboje dėl vadovės atleidimo, kas mažina tarybos narių nepriklausomumą (tis kas paskyrė žinos, kaip kiekvienas tarybos narys balsavo), tai pat pakeistas reglamentas. Pvz. 55 punktas teigia: "....Taryba turi teisę per protingą laiką pritarti Generalinio direktoriaus priimtam sprendimui, jei tokiam Generalinio direktoriaus sprendimui buvo reikalingas Tarybos pritarimas" ))) kaip tau punktas, žinant, kad taryba yra (turėtų būti) aukščiausias valdymo organas? Užingridukai Įbetonavo vadovės kėdę ir tarybą pavertė jos pavaldiniais.

Paklausk savo aplinkinių rato, kurie palaiko protestą, kokie konkrečiai dabartiniai pakeitimai yra antidenokratiški ir riboja žodžio laisvę? Jie tau nesugebės atsakyti.

Čia labai tipinis atvejis visuomenėje, tai net nėra ko klausti. Didžioji dalis visuomenės turi kažkokią nuomonę nes ji priimtina tų žmonių socialiniame rate. Labai retas kuris gali nuomonę normaliai pagrįsti.

Valdyba su stebėtojų taryba yra aukščiausias valdymo organas, o taryba visam likusiam ne post-sovieticus pasaulyje yra tik patariamasis organas. Bet eilinį kartą tik rėkt ir skeryčiotis temokam. Ir ne ponas kvadratinis aš jūsų nemokau, pats tik paprastas žemės kirminas, o Jūs gi ten nuo 16 milijonus vartot...

Klounui atsakau cituodamas LRT įstatymą: 10 straipsnis. Taryba 1. Taryba yra aukščiausiasis kolegialus organas, vykdantis LRT valdymo ir priežiūros funkcijas ir atstovaujantis visuomenės interesams.

tai nelabai tada suprantu, ko skundžiatės, gi aiškiai ir suprantamai parašyta, jog Taryba yra aukščiau už viską. Nes čia pradeda atrodyt kaip vandeta prieš vieną žmogų. Pridedant prie to paties LRT įstatymo citavimo: 2. Taryba LRT generalinio direktoriaus teikimu: ... 2.8 tvirtina LRT kūrybinių darbuotojų, dirbančių pagal terminuotas darbo sutartis, taip pat darbuotojų, priimamų konkurso tvarka, pareigybių skaičių; 2.9 tvirtina konkursų LRT programoms rengti rezultatus; tai suprantu visos audito pastabų veikos buvo vykdytos su Tarybos žinia.

O kas tamstai nėra analfabetai? Galite neatsakyti ,vsio poniatno. :-)

O kas tamstai nėra analfabetai? ------------ Tikrai ne tu

2. Taryba LRT... komentaras pašalintas

tamsta nusiraminkite ir logiškai pagalvokite: ar tai yra Generalinės direktorės problema, kad Taryba, anot jūsų, "renkasi kartą per mėn., nestebi ar direktorė nepriėmė darbuotojo ne pagal konkursą" ir pan. Tai gal Žemaitaičiui reikėjo siūlyti ne kaip palengvinti gen. direktorės atleidimą, o priversti dirbti savo darbą LRT Tarybą?

Taryba nedirba administracinio darbo, tam yra vadovas, kuris ir yra administracijos vadovas. Nėra net darbo santykių tarybos narių su LRT. Tarybos funkcijos kitos.

Jūs geriau man paaiškinkit, kodėl pas jus laisvas žodis susiveda į vieną konkretų asmenį?

Jeigu norėtųsi grąžinti sveiką protą į LRT tai seimas keistų formuluotė iš nacionalinio į visuomeninį transliuotoją, padarytų normalią nepriklausomą valdybą (kur bent 50% narių būtų paimti iš išorės skelbiant viešas atrankas, o ne paskirta neaišku kieno ir remiantis kažkuo). O dabar tik tušti žodžiai iš "gelbėtojų" lūpų prisidengiant auditų kuris nerado jokių didelių nusižengimų.

Kažką maišai. Taryba tapo priklausoma, kai užingridukai panaikino slaptą balsavimą. O kodėl dabar manoma, kad taryba bus priklausoma, jeigu paskirto tarybos nario atšaukti negalima ir bus grąžintas slaptas balsavimas? Būtent tai ir užtikrina jų nepriklausomumą.

Pirmą kartą gyvenime girdžiu, kad slaptas balsavimas didintų nepriklausomumą. Mano praktikoj didėja tik varkių sukimas, nes nariai nebeprisiimą absolučiai jokios atsakomybės už savo balsą.

Tai tamstai reiktų tuomet pasiskaityti teisės teorijos knygučių. O kartais ne pirmąkart girdi, kad piliečiai balsuodami Seimo, Prezidento ar savivaldos rinkimuose balsuoja slaptai? Nepagalvojai kodėl?

aš gal pasiremsiu naujesniais tyrimais nei 30+m knygutėmis apie teoriją: academic.oup.com/jeea/article-abstract/21/3/907/6769856 Public voting leads to better decisions when the magnitude of the bias is large, while secret voting performs better otherwise. Išverčiant į paprastą kalbą - kai norima išvengti, bet kokio bias, kaip politizavimas, atviras balsavimas veikia geriau.

Public voting leads to better decisions :DDDD

Užingriduke, tavo nuorodos ištrauktos iš konteksto. Gal gali paaiškint, kodėl preziumuoji, kad Tarybos nariai šališki, jeigu jų atšaukt iš pareigų negalima ir jie balsuoja (pagal naują projektą) slaptai? Slaptas balsavimas ir negalėjimas narių atšaukti ir yra nepriklausomumo garantas.

O kaip narys gali būti nepriklausomas, kai jį paskiria konkreti suinteresuota šalis? Ar ties šita vieta skalijimo logika griūna ir lieka tik agresija, nepagarba ir akių draskymas?

Užingriduke, tavo nuorodoj... komentaras pašalintas

O kaip narys gali būti nepriklausomas, kai jį paskiria konkreti suinteresuota šalis? -------------- Skaityk dar kartą, jei su teksto suvokimu problemos.

Slaptas balsavimas = Šešėline ekonomika

vieši pinigai reikalauja viešų sprendimų, t.t. balsavimų ir leidžia išvengti šešėlinių manipuliatorių. Kolektyvinę atsakomybę labai mėgo komunistai ir mafija.

Taryba nedirba administracinio darbo. Tam yra vadovas. Tarybos funkcijos kitos.

nepakanka smegenu vingiu suprast, kad ne "pagerbia save kaip geriausius", o informuoja apie politiku ataka pries laisva zodi?

Kur ataka prieš laisvą žodį?Atgumentai?