Pensininkų Vokietija su savo paranojom supančiojo visą Europą. Jie čia bijo, kad namo kiemą nufotkinsi kaip jie pasipuošę Kalėdom. Bėga iš paskos ir reikalauja ištrinti nuotrauką, nors gatvė yra vieša vieta. Senukai visko bijo, ir šis mentalas gali kažkokią technologijų lyderystę palaikyti? Baikit, nemanau. Europa - mirštantis žemynas, deja.

Ar kažkas gilinotės į EU DI reglamentą? Visiškas briedas, tiesiog svetima gėda.

Taip sakyt, tai tas pats, kaip pradėjus vaiką aiškint koks bus jo IQ... Gal kaip tik visi bėgs čia vengdami visuotinio sekimo...

geras klausimas, kaip verta elgtis situacijoje, kai ES ambicijos (būti tarp AI lyderių) niekuo nepagrįstos, o tie, kam kitų teisės neegzistuoja, bet turi dominavimą gana oligopolinėj rinkoj, jau ateina iki tavo ginamo vartotojo su savo visų įmanomų jo duomenų susiurbimui ir žinių paieškos efektyvumo didinimui paruoštais modeliais. "Virsta nesėkme" beje yra VZ redakcijos naratyvinis kūrinėlis. Originalas skamba taip pat clickbaitiškai: "How the EU botched its attempt to regulate AI". Ten minimas kūrėjų noras jį perdaryti ir du atsitraukimo nuo pradinio plano epizodai, vienas jų - termino nukėlimas: In February, Brussels withdrew planned rules to ensure that people harmed by AI systems would enjoy more protection, the so-called AI liability directive, as part of a broader deregulatory push. This week, that shifted rhetoric culminated in a proposed delay of implementation of the high-risk AI rules — a key part of the AI Act — by at least a year. The delay is controversial and still needs sign-off from the European parliament and EU countries, which are divided about the implementation of the flagship AI law. The one-year delay is also not an open-ended pause