Veterinarijos institute bakterijų turinti mėsa už kyšius virsdavo švaria

Publikuota: 2018-12-16
Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.

Buvęs Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto Kauno skyriaus vadovas Vytautas Pamakštys, bendrovių atstovų prašymu, liepdavo pavaldiniams klastoti kontrolinių mėsos ir žuvies tyrimų rezultatus.

Bylos duomenimis, mėsa ir žuvis, kurioje buvo aptinkama listerijų, salmonelių, parazitų ir jų lervų, dokumentuose tapdavo švari, o instituto vadovas už tai sulaukdavo dovanų.

Šios aplinkybės išdėstytos 100 puslapių apimties Kauno apygardos teismo praėjusį mėnesį paskelbtame nuosprendyje, kuriuo V. Pamakštys nubaustas 24 tūkst. eurų bauda už kyšininkavimą ir dokumentų klastojimą.

Kaltais byloje pripažinti ir dar penki asmenys, naudojęsi neteisėtomis valdininko paslaugomis.

Kyšiams – kumpis ir lašiša

Byloje yra keli epizodai, kai kelių skirtingų mėsos ir žuvies gaminiais prekiaujančių bendrovių atstovai sutardavo su V. Pamakščiu, kad būtų pakoreguoti nepalankūs tyrimų rezultatai.

UAB „Kaišiadorių agrofirma“ apskaitininkė ir kokybės vadovė Vilma Žilinskienė byloje pripažinta kalta, kad bendrovės produkcijos kontrolinių mėginių pavyzdžiuose radus draudžiamų bakterijų, siekė, kad ši informacija nebūtų įrašyta dokumentuose.

V. Pamakščio nurodymu, dokumentuose buvo įrašyta, jog jos atstovaujamos bendrovės kiaulių skerdenose salmonelių nebuvo. Vėliau instituto vadovas iš V. Žilinskienės sulaukė lauktuvių: dviejų kilogramų svorio kiaulienos nugarinės, pusantro kilogramo kiaulienos sprandinės ir trijų kilogramų kiaulienos kumpio, vertų 20 Eur.

V. Žilinskienė teigė, kad tai nebuvo kyšis, o mandagumo gestas. Į laboratoriją ji teigė vykusi, nes negalėjo patikėti, kad mėginiuose buvo aptikta salmonelė.

Byloje taip pat nustatyta, kad žemės ūkio bendrovės „Nematekas“ kokybės vadovės Auksės Butkevičiūtės prašymu V. Pamakštys pavaldiniams nurodė pakoreguoti tyrimų rezultatus ir neįrašyti, kad bendrovės pateiktų gaminių kontrolinių mėginių pavyzdžiuose rasta listerijos ir salmonelių. Vėliau jis, teisėsaugos duomenimis, iš A. Butkevičiūtės gavo krepšį su 3,7 kg karštai rūkytos kiaulienos mentės – 15 Eur vertės kyšį.

Nuosprendyje cituojami telefoniniai pokalbiai, kuriuose V. Pamakštys klausia, kada A. Butkevičiūtė jam grąžins skolas, o ši atsako, jog prieš Kalėdas.

Tiesa, prieš tai bendraudamas su ja valdininkas teigė, kad atlygis maisto ar kitais produktais jam netinka.

A. Butkevičiūtė teigė, kad klastoti rezultatų jai nebuvo jokio tikslo, nes į kitas šalis vežama produkcija ten taip pat gali būti tikrinama, todėl išleisdami trūkumų turinčius gaminius tik patirtų nuostolių. Ji teigė, kad atvežta mėsa buvo degustacinė dovana švenčių proga.

Klastojami buvo ir žuvų tyrimų rezultatai, jose radus parazitų, jų lervų. Už tai V. Pamakštys iš bendrovės „Norvelita“ gamybos ir kokybės vadovės Donatos Grikštaitės, bylos duomenimis, gavo 410 gramų svorio lašišos filė, kurios vertė – daugiau kaip šeši eurai.

D. Grikšaitė taip pat nesutiko su jai pareikštais kaltinimais ir pabrėžė, jog tyrimai buvo atliekami tik savikontrolei pačios įmonės iniciatyva, o telefoniniuose pokalbiuose girdimi jos raginimai parašyti „gražiai“ ar „normaliai“ buvo prašymai nepadaryti klaidų, o ne suklastoti duomenis.

Rašė tokius rezultatus, kokius vadovas liepdavo

V. Pamakštys su jam pateiktais kaltinimais irgi nesutiko. Jis teigė, kad atlygis, apie kurį kalbėjo, buvo susijęs su vėlavimais atsiskaityti už tyrimus, o gautus dovanų maisto produktus išmetė.

Tačiau teismo vertinimu, visiškai nesvarbu, ką jis padarė su gautu kyšiu.

„Veikos kvalifikacijai visiškai neturi reikšmės, kokia forma kyšis A. P. buvo perduotas ir kur pastarasis vėliau jį dėjo, o svarbu tik nustatyta, kad pastarasis kyšį priėmė“, – rašoma teismo nuosprendyje.

Tačiau kaltę šioje byloje visiškai pripažino Aušra Kasulaitienė – šio instituto specialistė, V. Pamakščio pavedimu klastojusi duomenis.

Ji byloje davė parodymus, kad jau pradėjusi dirbti sužinojo apie skyriuje esančią tvarką: jog privalu vedėjui pranešti, jeigu atliekant tyrimus gaunami teigiami rezultatai.

Nuosprendyje rašoma, kad A. Kasulaitienė teigė įrašydavusi tokius tyrimų rezultatus, kokius nurodydavo V. Pamakštys.

„Kartais būdavo taip, kad ji ateidavo pas V. P. (Pamakštį) ir jam pasakydavo šią informaciją žodžiu. Yra buvę, kad V. P. (Pamakštys) išgirdęs iš jos, kad silkės žarnyne yra rasti parazitai ėmė skambinti, kažkam norėdamas pranešti, kad žarnyne yra rasta parazitų. Tyrimo rezultatą įrašydavo tokį, kokį liepdavo V. P. (Pamakštys)“, – rašoma nuosprendyje.

Byloje taip pat yra su viešaisiais pirkimais susijęs epizodas: V. Pamakštys pripažintas kaltu, kad už neteisėtą atlygį susitarė užtikrinti, kad mažos vertės viešąjį pirkimą laimėtų reikiamas tiekėjas.

Bylos duomenimis, jis susitarė su Algaudu Poderiu, vadovavusiu bendrovei „Biometrija“, kad bendrovė bus pripažinta laimėtoja ir pasirūpino, kad kiti tiekėjai atsiųstų brangesnius pasiūlymus.

Už tai V. Pamakštys iš verslininko gavo po 50 Eur už kiekvieną iš trijų įsigyjamų priemonių. Byloje yra dar vienas epizodas, kai V. Pamakštys vėl sudarė A. Poderio bendrovei galimybę laimėti viešąjį pirkimą, už ką iš verslininko gavo butelį alkoholinio gėrimo.

A. Poderis pripažino, kad su V. Pamakščiu bendravo ir konsultavosi, pripažino už tai jam sumokėjęs pareikalautus 150 Eur, tačiau teigė, kad butelį gėrimo senam pažįstamam padovanojo spontaniškai, o ne kaip kyšį. Kaltę šiame epizode pripažino ir pats V. Pamakštys, tačiau irgi teigė, kad butelis gėrimo nebuvo kyšis.

Atgaline data „patikrino“ kaimo turizmo sodybos vandenį

Šioje byloje taip pat nuteistas Kauno rajono savivaldybės bendrovės „Giraitės vandenys“ vandentiekio operatorius Alvydas Mikalauskas, kuris kreipėsi į V. Pamakštį prašydamas atgaline data surašyti tyrimų protokolą, kad jo vadovui priklausančioje Kaimo turizmo sodyboje buvo atliktas vandentiekio vandens mikrobiologinis tyrimas.

A. Mikalauskas padiktavo jam duomenis, o V. Pamakštys, žinodamas, kad tyrimas atliktas nebuvo, išdavė dokumentą, jog tyrimų rezultatuose pažeidimų neaptikta. Už tai jis iš A. Mikalausko gavo 40 Eur kyšį.

A. Mikalauskas ir V. Pamakštys kaltę pripažino. A. Mikalauskas pasakojo, kad bendrovės vadovas jo paprašė paimti iš pastarajam priklausančios kaimo turizmo sodybos geriamojo vandens mėginius iš virtuvės čiaupo bei davė apie 40 Eur, kad apmokėtų už prašomus tyrimus.

Jis teigė neprisimenantis, ar direktorius paminėjo, kad reikalingi tyrimo rezultatai už 2015 m.

Byloje liudijęs „Giraitės vandenų“ vadovas Gitis Urbelis teigė, kad paprašė pavaldinio paimti mėginius ir pristatyti juos tyrimui laboratorijoje bei davė pinigų sumokėti už tyrimą į kasą. Jis sakė prašęs 2016 m. protokolo ir svarstė, kad pavaldinys jį ne taip suprato.

Veterinarė, padėjusi parašą ant šio dokumento, teismo sprendimu išteisinta, įvertinus, jog ji negalėjo žinoti, kad jai pateiktas dokumentas yra suklastotas.

V. Pamakštys taip pat buvo kaltinamas disponavimu narkotikais: atliekant jo kabinete kratą, rastas nedidelis kiekis kanapių. Pats kaltinamasis tai neigė ir svarstė, kad narkotikus jo kabinete paliko pakenkti norėję užsakovai. Be to, V. Pamakštys teigė propaguojantis sveiką gyvenimo būdą, sportuojantis, nerūkantis.

Teismas pripažino, kad nenuginčijamų įrodymų, kam priklausė narkotikai, byloje nėra surinkta, todėl V. Pamakštį dėl šios veikos padarymo išteisino.

Prisipažinusi specialistė nuo bausmės atleista

Teismas visus asmenis, išskyrus išteisintą veterinarę, byloje pripažino kaltais. V. Pamakščiui ir su juo bendravusiems verslininkams skirtos baudos.

A. Kasulaitienė, kurios pateikti duomenys tapo svarbiais įrodymais byloje, nuo bausmės atleista pagal laidavimą dvejiems metams be užstato.

„Nemateko“ atstovė A. Butkevičiūtė, „Kaišiadorių agrofirmos“ atstovė V. Žilinskienė ir „Norvelitos“ atstovė D. Grikšaitė nubaustos 753 Eur dydžio baudomis.

„Giraitės vandenų“ darbuotojui A. Mikalauskui ir verslininkui A. Poderiui skirtos 6,7 tūkst. eurų baudos.

Šis lapkričio 29 d. nuosprendis dviejų nuteistųjų buvo apskųstas, BNS informavo Kauno apygardos teismo atstovė.

Kratos Nacionalinio maisto ir veterinarijos instituto Kauno skyriuje buvo atliktos ir vykdant kitą tyrimą dėl prekybos poveikiu. Teisėsauga įtaria, kad šaldyto maisto produktų bendrovė „Judex“ per Seimo narį Petrą Gražulį siekė paveikti tarnybą, kad ši neskirtų nuobaudų už pažeidimus. Šiame tyrime įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo pareikšti ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriui Jonui Miliui.

Šis ikiteisminis tyrimas vis dar tęsiamas.

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
Rašyti komentarą

Rašyti komentarą

Gauk nemokamą AGROVERSLO savaitraštį į savo el.pašto dėžutę:

Pasirinkite Jus dominančius NEMOKAMUS savaitraščius:















Svarbiausios dienos naujienos trumpai:



 
„Baltic Mill“ grupė per pusmetį uždirbo 43.000 Eur pelno 1

Baltijos šalių grūdų perdirbimo įmonių grupė „Baltic Mill“ per pirmąjį finansinių metų pusmetį uždirbo 43.000...

Pramonė
2019.03.22
„INVL Baltic Farmland“ už 2018 metus išmokės 323.000 Eur dividendų

Investicijų į žemės ūkio paskirties žemę bendrovė „INVL Baltic Farmland“ už 2018 metus išmokės 0,10 Eur...

Pramonė
2019.03.22
Parama „kaimo startuoliams“ – ir staklėms, ir paspirtukams, ir cukraus vatos aparatams pirkti Premium 2

Žemės ūkio ministerijai (ŽŪM) pasiūlius pačią paprasčiausią iki šiol paramą verslo pradžiai kaime,...

Pramonė
2019.03.19
Patvirtinta inovatyvaus BASF fungicido Revysol® registracija Europoje Verslo tribūna 6

·         Didžiausias pranašumas ūkininkams – itin didelis Revysol® efektyvumas.

Pramonė
2019.03.19
„Agtech“: investuotojai nusitaikė į žemės ūkio startuolius Premium

Modernių kompiuterinių technologijų pritaikymas žemės ūkyje per paskutinius kelerius metus tampa vis...

Pramonė
2019.03.18
Mėsinę Suvalkijoje išsaugoję brolis ir sesuo kuria firmines parduotuves Premium

Veiklą pradėjus nuo kelionių į potencialių partnerių parduotuves, tiesioginio pardavimo neverta atsisakyti ir...

Gazelė
2019.03.17
3 milijonai tonų plastiko 5

Kompanija „Coca-Cola“ pripažino, kad per metus sunaudoja 3 milijonus tonų plastiko pakuotės.

Pramonė
2019.03.15
„Idavang“ pernai patyrė 2,7 mln. eurų nuostolių

Didžiausia Lietuvoje kiaulių augintoja Danijos kapitalo bendrovė „Idavang“ pernai patyrė 2,7 mln.

Pramonė
2019.03.15
AKM ir kiaulių supirkimo kainos neleido „Idavang“ dirbti pelningai

Po dvejų pelningų metų kiaulių augintoja „Idavang“ praneša patyrusi nuostolių. 2018 m. „Idavang“ pardavimo...

Pramonė
2019.03.15
Lietuvoje yra erdvės ekologiškai produkcijai 2

Pernai Lietuvoje veikė 286 sertifikuotos įmonės, užsiimančios ekologiškų produktų perdirbimu, prekyba bei...

Pramonė
2019.03.15
„Stumbras“ dalį gamybos perkels iš Kauno į Alytų

Gamyklas „Stumbras“, „Alita“, „Anykščių vynas“ ir „Gubernija“ valdančios bendrovės „MV Group Production“...

Pramonė
2019.03.14
EP patvirtino taisykles, turinčias pažaboti nesąžiningą prekybininkų elgesį 2

Europos Parlamentas (EP) didele balsų dauguma patvirtino teisės aktą, kuris padės apsaugoti ūkininkus ir...

Pramonė
2019.03.14
Grybų karas: visi vienodi – kiekvienas originalus Premium 1

Dėl šokoladinių grybukų dizaino užvirę teisiniai ginčai tarp Vokietijos ir Lietuvos bendrovių parodė, kad...

Pramonė
2019.03.13
Kova dėl 23 mln. Eur – perdirbėjai pasijuto diskriminuojami Premium 1

Žemės ūkio ministerija (ŽŪM) norėtų, kad 23 mln. Eur ES parama, skirta žemės ūkio produkcijos perdirbėjams,...

Pramonė
2019.03.13
Pirkėjų sveikesnių gėrimų paieškos skatina gamintojų išradingumą

Ekologiškų ir natūralių produktų Lietuva eksportuoja daugiausia, palyginti su Latvija ir Estija. Vis...

Gazelė
2019.03.09
Vieni perdirbėjai skaičiavo nuostolius, kiti rado būdų didinti pelną Premium

Nors visi pieno perdirbėjai sutinka, kad praėję metai nebuvo patys lengviausi, bendrovių rezultatai...

Pramonė
2019.03.07
ES teismo generalinis advokatas: Lietuvos pieno kainų reguliavimas prieštarauja ES teisei 1

Lietuvoje įtvirtinta žaliavinio pieno supirkimo tvarka, draudžianti mokėti skirtingą kainą tos pačios grupės...

Pramonė
2019.03.07
„Delikatesas“ investuoja į paukštieną – galės konkuruoti su lenkais Premium

Nors šalies paukštininkai kalba apie tai, kad konkuruoti su pigesne lenkiška paukštiena darosi vis sunkiau,...

Pramonė
2019.03.06
40 mln. Eur investuojanti „Fazer“ iš avižų luobelių gamins saldiklį 7

„Fazer“ ruošiasi žengti į saldiklių rinką. Bendrovė pranešė investuojanti 40 mln. Eur į ksilitolio, dar...

Pramonė
2019.03.06
„Volfas Engelman“ pajamas augino 10% – pirko ir savi, ir kaimynai Premium 4

„Volfas Engelman“ skaičiuoja, kad praėję metai bendrovei buvo rekordiniai – pardavimo pajamas ji augino 9,9%...

Pramonė
2019.03.05

Verslo žinių pasiūlymai

Šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. „cookies“). Jie padeda atpažinti prisijungusius vartotojus, matuoti auditorijos dydį ir naršymo įpročius; taip mes galime keisti svetainę, kad ji būtų jums patogesnė.
Sutinku Plačiau